Emad Mostaque, der ehemalige CEO von Stability AI und Schöpfer, hat erstaunliche Ansichten:
In den nächsten 1000 Tagen wird Künstliche Intelligenz nicht nur Arbeitsplätze ersetzen, sondern auch die wirtschaftliche Struktur der Menschheit grundlegend umgestalten.
Die 'gnadenlose Optimierung' von KI könnte menschliche Arbeitskraft wertlos machen und sogar negative Werte erzeugen.
In der letzten Folge des Podcasts (Impact Theory) diskutierte Emad Mostaque sein neues Buch (Die letzte Wirtschaft).
Emad ist der früheste Hedgefonds-Manager und jetzt Gründer von Intelligent Internet. Mit seiner dualen Qualifikation in den Bereichen Finanzen und KI sind seine Worte nicht zu unterschätzen.
In der Sendung skizziert Emad das „Ende“ des aktuellen Wirtschaftssystems und wie die „letzte Wirtschaft“, die von KI angetrieben wird, aussehen wird.
Er glaubt, dass traditionelle Wirtschaftsindikatoren wie das BIP unter der Dominanz der KI ihre Bedeutung verlieren werden; der Wert menschlicher Arbeit wird nicht nur auf Null zurückgehen, sondern könnte sogar negativ werden; dennoch können wir in dieser Transformation sowohl emotionalen als auch finanziellen Wohlstand erreichen.
Moderator Tom Bilyeu drängte Emad auf die harte Wahrheit und praktische Lösungen. Er analysierte, wie Einzelpersonen, Gesellschaften und sogar Regierungen auf das potenzielle Chaos reagieren sollten, das KI verursachen wird. Wie kann eine Nation in einer von intelligenten Maschinen dominierten Ära echten nationalen Wohlstand erreichen?
Dabei handelt es sich nicht nur um eine endlose Flut von Untergangsprognosen, sondern um einen Fahrplan für die Bewältigung des größten wirtschaftlichen Wandels der Geschichte.
Links: Tom Bilyeu; Rechts: Emad Mostaque
Wirtschaft? Menschliche Psychologie!
Emad weist darauf hin, dass die bestehende Wirtschaftspolitik ein Flickenteppich von Ideen ist:
Nutzenfunktion, Nash-Gleichgewicht, Gefangenendilemma, Spieltheorie, Verhaltensökonomie …
Seiner Ansicht nach sind die heutigen Ökonomen wie Blinde, die einen Elefanten berühren.
Obwohl es komplex erscheint, ist es in Wirklichkeit schwierig, die reale Wirtschaftsdynamik vorherzusagen. So haben die USA beispielsweise gerade ihre Daten zu Arbeitslosenanträgen korrigiert und 916.000 zu viele Arbeitsplätze angegeben. Dies ist einer der größten statistischen Fehler in der US-Geschichte.
Dies zeigt, dass ökonomische Modelle die Realität einfach nicht erfassen können.
Um dieses Problem anzugehen, ging Emad zurück zu den Grundlagen und stellte zwei Fragen:
Was ist Wirtschaft und wer sind wir?
Er meinte, dass KI das System sei, das den menschlichen „Verhaltensmustern“ am nächsten komme, und dass die darin enthaltenen mathematischen Modelle uns dabei helfen könnten, wirtschaftliche Vorgänge genauer zu verstehen.
Am Ende kam er zu einer zentralen Schlussfolgerung:
Von allen Systemen leben diejenigen am längsten, die die Realität am genauesten abbilden.
Mit anderen Worten: Ob es sich nun um ein Unternehmen, eine Einzelperson oder einen KI-Agenten handelt, die Modelle, die am effektivsten „der Realität entsprechen“, sind die praktikabelsten.
Dies entspricht genau der Zielfunktion der KI: die Minimierung der Lücke zwischen Erwartungen und Realität.
Basierend auf dieser Schlussfolgerung entwickelte Emads Team ein neues ökonomisches Messsystem.
Er wies darauf hin, dass das BIP äußerst wichtige Aspekte der modernen Wirtschaft, wie etwa Handelsnetzwerkeffekte, industrielle Vielfalt, technologische Fähigkeiten und Wissensakkumulation, völlig außer Acht lässt.
Er schlug vor, dass wir uns auf die „Liquidität“ und „Elastizität“ der Wirtschaft konzentrieren müssten:
Der Fluss von Kapital, Kreativität, Talent usw. sowie die Offenheit und Anpassungsfähigkeit der Wirtschaft eines Landes.
Auf der Grundlage dieser Variablen entwickelten sie einen vollständigen Satz „mehrdimensionaler Wirtschafts-Dashboards“, mit denen die Entwicklungsqualität von Einzelpersonen, Familien, Ländern und sogar der gesamten menschlichen Gesellschaft gemessen werden kann.
Dieses Dashboard ist vollständig aus der Modellierungslogik von GenAI abgeleitet und entspricht daher eher der zukünftigen KI-dominierten Wirtschaftsform.
Emad betonte weiter, dass wir ein realistischeres Wirtschaftsmodell brauchen, weil wir „nicht verwalten können, was wir nicht messen können“.
Mit anderen Worten: Dieselben mathematischen Methoden, die in der KI zur Reduzierung von Prognosefehlern eingesetzt werden, können nun auch zur Erklärung des gesamten Wirtschaftssystems verwendet werden, von der Mikro- bis zur Makroebene.
Anschließend kam er auf die Frage des BIP zurück.
Nur „Verrückte“ konzentrieren sich auf das BIP, während der MIND-Rahmen vernünftig ist
Das BIP ist ein veralteter und einzelner Indikator, der den wahren gesellschaftlichen Wert überhaupt nicht widerspiegeln kann.
Simon Kuznets, der Ökonom, der das BIP erfunden hat, sagte einmal vor dem US-Kongress: „Bitte verwenden Sie nicht das BIP allein, um den nationalen Wohlstand zu messen.“
Doch bis heute sind die Vereinigten Staaten davon abhängig.
Emad gab ein extremes Beispiel:
Wenn Sie Krebs heilen, ist das schlecht für das BIP; wenn Sie Krebs nicht heilen, ist das gut für das BIP.
Denn das BIP zählt nur die Ausgaben. Das Geld, das Sie für Medikamente, Chemotherapie und Krankenhausaufenthalte ausgeben, erhöht das BIP. Wenn Sie Krebs jedoch vollständig heilen, werden Sie tatsächlich „die Ausgaben senken“.
Das ist die Absurdität des BIP.
Emads neues Modell unterscheidet und misst vier verschiedene Arten von „Kapital“, anstatt nur das „physische Kapital“ im BIP zu betrachten.
Emad sagte, dass es in Wirklichkeit vier Kernarten von Kapital gebe, und nicht das „physische Kapital“, das in herkömmlichen Wirtschaftsindikatoren hervorgehoben werde. Diese vier Arten von Kapital seien:
Material, Intelligenz, Netzwerk, Vielfalt.
Zusammengefasst nennt Emad es das „MIND-Framework“, das die wirtschaftlichen Gesundheitsindikatoren darstellt, die die Gesellschaft in Zukunft wirklich messen sollte.
Er erklärte jeden einzelnen:
1. Material
Dies ist die traditionellste und knappste Ressource. Diese Art von Ressource hat ein „Nullsummen“-Attribut und kann nach ihrer Verbreitung nicht mehr zurückgehalten werden.
2. Intellektuelles Kapital
Dies stellt die Summe des menschlichen Wissens, der Erfahrung und der Lernfähigkeit dar. Dieses Kapital kann unendlich reproduziert werden, ohne dass es abnimmt, und genau in diesem Bereich beschleunigt sich die Entwicklung der generativen KI derzeit.
Emad fügte hinzu: „Menschen neue Ideen und Konzepte zu vermitteln, erschöpft sie nicht, sondern bereichert sie.“
3. Netzwerkkapital
Dabei handelt es sich um zwischenmenschliche Beziehungen, Branchenverbindungen und die Fähigkeit, Ressourcen zu mobilisieren. Netzwerkkapital bringt Einfluss, Liquidität und Chancen.
4. Diversity-Kapital
Dies ist die „Resilienz“ des Systems. Vielfalt bedeutet, alternative Optionen zu haben: unterschiedliche Fähigkeiten, Freundeskreise, Einkommensquellen und sogar eine Vielfalt an Werten und Identitäten.
Ein Beispiel hierfür ist die irische Kartoffelkrise: Damals gab es in Irland nur eine äußerst begrenzte Nahrungsquelle, und sobald eine bestimmte Ernte ausfiel, litt die gesamte Gesellschaft unter Hunger.
Dies ist eine klassische Katastrophe der „geringe Vielfalt“.
Emad betonte: „Alle vier Kapitalarten sind unverzichtbar. Wenn eine davon auf Null sinkt, könnte das gesamte System zusammenbrechen.“
Die Beziehung zwischen diesen vier Kapitalarten ist multiplikativ. Das bedeutet:
Wenn Sie in einem Aspekt Null sind, dann ist das Ganze Null.
Emad wies darauf hin, dass dieses Modell nicht nur auf Einzelpersonen, sondern auch auf Unternehmen, Organisationen und Länder anwendbar sei.
Aus einer anderen Perspektive sorgt KI für eine enorme Menge an „intellektuellem Kapital“.
Im Zuge dieses Strukturwandels müssen wir die Bedeutung der anderen drei Kapitalarten neu bewerten, um eine wirklich stabile und prosperierende Gesellschaft aufzubauen.
Und jetzt ist die „Übergangsphase“ zwischen diesen beiden historischen Veränderungen.
Vier Phasen der sozialen Transformation
In dem Buch (The Last Economy) schlägt Emad vier große „Inversionen“ in der Menschheitsgeschichte vor, von denen jede eine grundlegende Veränderung der Wirtschaftsmacht und der Art und Weise der Wertschöpfung darstellt.
Die erste Umkehrung: Land ist König
In den frühesten Agrargesellschaften war Land das wichtigste Produktionsmittel. Die Menge des Landes, das man besaß, und die Anzahl der Pächter bestimmten, wie viel Wert man schaffen konnte.
Die zweite Umkehr: Der Anstieg der Arbeitskräfte
Mit der industriellen Revolution entstanden Städte. Der Kern der Wirtschaft verlagerte sich vom Landbau hin zu arbeitsintensiven Industrien. So wurden beispielsweise Städte wie Manchester in Großbritannien aufgrund der großen Zahl an Arbeitern zu Industriezentren.
Die dritte Umkehrung: kapitalgetrieben
Mit fortschreitender Industrialisierung wurde das Kapital zur wichtigsten Antriebskraft. Wer über Kapital verfügte, konnte Fabriken bauen, Eisenbahnlinien verlegen und weltweit Geschäfte tätigen, was zu einer Konzentration von Reichtum und Macht in den Händen des Kapitals führte.
Vierte Umkehrung (aktuelles Stadium): Intelligenzumkehrung
In dieser Phase wird die KI das BIP-Wachstum dominieren, die menschliche Intelligenz wird durch maschinelle Intelligenz ersetzt und ein großer Teil der kognitiven Arbeit wird durch „billige, effiziente und skalierbare KI-Agenten“ ersetzt.
Emad betonte, dass wir uns derzeit in der „letzten und drastischsten Umkehr befinden.
Die letzte Umkehr
Wir befinden uns in einer Zeit extremen Wandels. Woher wissen wir, dass dieser Wandel begonnen hat? Welche Anzeichen können wir finden?
Hinweise sind bereits aufgetaucht:
Die Unternehmen mit der höchsten Marktbewertung, etwa Softwareunternehmen wie Microsoft und Oracle, verfügen über eine Marktkapitalisierung von Billionen Dollar, sind jedoch nicht auf große Mengen an Arbeitskräften angewiesen.
KI kann „nahezu unbegrenzte intelligente Leistung“ erbringen, erfordert dafür aber keinen Menschen mehr.
Die Kapitalrendite ist nicht mehr an die Zahl der Mitarbeiter gekoppelt.
KI entfernt „menschliche Arbeitskraft“ aus dem Wirtschaftskreislauf.
Der vom Moderator selbst beobachtete Trend besteht darin, dass die Menschen nicht mehr das Gefühl haben, „das kommende Jahr wird besser als das jetzige“, oder glauben, „die nächste Generation wird besser leben als die aktuelle Generation“.
Dieser „Verlust des Fortschrittsglaubens“ ist die grundlegendste gesellschaftliche Krise.
Emad nickte zustimmend und betonte:
Der Beschleuniger dieser Transformation ist die KI, die bereits nicht mehr nur körperliche, sondern auch geistige und sogar „symbolische“ Arbeit ersetzt.
Die Kernaussage von Emads neuem Modell lautet, dass „die Lage der Menschheit katastrophal ist“.
Warum? Weil KI ein weitaus besserer Wirtschaftsakteur ist als wir.
Die KI entwickelt sich viel schneller als der Mensch.
Nehmen wir zum Beispiel die Denkzeit: In nur einer Woche erhöhte sich die Denkzeit der KI von 20 Minuten auf über 200 Minuten.
Die kognitiven Fähigkeiten der KI haben keine physikalischen Grenzen und können theoretisch unendlich erweitert werden, wohingegen das menschliche Gehirn zwangsläufig an seine Grenzen stößt.
Dies bedeutet, dass KI jede Form von „kognitiver Arbeit“ erledigen kann. Darüber hinaus kann sie auch automatisch lernen, Stapel kopieren und Korrektur lesen.
In einer Belegschaft, die aus KI besteht, haben Menschen keinen klaren Vorteil. Und genau das ist die Wurzel des Problems.
Emad betonte: „Da KI-Agenten zu effizienter Vorhersage, schneller Anpassung und unbegrenzter Skalierbarkeit fähig werden, wird der Wert menschlicher Arbeit nicht nur auf Null reduziert, sondern könnte sogar negativ sein.“
Dies bedeutet, dass das menschliche „intellektuelle Kapital“ an Wert verliert und sogar zu einer Belastung wird.
Dies erklärt, warum die Gesellschaft heute so besorgt ist: Die meisten Bürojobs werden durch KI ersetzt, es ist nur eine Frage der Zeit.
Er erwähnte insbesondere, dass die Menschen in der Vergangenheit im Allgemeinen davon ausgegangen seien, dass KI nur einfache Jobs ersetzen würde, etwa Kurierdienste, Fließbandarbeit, Büroarbeit und Essenslieferanten.
Doch jetzt ist es anders:
Die Leistung der KI in anspruchsvollen Berufen wie Anwälten, Ärzten und Programmierern hat die menschliche Vorstellungskraft weit übertroffen.
Er ließ sogar ein KI-Modell auf einem 35-Dollar-Raspberry-Pi-Gerät laufen und erreichte damit eine Diagnoseleistung, die die von professionellen Ärzten übertraf.
In einer Gesellschaft, die von einer „Dienstleistungsgesellschaft und wissensbasierter Arbeit“ geprägt sei, vermutet der Moderator, dass „KI die Grundlage der Mittelschicht vollständig zerstören wird“.
Emad nickte. „Ja, vor allem die Vereinigten Staaten.“
KI verlangt keinen Lohn, streikt nicht und bezieht keine Sozialleistungen. Sie kann als Vermögenswert gezählt, abgeschrieben und sogar steuerlich abgesetzt werden. Menschen hingegen sind ein Kostenfaktor, eine unkontrollierbare Variable und ein „Risiko“.
KI ist kostengünstiger als menschliche Arbeitskraft.
Aus geschäftlicher Sicht ist es daher die wirtschaftlich vernünftigste Entscheidung, Mitarbeiter zu entlassen und KI einzuführen.
Der Moderator stimmte zu und wies darauf hin: Dies bedeute, dass es in der Gesellschaft in Zukunft zu einer deutlichen Zunahme gewaltsamer Konflikte kommen werde.
Emad bestreitet dies nicht und erwähnt, dass, sobald die Macht der KI in den Händen einer kleinen Zahl von „Kapitalisten“ liegt, die Unternehmen mit den meisten GPUs und der größten Rechenleistung die wahren Herrscher sein werden.
Dies führt zu äußerst gefährlichen Brüchen:
Die Machtzentren verlassen sich auf KI, um ihr Kapital zu erhalten, während die menschliche Bevölkerung völlig ausgeschlossen bleibt.
Noch ironischer ist, dass in den USA private Unternehmen nicht verpflichtet sind, irgendjemanden zu beschäftigen. Ihre einzige Verpflichtung besteht darin, ihren Anteilseignern gegenüber verantwortlich zu sein.
Unter der Prämisse, dass KI kostengünstiger und effizienter ist, ist es daher nur eine Frage der Zeit, bis der Mensch durch „wirtschaftliche Rationalität“ vollständig eliminiert wird.
Die Zukunft: eine „menschenzentrierte“ Währung?
Emad wies weiter darauf hin, dass viele Menschen in diesem Zusammenhang hofften, dass die Regierung eine „Pufferrolle“ spielen werde, etwa durch die Einführung eines bedingungslosen Grundeinkommens (BGE), um die Situation zu stabilisieren.
Emad betonte, dass wir in dieser Übergangsphase intensiver sozialer Umwälzungen zwei neue grundlegende Fähigkeitssysteme etablieren müssen:
Universelle Basis-KI und eine neue Art menschenzentrierter Währung.
Die allgemeine Basis-KI muss „für den Menschen geboren“ und nicht „für den Profit geboren“ sein.
Wenn die große Mehrheit der KI-Unternehmen in Zukunft keine Gewinne mehr erwirtschaftet (und nur noch auf Cashflow und Expansion aus ist), werden die Steuereinnahmen durch die Besteuerung überhaupt nicht steigen.
An diesem Punkt besteht die grundlegendste logische Veränderung darin, Währung durch „menschliches Verhalten“ selbst zu generieren.
Dabei handelt es sich um ein Konzept des universellen Grundeinkommens (BGE), das sich von den steuer- oder schuldenbasierten Konzepten unterscheidet.
Emad erklärte, der Schlüssel zum Wiederaufbau der zukünftigen Gesellschaftsordnung liege nicht einfach darin, „jedem eine KI zu geben“ oder „die Menschen dafür zu bezahlen, die Stabilität aufrechtzuerhalten“, sondern in der Beantwortung einer Kernfrage:
Was brauchen Menschen sonst noch in einer von KI dominierten Welt?
Seine Antwort war eindeutig: Was wir brauchen, ist kollektives menschliches Wissen, das organisiert, für jeden zugänglich und universell verfügbar ist.
Das neue Wirtschaftssystem sollte auf den Menschen basieren.
Quellen:
https://www.youtube.com/watch?v=ziLmtuLm-LU&t=152s
https://www.linkedin.com/feed/update/urn:li:activity:7373783868887453696/