Ich persönlich werde @SignOfficial in eine eher spezielle Beobachtungsliste aufnehmen. Nicht, weil es am besten Emotionen erzeugt, sondern weil die LOGIK von SIGN mehr wie ein langsam reifendes Konzept ist. Viele Menschen, die handeln, neigen dazu, den heißesten Trends zu folgen, was ich verstehen kann, aber $SIGN lässt mich mehr auf eine andere Sache achten: Löst es ein grundlegendes Problem, das in Zukunft immer schwieriger zu umgehen sein wird?
Je komplexer die geopolitische Lage ist und je fragmentierter das Kooperationsumfeld, desto wichtiger wird es, wer bestätigt, wie bestätigt wird und wie das Ergebnis nach der Bestätigung akzeptiert wird. Das ist auch der Zugang, den ich zu #Sign地缘政治基建 verstehe.
Es geht nicht darum, Parolen zu rufen, sondern um das Thema „Vertrauensreibung“. Auch wenn dieses Wort etwas abstrakt erscheint, in der Realität führt hohe Reibung dazu, dass viele Prozesse nicht reibungslos ablaufen.
Deshalb ist meine Meinung zu @SignOfficial recht direkt: Es ist jetzt eher eine Beobachtungsphase, nicht geeignet für übertriebene Aussagen und auch nicht für hastige Einschätzungen. Was wirklich wichtig ist, ist, ob SIGN von einem
Projektnamen zu dem Ort werden kann, an den jeder denkt, wenn er an „vertrauenswürdige Ausdrucksweise“ denkt. Wenn das gelingt, wird die Wertdiskussion von $SIGN sicherlich nicht nur auf diesem Niveau von heute bleiben.