Wang Jianlin und Xu Jiayin haben wirklich die Kraft der Zeit verdeutlicht. Tatsächlich gehören sie zu den großen Käufern, aber leider gibt es keinen Boden. Besonders der zweite Punkt vermittelt mehr das Gefühl, als hätte man die Himmelsbewohner verärgert und wäre niedergedrückt worden.
Die Krise von Wanda ist völlig anders als die von Evergrande.
Die Blase von Evergrande wurde auf der Grundlage einer schwächeren Nachfrage nach Wohnraum aufgebaut, indem sie sich verschuldet haben, um Land zu kaufen und Häuser zu bauen. In diesem großen Kontext gibt es keine Verbindung für die Leute, deren Finanzierungskette abgerissen ist. Was bleibt einem übrig, außer Gott zu bitten, dass plötzlich 100.000 Soldaten, die Wohnungen kaufen wollen, herabgesandt werden, es gibt keinen anderen Ausweg.
Die Krise von Wanda ist sehr komplex, aber einfach gesagt, die Risikobereitschaft der Banken gegenüber Wanda ist kleiner geworden. Von 2016 bis 2017 hat Wanda einige große Dinge getan.
Erstens hat man sich aktiv von der Hongkonger Börse zurückgezogen und die Planung eines A-Aktien-Börsengangs angekündigt. Bei dieser aktiven Rücknahme von der Börse gehen wir natürlich davon aus, dass Wanda glaubt, dass der A-Aktien-Börsengang sehr reibungslos verlaufen wird, aber das Listing ist bis jetzt nicht erfolgreich gewesen.
Zweitens gab es große Übernahmen und Investitionen im Ausland, die letztendlich gestoppt wurden.
In dieser Zeit waren die Hauptziele von Wandas Übernahmen im Ausland Kinos und Gewerbeimmobilien. Möglicherweise war dies eine Abhängigkeit von dem großen Erfolg von Wanda Cinemas nach der Übernahme von AMC im Jahr 2012. Nach über 20 Milliarden US-Dollar Ausgaben wurde schließlich der Fall der DCP-Übernahme in Höhe von 1 Milliarde US-Dollar gestoppt.
Es ist erwähnenswert, dass der DCP-Übernahme ebenfalls viele Stimmen in den USA widersprochen haben, weil sie der Meinung sind, dass hochwertige amerikanische Vermögenswerte abfließen.
Einige überlieferte Faktoren wollen wir hier nicht erörtern, aber was offensichtlich ist, ist, dass Wanda tatsächlich die Anforderungen des Landes, die Verschuldung nach 15 Jahren zu reduzieren, ignoriert hat, während sie ungeniert Geld ausgegeben haben. Wie sah also die finanzielle Situation von Wanda damals aus?
Im Jahresbericht 2016 machte die Wanda Commercial Properties fast 95 % der Vermögenswerte der Wanda-Gruppe aus, etwa 750 Milliarden. Die Verbindlichkeiten betrugen 527,8 Milliarden, die Verschuldungsquote lag bei 70 %.
Kurzfristige Kredite betrugen 1,2 Milliarden, nicht laufende Verbindlichkeiten innerhalb eines Jahres 23,3 Milliarden, langfristige Kredite 118,3 Milliarden, fällige Anleihen 81,7 Milliarden.
Wir können alles nur durch öffentliche Informationen analysieren, aber es steht fest, dass der Wang Jianlin von 2016 den Wang Jianlin von 2017, der Vermögenswerte zu einem niedrigen Preis verkauft hat, nicht gesehen hat, und der Wang Jianlin von 2017 hat den gescheiterten Börsengang von 2023, $PLUME @Plume - RWA Chain #plume , nicht gesehen.
Die Krise von Wanda ist völlig anders als die von Evergrande.
Die Blase von Evergrande wurde auf der Grundlage einer schwächeren Nachfrage nach Wohnraum aufgebaut, indem sie sich verschuldet haben, um Land zu kaufen und Häuser zu bauen. In diesem großen Kontext gibt es keine Verbindung für die Leute, deren Finanzierungskette abgerissen ist. Was bleibt einem übrig, außer Gott zu bitten, dass plötzlich 100.000 Soldaten, die Wohnungen kaufen wollen, herabgesandt werden, es gibt keinen anderen Ausweg.
Die Krise von Wanda ist sehr komplex, aber einfach gesagt, die Risikobereitschaft der Banken gegenüber Wanda ist kleiner geworden. Von 2016 bis 2017 hat Wanda einige große Dinge getan.
Erstens hat man sich aktiv von der Hongkonger Börse zurückgezogen und die Planung eines A-Aktien-Börsengangs angekündigt. Bei dieser aktiven Rücknahme von der Börse gehen wir natürlich davon aus, dass Wanda glaubt, dass der A-Aktien-Börsengang sehr reibungslos verlaufen wird, aber das Listing ist bis jetzt nicht erfolgreich gewesen.
Zweitens gab es große Übernahmen und Investitionen im Ausland, die letztendlich gestoppt wurden.
In dieser Zeit waren die Hauptziele von Wandas Übernahmen im Ausland Kinos und Gewerbeimmobilien. Möglicherweise war dies eine Abhängigkeit von dem großen Erfolg von Wanda Cinemas nach der Übernahme von AMC im Jahr 2012. Nach über 20 Milliarden US-Dollar Ausgaben wurde schließlich der Fall der DCP-Übernahme in Höhe von 1 Milliarde US-Dollar gestoppt.
Es ist erwähnenswert, dass der DCP-Übernahme ebenfalls viele Stimmen in den USA widersprochen haben, weil sie der Meinung sind, dass hochwertige amerikanische Vermögenswerte abfließen.
Einige überlieferte Faktoren wollen wir hier nicht erörtern, aber was offensichtlich ist, ist, dass Wanda tatsächlich die Anforderungen des Landes, die Verschuldung nach 15 Jahren zu reduzieren, ignoriert hat, während sie ungeniert Geld ausgegeben haben. Wie sah also die finanzielle Situation von Wanda damals aus?
Im Jahresbericht 2016 machte die Wanda Commercial Properties fast 95 % der Vermögenswerte der Wanda-Gruppe aus, etwa 750 Milliarden. Die Verbindlichkeiten betrugen 527,8 Milliarden, die Verschuldungsquote lag bei 70 %.
Kurzfristige Kredite betrugen 1,2 Milliarden, nicht laufende Verbindlichkeiten innerhalb eines Jahres 23,3 Milliarden, langfristige Kredite 118,3 Milliarden, fällige Anleihen 81,7 Milliarden.
Wir können alles nur durch öffentliche Informationen analysieren, aber es steht fest, dass der Wang Jianlin von 2016 den Wang Jianlin von 2017, der Vermögenswerte zu einem niedrigen Preis verkauft hat, nicht gesehen hat, und der Wang Jianlin von 2017 hat den gescheiterten Börsengang von 2023, $PLUME @Plume - RWA Chain #plume , nicht gesehen.