Im Evolutionsprozess der Krypto-Industrie bestimmt oft die Erzählung die Aufmerksamkeit, während der Mechanismus entscheidet, ob das Projekt lange bestehen kann. Die Erzählung von Somnia ist eine On-Chain-virtuelle Gesellschaft, ein Experiment, das es Benutzern ermöglicht, durch Identitätsverifizierung, wirtschaftliche Rückflüsse und dezentralisierte Governance tatsächlich digitale Bürger zu werden. Im Vergleich zu den Unterhaltungseigenschaften traditioneller Metaversen betont Somnia stärker die Sozialität und Institutionalisierung. Um eine solche virtuelle Gesellschaft reibungslos zu betreiben, reicht eine Erzählung allein nicht aus; es braucht ein stabiles und effizientes Architekturd design sowie einen vollständigen Token-Zirkulationsmechanismus zur Unterstützung. Dieser Artikel wird Somnias Mechanismusdesign aus den Perspektiven Architektur, Kernmodule, Token-Modell, Risiken und Vergleiche analysieren.

Somnias grundlegende Positionierung ist die Basisplattform für virtuelle Gesellschaften. Ziel ist es nicht, eine einzelne Anwendung zu werden, sondern die Betriebsbasis für digitale Identitäten, wirtschaftliche Aktivitäten und Governance-Regeln bereitzustellen. Das Team hat von Anfang an erkannt, dass, wenn die Betrieb logik der virtuellen Gesellschaft nicht das Interaktionserlebnis von Web2 erreicht, es für Benutzer schwierig sein wird, tatsächlich zu bleiben. Daher hat Somnia auf der architektonischen Ebene Leistung und Erfahrung als Kernbruchrichtung festgelegt.

In der technischen Gestaltung hat Somnia die MultiStream-Parallelarbeitsarchitektur vorgeschlagen, die auch die auffälligste Innovation in seinem Mechanismus darstellt. Traditionelle Blockchains verlangen oft, dass alle Transaktionen in einer bestimmten Reihenfolge ausgeführt werden, was zu begrenzter Durchsatzrate führt und hohe gleichzeitige Anforderungen nicht erfüllt. Somnia erlaubt es den Validierern, verschiedene Datenströme parallel zu verarbeiten, die dann von der Konsensschicht zusammengeführt werden. Ziel dieser Methode ist es, eine Verarbeitungsfähigkeit von einer Million TPS zu erreichen, um sicherzustellen, dass zehntausende von Benutzern gleichzeitig in der virtuellen Gesellschaft interagieren, Transaktionen durchführen und kreativ tätig sein können, ohne auf Verzögerungen oder Ruckler zu stoßen. In der Ausführungsschicht verwendet Somnia eine nativen Kompilierungsmethode, um die Effizienz der Vertragsausführung zu steigern, während eine selbstentwickelte Datenbank IceDB zur Optimierung des Statuszugriffs und der Datenverarbeitung eingesetzt wird. Diese Kombination ermöglicht es Somnia theoretisch, Interaktionsgeschwindigkeiten nahe Web2 bereitzustellen, was eine unverzichtbare Grundbedingung für das Funktionieren der virtuellen Gesellschaft ist.

Die Analyse des Mechanismus kann aus vier Kernmodulen betrachtet werden. Erstens das Identitätsmodul, bei dem jeder Benutzer über ein On-Chain-Identitäts-NFT eine unabhängige digitale Identität etabliert. Diese Identität ist mit Vermögen und Verhalten verbunden, um Einzigartigkeit und Rückverfolgbarkeit zu gewährleisten. Zweitens das Kreativitätsmodul, in dem Benutzer virtuelle Objekte, Szenen oder sogar vollständige virtuelle Anwendungen hochladen können. Diese Inhalte werden automatisch über Smart Contracts gelistet und gelangen in den Handelsmarkt. Drittens das Handelsmodul, in dem alle wirtschaftlichen Aktivitäten rund um den SOMI-Token stattfinden, was klare Werttauschwege schafft. Viertens das Governance-Modul, bei dem Token-Inhaber durch Abstimmungen an der Festlegung und Aktualisierung von sozialen Regeln teilnehmen können, wodurch das soziale System von Somnia die Fähigkeit zur Selbstentwicklung erhält. Diese vier Module unterstützen sich gegenseitig und bilden den institutionellen Rahmen der virtuellen Gesellschaft.

Das Token-Ökonomiemodell ist eine weitere große Säule des Somnia-Mechanismus. Die Funktionen von SOMI unterteilen sich in drei Hauptbereiche: Zahlung, Anreize und Governance. Auf der Zahlungsebene müssen alle Transaktionen und Interaktionen innerhalb der virtuellen Gesellschaft SOMI verwenden, wobei die Nachfrage direkt mit der Aktivität des Ökosystems verbunden ist. Auf der Anreizebene können die Beiträge von Kreativen und Teilnehmern Belohnungen auslösen, was sicherstellt, dass Benutzer einen langfristigen Anreiz zur Teilnahme haben. Auf der Governance-Ebene können Token-Inhaber durch Abstimmungen direkt auf die Aktualisierung von Protokollen und sozialen Regeln Einfluss nehmen und so ein Recht auf institutionelle Teilnahme erhalten. Der Token-Verteilungsmechanismus ist relativ vorsichtig, die Freigabezyklen für das Team und frühe Investoren sind länger, um kurzfristigen Verkaufsdruck zu vermeiden. Das Gebührenmodell verwendet eine Hälfte zur Vernichtung und eine Hälfte zur Verteilung an die Validatoren, wodurch der Token bei aktiven Transaktionen einen deflationären Trend aufweist, was die langfristige Knappheit erhöht und gleichzeitig sicherstellt, dass die Validatoren angemessene Anreize erhalten, um die Netzwerksicherheit aufrechtzuerhalten.

Die Risiken des Mechanismusbetriebs sind ebenfalls zu beachten. Technisch gesehen befindet sich das Ziel von einer Million TPS noch in der theoretischen Phase, ob es in einer realen Umgebung umgesetzt werden kann, muss noch überprüft werden. Sobald die Leistung unzureichend ist, wird die Benutzererfahrung stark beeinträchtigt. Die Sicherheit ist auch eine Besorgnis, da die virtuelle Gesellschaft eine große Menge an Identitäts- und Vermögensdaten umfasst. Bei einem Vertragsfehler oder Angriff würden die Verluste exponentiell zunehmen. Marktseitig ist der Kaltstart der virtuellen Gesellschaft äußerst schwierig; ohne genügend Benutzer und Kreative kann der wirtschaftliche Kreislauf nicht wirklich funktionieren. In Bezug auf die Regulierung befinden sich virtuelle Identitäten und virtuelle Wirtschaft weltweit in einer grauen Zone der Compliance, und in Zukunft könnte es zu einer Verschärfung der Regulierung kommen, was dem Projekt nicht unerhebliche externe Risiken bringen würde.

Im Vergleich zu ähnlichen Projekten liegt der Vorteil von Somnia in der Vollständigkeit und Selbstkonsistenz des Mechanismus. Die wirtschaftliche Logik von Sandbox und Decentraland stützt sich stärker auf die Knappheit von Land und fehlt an langfristigen Anreizmechanismen, was zu einem Rückgang der Benutzeraktivität führt. Obwohl KI-gesteuerte Identitätsprotokolle einen neuartigen Ansatz bieten, fehlt es ihnen oft an ausgereiften Wirtschaftsmodellen und Governance-Rahmen. Somnia kombiniert hingegen Identitätsverifizierung, Token-Anreize und Governance-Mechanismen und bildet eine relativ geschlossene Betriebslogik. Diese Selbstkonsistenz ist der auffälligste Unterschied zu anderen Projekten und einer der Gründe, warum seine Erzählung überzeugender ist.

Aus der Perspektive der Branchenpositionierung ist Somnia nicht einfach eine Metavers-Plattform, sondern ein Experiment zur digitalen Sozialordnung. Es bietet nicht nur virtuelle Unterhaltung und soziale Interaktion, sondern versucht auch, eine vollständige soziale Ordnung auf der Blockchain aufzubauen. Wenn es gelingt, die angestrebten Ziele zu erreichen, hat es die Chance, zum Maßstab im Bereich der virtuellen Gesellschaft zu werden und könnte ein wichtiger Bestandteil der zukünftigen Krypto-Industrie werden.

Meiner Meinung nach zeigt das Mechanismusdesign von Somnia bereits erhebliche Voraussicht und Vollständigkeit. Es bietet nicht nur logische Unterstützung für die Erzählung, sondern macht auch die Vorstellung einer virtuellen Gesellschaft greifbarer. Ob es letztendlich erfolgreich sein kann, hängt jedoch von drei Punkten ab: Kann die Technologie funktionieren, können die Benutzer einen Kaltstart hinlegen, wird die Regulierung locker bleiben? Die Zukunft von Somnia könnte sowohl der Beginn einer neuen Ära der digitalen Gesellschaft sein als auch ein teures Experiment. Für Investoren ist es wert, verfolgt und beobachtet zu werden, aber es muss klar sein, dass dies eine hochriskante, hochrentable Erkundung ist.

\u003cm-29/\u003e\u003cc-30/\u003e\u003ct-31/\u003e