Gründer von Wintermute: Was können wir im verwirrten Krypto-Markt noch tun?

Originaltitel: Goldene Straße (p1)
Originalautor: EvgenyGaevoy, Gründer von Wintermute
Originalübersetzung: AididiaoJP, Foresight News
Ich habe lange über diesen Artikel nachgedacht. Ob Krypto-Punks funktionieren können, ob Libertarismus funktionieren kann und ob Kryptowährungen überhaupt funktionieren, meine Meinung hat sich ständig geändert.
Die folgenden Gedanken sind meine aktuellen Überlegungen zu der philosophischen Stellung von Kryptowährung. Es ist mehr wie eine Erklärung, die sagt, 'warum sind wir hier'.
Goldene Straße
Lange Zeit war (Dune) eines meiner drei Lieblingsbücher. In den letzten Jahren könnte sich das geändert haben (zum Beispiel ist die (Culture)-Reihe jetzt höher eingestuft), aber es bleibt für mich etwas Besonderes, schließlich hat es meine Gedanken in etwa zwanzig Jahren geprägt.
Die Leute konzentrieren sich normalerweise auf die ersten drei Bücher dieser Reihe, aber für mich ist es das vierte Buch (Dune Messiah), das mir immer im Gedächtnis bleibt und tatsächlich meine Sicht auf die Werte von Fortschritt und Vielfalt sowie die Frage 'Wie sollte die Welt sein' beeinflusst hat. Der zentrale Gedanke dieser Reihe bis zu diesem Zeitpunkt war: Um zu überleben, muss die Menschheit diversifizieren. 'Der Goldene Weg' ist ein jahrtausendealter Plan, der die Menschheit zunächst mit stabilen Fesseln zwingt und, sobald diese Fesseln verschwinden, wird die Menschheit eine tief verwurzelte Abneigung gegen diese Stabilität und gegen jede Form der Zentralisierung empfinden. Mit den Worten des Buches: 'Wir müssen…'
‘Gib der Menschheit eine Lektion, die in die Knochen eingraviert ist: Geschützte Bequemlichkeit ist nicht anders als völliger Tod, egal wie lange es dauert.’
Wir haben eine natürliche Vorliebe für Stabilität, mögen es, Dinge zu organisieren und gegen Chaos und Unordnung zu kämpfen. Wir haben eine natürliche Vorliebe, Imperien zu gründen, sei es als Nation oder Unternehmen. Wir wissen auch, dass alle Imperien fallen und alle Unternehmen sterben werden, aber wir hören nicht auf zu bauen, immer größer und stärker. Je größer wir bauen, desto schlimmer wird der Fall. Noch beängstigender ist, dass dieser ultimative Imperiumsbau die Menschheit in die Auslöschung ziehen könnte, entweder weil es zu zentralisiert ist, um externe Angriffe zu überstehen, oder weil es intern 'evolutioniert', um das Dasein als Gesellschaft aufzugeben. So wiederholt sich die Geschichte immer wieder: von Chaos zu Selbstorganisation, zu Imperium und dann zum Zusammenbruch. Von 'der Goldenen Straße' habe ich die wichtigste Lektion gelernt: In der Integrationsphase sollten wir die Vielfalt umarmen und das Imperium ablehnen, egal wie verlockend die Stabilität (und versprochener Wohlstand) sein mag.
In den heutigen Staaten gibt es zu viel 'geschützte Bequemlichkeit'. In den heutigen Unternehmen / Finanzmaschinen gibt es ebenfalls zu viel 'geschützte Bequemlichkeit'. Ich glaube, dass diese beiden uns allmählich in einen unvermeidlichen Zusammenbruch drängen. Um es klarzustellen, das ist nicht gegen Kapitalismus oder gegen Fortschritt. Im Gegenteil, in diesem System gibt es immer weniger Kapitalismus, mehr ist es schrecklicher und erfolgloser Nationalismus. Zusammenfassend könnten die großen Monster, die in Zukunft entstehen, diese sein:
· Anarchokapitalismus: Unternehmen gewinnen, Regierungen verlieren. Egal, ob es die Welt von Tessier-Ashpool, CosaNostra Pizza Inc oder Weyland-Yutani ist, abgesehen von den großen Zahnrädern in den Maschinen, haben es die anderen schwer.
· Nationalismus: Nationalstaaten kontrollieren alles und teilen die Welt auf. Am Ende ist es wie in (1984), vielleicht etwas besser, aber schwer zu sagen.
· Faschismus: Unternehmen und Regierung conspiracy zusammen. Das ist das Galaktische Imperium in (Star Wars) - Rebellion ist fast unvermeidlich. Welcher Staat könnte diesen Weg gehen?
Was ist auf der anderen Seite? Was gibt dir nicht 'geschützte Bequemlichkeit', sondern zwingt dich, persönliche Souveränität und Unabhängigkeit zur obersten Priorität zu machen? Was versucht, die Grenzen des Staates zu überschreiten und ignoriert vollständig diese geschlossenen Finanzsysteme? Was betrachtet 'Unsicherheit' als Merkmal und nicht als Nachteil? Gute Frage, das Wort ist Kryptowährung.
Der Weg nach vorne
Ich bin jetzt fast 9 Jahre in dieser 'Branche' und habe nie eine so verwirrte Atmosphäre gespürt; ich fühle, dass es nichts gibt, worauf man hoffen kann. Auf den ersten Blick scheinen wir das meiste, was wir wollten, erreicht zu haben: 'Institutionen sind eingetreten', die Technologie wird auch genutzt. Aber es scheint irgendwie etwas zu fehlen, nicht nur ein Preisproblem, sondern das 'Seele' fehlt, es fehlt das Gefühl von 'was machen wir hier eigentlich'. Und die Welt da draußen geht weiter, jetzt gibt es etwas Neues, das noch heißer ist ('Künstliche Intelligenz'). Wir sind völlig verloren.
Natürlich sind nicht alle so. Einige denken, dass Stablecoins ein Sieg sind. Einige feiern, dass dezentrale Perpetual Contract Trading Plattformen die traditionelle Finanzwelt und die alten zentralisierten Finanzinstitutionen besiegt haben. Andere wollen ihr eigenes Imperium an der Schnittstelle zwischen DeFi und traditioneller Finanzen aufbauen. Wir sehen, dass 'Unternehmensketten' wieder aufgetaucht sind und Unternehmensblockchains wieder 'groß' sind. Also ja, einige sind ziemlich begeistert, aber ich bin es nicht, auch wenn Wintermute, wenn es mit der traditionellen Finanzwelt verschmilzt, auch viel verdienen könnte.
Ich bin nicht aufgeregt, weil ich mehrere unterschiedliche Wege vor mir sehe, von denen nur einer sowohl gangbar als auch lohnenswert ist:
Die traditionelle Finanzwelt hat Kryptowährungen übernommen. Stablecoins verbreiten sich, Unternehmen durchlaufen KYC, 'dezentralisierte Handelsplattformen' durchlaufen KYC. Die Finanzmaschinen laufen schneller, es gibt weniger Zwischenstufen. Bitcoin wird zu digitalem Gold, der Großteil liegt in den Händen souveräner Regierungen, Unternehmensschatzkammern und ETFs. Oder vielleicht verwenden wir weltweit CBDCs, unsere (finanziellen) Privatsphäre wird vollständig kontrolliert. Die Technologie ist tatsächlich beeindruckend, aber wir haben vollständig verloren, ist das nicht offensichtlich? Wahrscheinlichkeit: maximal
Die Regierung gibt der Blockchain auf, alles läuft auf einem genehmigungsfreien Ledger, KYC/AML-Systeme können weiter existieren. Nur beim Wechsel zu Fiat-Währung werden Steuern auf Kryptowährungen erhoben, der Marktwert von Tokens erreicht Billionen. Eine freie, strahlende Welt. Auch eine rein imaginäre Welt, in der wir gewonnen haben (aber das ist ein Traum). Wahrscheinlichkeit: minimal
Unbehaglich koexistieren. Wir bauen ein System, das parallel und völlig unabhängig vom bestehenden ist. Du kannst persönlich auf beiden Seiten bleiben, die Regierung kann es nicht berühren, weil es von Anfang an so gestaltet wurde, dass es getrennt ist. Wir haben gewonnen, und zwar auf ehrliche Weise. Wahrscheinlichkeit: hängt ganz von uns ab.
Ich hoffe, du hast gespürt, dass ich an Option 1 überhaupt kein Interesse habe. Sie sorgt nur dafür, dass die bestehende Maschine (egal welcher der großen Monster am Ende gewinnt) reibungsloser läuft.
Ich weiß, dass einige Leute denken, dass Option 2 möglich ist, aber das ist reines Träumen. Regierungen können nicht auf Souveränität verzichten, genau wie Unternehmen nicht freiwillig auf Monopole verzichten können. Casinos können nicht einfach auf Solana eröffnet werden. Die CFTC kann nicht einfach die Augen vor Hyperliquid und der Tatsache, dass es kein KYC gibt und nicht reguliert ist, verschließen. Muss ich dich daran erinnern? Welcher zentralisierte Stablecoin-Emittent hat einen Gerichtsbeschluss, der ihm nicht erlaubt, Vermögenswerte einzufrieren? Damit das passiert, müsste die gesamte Gesellschaft zusammenbrechen, ich habe drei Kinder zu versorgen und muss mehr als einhundert Menschen betreuen, ich hoffe nicht auf das.
Dann bleibt nur Option 3. Du kannst es Metaversum, Netzwerkstaat, DAO oder Kulturstamm nennen. Sie haben gemeinsam, dass sie unabhängig existieren und oft Konflikte mit den politischen und finanziellen Systemen der 'realen Welt' haben oder sogar dagegen arbeiten.
Matrix
Unser größtes Problem ist, dass viele Menschen diese Lektion 'in die Knochen' nie gelernt haben. Besonders wir, die wir in westlichen Ländern sind, gewöhnt an Fortschritt und Bequemlichkeit, haben niemals wirklich erfahren, wie es ist, ohne Souveränität zu leben. Ironischerweise haben wir zwischen 2022 und 2024 wahrscheinlich am deutlichsten erlebt: Auf der einen Seite die strengen Regulierungen von SEC und CFTC, auf der anderen Seite, dass zentralisierte Institutionen (FTX/Alameda + Risikokapital) fast die Hälfte der Kryptowährung gekauft haben. Was ist das Ergebnis? Die Lektion, die wir gelernt haben, ist vollständig entgegengesetzt. Wir haben nicht daran gedacht, doppelt so hart für Freiheit zu kämpfen, sondern dachten, wenn wir die richtigen Leute an die richtigen Stellen bringen, können wir gewinnen.
Gleichzeitig haben wir jahrelang über die schlechte Nutzererfahrung von Kryptowährungen geklagt, Bitcoin kann kein praktisches Zahlungsmittel sein (es ist tatsächlich unpraktisch), endlos gehackt werden usw. Was, wenn wir alles falsch gedacht haben? Was, wenn diese Unannehmlichkeiten genau der Preis sind, den wir für Souveränität zahlen müssen und eine Kultur, die wir aktiv umarmen sollten? Ich sage nicht, dass wir denken sollten, dass MetaMask der Höhepunkt der Innovation ist. Ich sage auch nicht, dass wir alle unsere mnemonischen Wörter auf Metallplatten gravieren müssen. Ich sage, dass die Nutzererfahrung, um die wir uns bemühen sollten, nicht auf die 50% der Menschen abzielt, die es überhaupt nicht brauchen, sondern auf die 50%, die tatsächlich Souveränität benötigen - sei es in Entwicklungsländern, wo die Demokratie untergraben wird und die Menschen vollständig von der Regierung kontrolliert werden, oder in entwickelten Ländern, die immer mehr wie China und Russland werden und Gesetze gegen die Privatsphäre erlassen (wie in Europa und Großbritannien).
Unser Ziel sollte nicht sein, gegen 'Regulierungen' oder 'Regierungen' zu kämpfen. Unser Ziel sollte sein, etwas zu schaffen, das sie überhaupt nicht kontrollieren können. Der Schlüssel ist, sich nicht auf Punkte zu verlassen, die man abdrehen kann: Fiat-Währungs-Ein- und Ausgänge, App-Stores, DNS-Resolution, zentralisierte Sortierer, soziale Medienplattformen und natürlich zentralisierte Stablecoins (die man einfach einfrieren kann). Was wir tun, kann nicht mit einer gerichtlichen Vorladung oder dem Drücken eines Schalters durch einen Unternehmensbürokraten gestoppt werden. Die Steuerbehörden sollten sich nicht um unsere nicht konformen Tokens kümmern (es sei denn, wir wechseln zu Fiat-Währung). Letztendlich ist es einfach: Wir müssen einen Ort schaffen, an dem gewöhnliche Menschen leben können, ohne jemandem um Genehmigung bitten zu müssen.
Konkret:
· Umarmen Sie genehmigungsfreie, souveräne Protokolle, vermeiden Sie diese Black-Box-Lösungen.
· DAOs waren ursprünglich richtig, ich meine genau die, die nicht funktionieren, die tatsächlich vollständig von zentralisierten Entitäten kontrolliert werden und eine gefälschte Governance-Show abziehen. Wir haben nie wirklich anständige Gemeinschaften aufgebaut, wir haben nur darüber nachgedacht, wie wir die Leute dazu anregen können, Kommentare zu hinterlassen.
· Wir müssen lernen, entweder nicht von den zentralisierten Dingen abhängig zu sein oder schnell auf etwas umzuschalten, das außerhalb ist, wenn eines davon blockiert wird. Dazu gehören Infrastruktur (Cloud, große Modelle), soziale Koordinierungstools und natürlich Stablecoins.
· Lass algorithmische Stablecoins wieder großartig werden, unser Fehler war, dass wir zu sehr in Ponzi-Modelle vertieft waren. DAI und UST haben an sich keine falsche Richtung, der Fehler war, USDC in DAI hinzuzufügen und vollständig nicht nachhaltige Erträge auf UST zu stapeln. DAI stützt sich ausschließlich auf ETH, die Skalierung reicht nicht aus, um mit Tether zu konkurrieren, das ist völlig normal - wir müssen zuerst eine parallele Wirtschaft aufbauen, die wir nie wirklich ausprobiert haben. Noch besser wäre es, wenn wir direkt mit Kryptowährungen untereinander handeln, obwohl dieser Schritt vielleicht noch früh ist.
· Muss die Privatsphäre schützen. Es ist egal, welches Werkzeug verwendet wird, solange es erreicht wird.
Diskret
(Dune Messiah) endet mit 'Diskret' - der Gottkaiser ist tot, die Menschheit zerstreut sich ins Nichts. Nach 2022 hätten wir uns auch zerstreuen sollen, die Lektionen hätten wir uns merken sollen, aber es ist nie zu spät.
Wir (und) können nicht immer wählen, in welchem Teil der Welt wir sind. Einige sind im Land gefangen und können nicht weg; andere sind durch die Verantwortung, die sie auf sich genommen haben, gefesselt. Meine pessimistische Vorhersage ist, dass wir in den kommenden Jahren nur noch mehr Gründe haben werden, fliehen zu wollen. Dieses große Ungeheuer wird immer größer und unterdrückt immer mehr. Eine vollständige Flucht in eine 'bessere' parallele Krypto-Welt ist jetzt unmöglich, selbst wenn es sie wirklich gibt. Aber zumindest können wir (wieder) anfangen, etwas zu bauen, damit zukünftige Menschen einen Ort zur Flucht haben, während die reale Welt und die Krypto-Welt koexistieren.
Die einzigen Dinge, die es wert sind, gebaut zu werden, sind Werkzeuge, die zur Flucht nutzen können. Wenn eines Tages Kryptowährungen nicht mehr angesagt sind (was sicher passieren wird), sollten sie weiterhin unabhängig von der Außenwelt funktionieren. Wichtiger ist, dass sie den Dingen, die wir tun und bauen, etwas Bedeutung verleihen.
Die meisten von uns werden sich immer noch für ein Zusammenleben mit dem Imperium entscheiden. Wegen Verantwortung, Bequemlichkeit, Geld oder anderen Bestrebungen, das ist verständlich, kein Problem. Die restlichen wenigen werden Auswege schaffen und die Dinge zurückholen, die wir verloren haben.
Originallink