Am 18.02.2026 gab Base offiziell bekannt, dass es zu einem einheitlichen Stack wechselt, der von ihm selbst verwaltet wird. Dies ist eines der wichtigsten Ereignisse im Layer-2 Ethereum seit dem Launch von Base im Jahr 2023.

1. Wesentliche Veränderung - Nicht von Ethereum abziehen, sondern nur OP Stack verlassen.

- Base ist weiterhin ein reines Optimistic Rollup. Die Transaktionsdaten werden weiterhin auf Ethereum L1 hochgeladen. Abwicklung und Sicherheit werden vollständig von Ethereum übernommen. Es gibt kein eigenes Validator-Set, keinen eigenen Konsens, es wird nicht zu L1.

- Immer noch Stage 1 Dezentralisiertes Rollup, sogar die Security Council wird durch einen unabhängigen Signer verstärkt.

=> Base ändert nur die Art und Weise, wie Software erstellt wird: Alle Ausführungen (basierend auf Reth), Ableitung, Sequencer und Node-Client in ein einziges Repository, das von Base selbst verwaltet wird, zusammenzufassen. Dies stellt eine technische Architekturdifferenz dar, während das Ökosystem und die Sicherheit weiterhin mit Ethereum kompatibel sind.

2. Warum ist OP Stack nicht mehr geeignet für Base?

- In der Phase 2023–2024 ist OP Stack die perfekte Wahl für einen schnellen Launch von Base, da op-geth, Ableitungspipeline, Sequencer, Brücke und Governance bereits verfügbar sind. Base ist sofort mit Superchain kompatibel und ermöglicht schnellere Infrastrukturverarbeitung, um sich auf die Entwicklung des Ökosystems zu konzentrieren.

- Aber wenn Base das größte L2 von Ethereum wird (TVL, Volumen, Nutzer), werden die Einschränkungen deutlich, wie fragmentierte Codebasis: Base hat einen Teil von Optimism, einen Teil von Flashbots, Paradigm und einen Teil, den Base selbst geschrieben hat.

=> Dies führt dazu, dass bei jedem Upgrade viele Parteien koordiniert werden müssen, was den Prozess verlangsamt. Der Fahrplan ist gebunden und kann nicht selbstständig einen Hard Fork entscheiden, sondern muss den gemeinsamen Superchain-Spezifikationen folgen. Die Leistung ist begrenzt, da op-geth (Fork von Go) schwer die Ziele von 1 Gigagas/s zu erreichen, die Base anstrebt.

=> Die Lösung von Base: Eigenständiger einheitlicher Stack (base/base). 100% der Upgrade-Zyklen selbst verwalten. Erhöhung von ~3 Hard Forks/Jahr auf 6 Hard Forks/Jahr. Verwendung von Reth (Rust) als Hauptausführungsklient zur Optimierung des Durchsatzes.

=> Das Ergebnis wird helfen, den Code schneller zu liefern, die Koordinationsüberlastung zu reduzieren und sich vollständig auf die Workload von Verbrauchern/Einzelhandelskunden bei Coinbase zu konzentrieren.

3. Wirtschaftliche Auswirkungen haben starken Einfluss auf Optimism

* Superchain von Optimism basiert auf 2 Säulen:

- 1 ist, dass alle Chains, die den OP Stack gemeinsam nutzen, die Interoperabilität erleichtern.

- 2 sind die Chains, die Sequencer-Einnahmen gemäß dem Standard Rollup Charter teilen (normalerweise max(2,5% der gesamten Sequencer-Einnahmen oder 15% Nettogewinn)).

* Offizielle Daten vom OP Labs Dashboard (17.02.2026, trailing 180 Tage):

- Base trägt 13,15 ETH/Tag zu OP Collective bei.

- Während alle anderen Superchain Chains zusammen nur 0,84 ETH/Tag beitragen (davon OP Mainnet 0,78 ETH, Unichain 0,03 ETH, Ink 0,02 ETH, der Rest nahezu null).

=> Base macht genau 94% der Gebührenteilung des gesamten OP Collective aus.

- Das bedeutet, dass OP Collective 94% seiner Einnahmen aus der Gebührenteilung verlieren wird. Darüber hinaus hat Base zuvor 118 Millionen Token $OP (schrittweise in 6 Jahren) erhalten, um an Superchain teilzunehmen und Einnahmen gemäß dem Charter zu teilen.

+ Bei der Unterzeichnung des Vertrags (Preis $OP ~1,50 USD) => Wert ~265 Millionen USD. Aktuell (19.02.2026, Preis$OP nur noch ~0,13 USD nach starken Nachrichten) => Tatsächlicher Wert nur noch ~23 Millionen USD.

4. Besteht die Gefahr, dass Superchain zerfällt?

- Theoretisch noch nicht, obwohl der Verlust von Base ein großer Verlust von 94% der Einnahmen ist, bleibt die Superchain von Optimism mit kleineren Chains (Mantle, Zora, Mode, World Chain, Unichain, Ink…) weiterhin bestehen.

- Diese Chains benötigen weiterhin Shared Bridge, Shared Tooling und Superchain, um Entwickler und Nutzer anzuziehen,... zudem können die meisten Chains nicht die Ingenieursressourcen + Einnahmen + Skalierung aufbringen, um selbst einen einheitlichen Stack wie Base zu bauen, daher wird OP Stack weiterhin benötigt, um ihre Layer2 zu bauen.

5. Persönliches Fazit zu diesem Ereignis

- Base ist groß genug geworden, um selbstständig zu sein, und eröffnet eine neue Ära als L2 im nationalen Maßstab, optimiert für Verbraucherflüsse, Einzelhandelsnutzer, bleibt jedoch eng mit Ethereum integriert. Man kann verstehen, dass das Ökosystem wie ein eigenes L1 funktioniert, aber technisch gesehen bleibt es L2.

- Da Optimism stark betroffen ist, muss OP Mainnet verstärkt werden, es müssen neue große Chains gesucht werden oder es muss eine rein infrastrukturelle Rolle (Verkauf von OP Enterprise Support) übernommen werden, was eine große Herausforderung für OP darstellt, da die Phase des L2-Booms vorbei ist.

- Mit Ethereum ist es sogar noch positiver, da Base die Ethereum-aligned Upgrades schneller bereitstellen wird (Fusaka, Glamsterdam…). Aktuell hat $ETH eine andere fundamentale Stellung als vor ein paar Jahren.

- Wie ist die Meinung der Ärzte?