Können Latenz-Zonen Fogo fair halten, wenn der Handel global ist?
Wenn eine Kette Geschwindigkeit verkauft, frage ich mich, welche Annahmen zuerst brechen. Fogos Wette ist nicht nur die SVM-Leistung, sondern auch die geografische Lage Teil der vorhersehbaren Endgültigkeit.
Der Testnet-Konsens rotiert über geografische Zonen, wodurch das aktive Validierungs-Set näher bleibt, während die Programme Solana-kompatibel bleiben. Die Fogo-Dokumente besagen, dass das Testnet ~40ms-Blöcke anstrebt und dass jeder Epoch den Konsens in eine andere Zone verschiebt. Die Versionshinweise weisen auf Änderungen im Speicherlayout des Validators hin, die eine Konfigurations-Neuinitialisierung erfordern, und weisen darauf hin, dass die Fragmentierung von Hugepages einen Neustart erforderlich machen kann. Der Node-Guide signalisiert, dass „Betriebsdisziplin“ Teil des Designs ist und nicht nachträglich hinzugefügt wurde. Eine niedrigere Latenz kann mit ungleichem Fußing über Regionen kommen und es gibt mehr Möglichkeiten, dass Betriebsfehler zu Netzwerkproblemen werden. Du betreibst einen Validator in APAC.
Epoch rotiert woanders; deine Latenz verschlechtert sich. Du bist ehrlich, aber dein Abstimmungsgewicht fühlt sich in der Praxis anders an. Frühe Nutzer sind pro Validatoren und latenzempfindliche DeFi-Apps. Es schlägt fehl, wenn die Zonenrotation wie Begünstigung aussieht oder wenn die Betriebsbarriere das Validator-Set verkleinert.
Wähle eines👉Zonenrotationsgeschwindigkeit oder langsamer, aber global einheitliche Regeln?
