Beim letzten Mal haben wir über Sun Yuchen und sein Stablecoin-Ökosystem gesprochen, und einige Freunde haben gefragt, wo der Stablecoin-Weg der Trump-Familie mit USD1 hinführt?

Zunächst einmal ist die Deckung von USD1 der US-Dollar und US-Staatsanleihen, sodass der natürliche Weg das regulierte Stablecoin-System in den USA ist. USD1 sollte kein sparorientierter Stablecoin sein, das endgültige Ziel sollte ein Stablecoin sein, der sich hauptsächlich auf Zahlungen und Transaktionen konzentriert.

Der stärkste Konkurrent in diesem Bereich sind USDT und USDC. Daher wäre es die dümmste Entscheidung für den neu eingetretenen USD1, direkt gegen USDT und USDC anzutreten. USDT ist noch akzeptabel, da es vorerst nicht in den USA reguliert ist, während die Nutzer von USDC und USD1 stark übereinstimmen. Der direkteste Ansatz für USD1 besteht darin, Szenarien durch Subventionen zu wechseln und Netzwerkeffekte durch diese Szenarien zu nutzen.

Die jüngsten Aktionen von USD1 sind sehr offensichtlich. Zunächst gab es eine große Anzahl an Ertragszuschüssen, und dann wurde versucht, den Wechselkurs von USD1 mit dem von USDC aufrechtzuerhalten, um die Stabilität von 1 US-Dollar zu gewährleisten. Dieser Ansatz kann den regulierten Markt von USDC maximal erobern.

Er unterstützt den gleichen Handel wie USDC, bietet jedoch höhere Subventionen als USDC, erfordert sogar keine Staking, sondern gibt einfach Zinsen (dies ist ähnlich wie bei USDC in Coinbase), während USDC an Coinbase gebunden ist. USD1 hofft, an Binance gebunden zu sein und unterstützt zusätzlich den Handel mit PAXG (Gold), um die Handelsmöglichkeiten der Nutzer zu erweitern.

Daher ähnelt der Ansatz von USDD mehr einem „Subventionssparen“, bei dem Nutzer USDT eintauschen und sperren, während der Ansatz von USD1 mehr wie „Subventionen für Liquidität und Transaktionen“ aussieht, bei dem Nutzer an der Börse USDC und USDT in USD1 umtauschen, um es als Basis für die Abrechnung zu verwenden.