Neulich hatte ich etwas Zeit und habe die Daten des Vanar-Browsers durchgesehen und möchte einige Entdeckungen mit den Brüdern, die die Token halten, teilen. Ich bin nicht der Typ, der gerne den K-Linien hinterherjagt, ich schaue lieber, was tatsächlich auf der Blockchain passiert, denn diese Daten können die Leute nicht täuschen.
Hier ein paar Zahlen: Bis jetzt hat das Vanar-Hauptnetz etwa 193 Millionen Transaktionen verarbeitet, die Anzahl der erstellten Wallet-Adressen übersteigt 28,6 Millionen, und es wurden Millionen von Blöcken validiert. Im Durchschnitt liegt die Transaktionsrate bei etwa 142 Transaktionen pro Minute.
Wie soll man diese Daten verstehen?
Meiner Meinung nach zeigt das, dass das Netzwerk tatsächlich lebt und nicht die Art von „Zombie-Chain“ ist, die online geht und dann einfach schläft. 193 Millionen Transaktionen sind keine kleine Zahl, dahinter müssen echte Anwendungen stehen. Aber gleichzeitig habe ich auch bemerkt, dass diese Transaktionsrate im Vergleich zu den führenden öffentlichen Blockchains noch Unterschiede aufweist, was darauf hindeutet, dass das Ökosystem noch nicht in der Explosionsphase ist und die Kapazität nicht vollständig ausgeschöpft ist.
Schauen wir uns die Wallet-Adressen an. 28,6 Millionen sieht auf den ersten Blick beeindruckend aus, aber ich habe selbst Internetprodukte gemacht und weiß, dass „registrierte Benutzer“ und „aktive Benutzer“ zwei verschiedene Dinge sind. Viele Adressen haben vielleicht nur einen Airdrop erhalten oder wurden während eines Tests erstellt und danach nicht mehr verwendet. Was wirklich aussagekräftig ist, ist die wiederkehrende Aktivität, bei diesen Daten sehe ich derzeit keine allzu optimistische Schlussfolgerung.
Was die wirtschaftliche Beteiligung betrifft, so sind derzeit etwa 67 Millionen VANRY gestakt, der gesamte gesperrte Wert (TVL) liegt bei etwa 6,9 Millionen US-Dollar. Wie soll man das sagen, dieses Volumen ist nicht groß und kann nicht mit den DeFi-Giganten verglichen werden. Aber umgekehrt betrachtet, bedeutet das, dass es noch viel Wachstumspotenzial gibt. Für ein Layer 1, das sich noch in der Wachstumsphase befindet, ist ein niedriger TVL nicht unbedingt schlecht, es beweist zumindest, dass es keine übertriebene Bewertung gibt und dass die Daten nicht durch das Verteilen von Token künstlich aufgebläht werden.
Ich denke, diese Daten zusammengenommen geben Vanar ein ziemlich realistisches Bild: Die Infrastruktur funktioniert, die Entwickler sind aktiv, und es gibt tatsächlich Benutzer, aber der entscheidende Punkt wurde noch nicht gefunden. Es ist wie bei einem Schauspieler, der solide Grundkenntnisse hat, die Texte und die Körpersprache stimmen, aber es fehlt nur ein gutes Skript, um ihn zum Durchbruch zu bringen.
Was könnte dieses „gute Skript“ sein?
Ich schätze, es handelt sich um die besten Anwendungen, die von KI betrieben werden. Vanar positioniert sich jetzt als KI-natives Layer 1, konzentriert sich auf intelligente Anwendungen, PayFi-Infrastruktur und die Integration von physischen Vermögenswerten. Wenn in den nächsten sechs Monaten bis zu einem Jahr ein Projekt herauskommt, das die Schmerzpunkte der Benutzer wirklich löst und die tägliche Aktivität steigert, dann werden all diese Infrastrukturen lebendig.
Ich habe einen Trend bemerkt: Die Ära der universellen öffentlichen Blockchains geht langsam zu Ende, immer mehr neue Projekte verfolgen einen spezialisierten Ansatz – einige konzentrieren sich auf Spiele, andere auf Zahlungen, Vanar konzentriert sich auf KI und Unterhaltung. Der Vorteil dieser Differenzierungsstrategie ist, dass man nicht direkt mit den Großkonzernen konkurrieren muss, der Nachteil könnte sein, dass die Obergrenze relativ eng sein könnte.
Aber ich denke nicht, dass das ein Problem ist. KI ist selbst ein Billionen-Markt, solange man sich ein kleines Stück davon schnappt, reicht das aus, um ein Ökosystem zu erhalten. Der Schlüssel ist, in die Tiefe zu gehen, nicht einfach alles zu verfolgen, was gerade angesagt ist, und am Ende nirgends anzukommen.
Außerdem habe ich festgestellt, dass die Stimmung auf dem Markt gegenüber VANRY sehr interessant ist. Der Preis schwankt derzeit um 0,006 US-Dollar, der Jahresverlust ist nicht gering, aber in der Community gibt es mehr Diskussionen über die Technologie. Das ist eigentlich ein gutes Zeichen, denn es zeigt, dass die Leute, die geblieben sind, sich wirklich für das Projekt interessieren und nicht die Typen sind, die bei Kursanstiegen jubeln und bei Kursverlusten schimpfen.
Meine Gewohnheit ist es, in ruhigen Marktzeiten mehr Zeit mit Datenanalyse und Dokumentenstudium zu verbringen. Denn zu diesem Zeitpunkt gibt es weniger Lärm und man kann die wahre Natur des Projekts besser erkennen. Nach den derzeitigen Nutzungsmetriken hat Vanar für mich den Eindruck, dass es die Phase des reinen Geschichtenerzählens hinter sich gelassen hat und in das Fenster der Wertvalidierung eingetreten ist.
Jetzt schauen wir, wann die „bahnbrechenden Anwendungen“ erscheinen. Vielleicht nächsten Monat, vielleicht nächstes Jahr, aber ich bin bereit, diesem Validierungszeitraum etwas Geduld zu geben.
Das oben ist nur meine persönliche Beobachtung und stellt keine Empfehlung dar. Ich lade ein, eure Meinungen zu diskutieren.
