Die südkoreanische Polizei hat 22 BTC (etwa 2,1 Milliarden Won, was 1,5 Millionen USD entspricht) aus den beschlagnahmten Krypto-Vermögenswerten verloren, was den zweiten großen Verlust bei der Verwahrung von Strafverfolgungsbehörden im Jahr 2026 markiert.
Der Vorfall hat Bedenken hinsichtlich der Infrastruktur, der Prozesse und der technischen Fachkenntnisse aufgeworfen, da die Behörden immer mehr Kryptowährungen als Vermögenswerte beschlagnahmen, die gemäß einem Gerichtsbeschluss eingezogen werden können.
HAUPTINHALT
Die Gangnam-Polizeistation gab bekannt, dass sie 22 BTC aus den beschlagnahmten Krypto-Vermögenswerten verloren hat, die in einer USB-Wallet gespeichert waren.
Wenige Wochen zuvor berichtete die Staatsanwaltschaft von Gwangju, dass 320 BTC im Wert von etwa 48 Millionen USD verloren gegangen waren.
Beide Vorfälle legen die Risiken von "USB-Speicher + schwacher Inventarisierung/Bevollmächtigung" offen, im Gegensatz zu professionellen Verwahrstandards wie Multi-Signatur und getrenntem Zugang.
Die südkoreanische Polizei hat 22 BTC aus den beschlagnahmten Vermögenswerten verloren.
Am 13.02.2026 gab die Gangnam-Polizeistation bekannt, dass sie 22 BTC im Wert von etwa 2,1 Milliarden Won (etwa 1,5 Millionen USD) aus den im Rahmen einer strafrechtlichen Untersuchung beschlagnahmten Krypto-Vermögenswerten verloren hat.
Die Informationen wurden veröffentlicht, während die Behörden wichtige Details untersuchen, wie die verantwortliche Einheit, den Zeitpunkt, zu dem Bitcoin verschwunden ist, und den spezifischen Verwahrmechanismus, der angewendet wurde.
Laut dem zitierten Beitrag hat die Gangnam-Polizeistation bekannt gegeben, dass diese BTC in der Gruppe der beschlagnahmten Vermögenswerte für die Untersuchung enthalten ist, mit einem geschätzten Wert, der in Won angegeben und zum Zeitpunkt des Berichts in USD umgerechnet wurde.
Der Vorfall wird als gravierend eingestuft, da er nur einen Monat nach einem großen Vorfall bei der Staatsanwaltschaft aufgetreten ist, was Anzeichen für ein wiederkehrendes Risiko im System der Verwahrung von Kryptowährungen durch staatliche Behörden schafft.
Die nationale Prüfung stellte fest, dass die USB-Wallet intakt war, aber BTC vollständig abgehoben worden waren.
Bei einer nationalen Prüfung von Krypto, die von den Strafverfolgungsbehörden gehalten wird, entdeckten die Prüfer, dass das USB-Gerät noch an seinem richtigen Aufbewahrungsort war, aber die 22 BTC in der Wallet waren nicht mehr vorhanden.
Berichte besagen, dass diese Kryptowährung am 11/2021 an den Ermittler von Gangnam übergeben wurde, im Rahmen eines später eingestellten Verfahrens. Daher blieb die Hardware-Wallet über viele Jahre "ruhig", während die Akten des Falls nicht eng überwacht wurden.
Der entscheidende Punkt, der das Risiko erheblich erhöht, war der lange Zeitraum ohne Überwachungs- und regelmäßige Abgleichprozesse, während die Hardware-Wallet selbst nur sicher ist, wenn der Privatschlüssel und der Zugriffsprozess streng verwaltet werden.
Die mangelnde Transparenz über den Zeitpunkt des Verlusts und die Art der Verwahrung wurde ebenfalls als ähnlich mit dem vorherigen Vorfall bei der Staatsanwaltschaft angeführt, was die Zweifel an den Prozessschwächen mehr als an einem einmaligen Vorfall verstärkt.
Die Staatsanwaltschaft berichtete zuvor von 320 BTC im Wert von etwa 48 Millionen USD.
Am 28.01.2026 berichtete die Staatsanwaltschaft von Gwangju, dass 320 BTC verloren gegangen waren, die auf etwa 48 Millionen USD (etwa 70 Milliarden Won zu diesem Zeitpunkt) geschätzt wurden.
Nachdem der Vorfall dokumentiert wurde, hat die Staatsanwaltschaft eine interne Prüfung von fünf Prüfern eingeleitet, die mit der Verwaltung der beschlagnahmten Vermögenswerte beauftragt sind, und gleichzeitig die Möglichkeit einer strafrechtlichen Verfolgung offen gelassen, falls Anzeichen von Unregelmäßigkeiten festgestellt werden.
Die Informationen im Artikel besagen, dass die beschlagnahmten Bitcoins mit einer Frau, die als "A" bezeichnet wird, verbunden sind, die zusammen mit ihrem Vater wegen des Betriebs einer Online-Bitcoin-Wettseite im Zeitraum von 2018 bis zu dem Zeitpunkt, an dem sie beschlagnahmt wurde, angeklagt wurde.
Die Quelle beschreibt, dass 320 BTC nur ein Teil von etwa 1.800 BTC sind, die "A" nach Südkorea gebracht und im Land versteckt hat; der Rest soll von einer nicht identifizierten Person durch den Zugriff auf das Blockchain-Konto von "A" entwendet worden sein, bevor die Behörden rechtzeitig die Kontrolle übernehmen konnten.
Die Verwahrung durch USB und Verifizierungsfehler sind der gemeinsame Nenner beider Vorfälle.
Beide Vorfälle drehen sich um die Speicherung auf USB-Wallets und Schwächen im Verifizierungsprozess, was auf systemische Risiken hinweist, wenn Kryptowährungen durch eine "Geräte"-Methode anstelle von "Prozess- und Schlüsselkontrolle" verwahrt werden.
Die Analyse im Artikel weist auf das erste Risikoszenario hin: Wenn die Behörden nur das USB-Gerät beschlagnahmen, aber die BTC nicht in eine von der Regierung kontrollierte Wallet überführen, kann der ursprüngliche Eigentümer seine Vermögenswerte weiterhin mit einem an einem anderen Ort gespeicherten Backup-Privatschlüssel abheben, was bedeutet, dass die "Beschlagnahme" in der Praxis noch nicht abgeschlossen ist.
Szenario zwei: Wenn die Verwahrungs-Wallet auf einem Computer erstellt wurde, der mit dem Internet verbunden ist, könnte der Privatschlüssel bereits zum Zeitpunkt der Erstellung der Wallet offengelegt worden sein. Szenario drei: Das Speichern des Passworts/Privatschlüssels auf demselben Gerät oder an einem leicht zugänglichen Ort erhöht das Risiko der Offenlegung bei jedem Zugriff des Personals zur Überprüfung.
Der Artikel weist auch auf gängige Praktiken in professionellen Verwahrungseinheiten hin: Multi-Signatur-Wallets erfordern mehrere unabhängige Genehmigungen, Sicherheitsmodulen, die schwer zu manipulieren sind, und einen getrennten Prozess zwischen Verifizierung und Zugriff. Dieser Gegensatz hebt die Kompetenzlücke hervor, wenn die südkoreanischen Behörden immer mehr Kryptowährungen beschlagnahmen, aber an Infrastruktur, Fachwissen und Betriebsstandards zur Sicherung der Vermögenswerte mangeln.
Häufig gestellte Fragen
Wie viele Bitcoins hat die südkoreanische Polizei verloren und wie viel sind sie wert?
Die Gangnam-Polizeistation gab bekannt, dass sie 22 BTC verloren hat, die einen Wert von etwa 2,1 Milliarden Won hatten, was zu diesem Zeitpunkt etwa 1,5 Millionen USD entsprach.
Wo wurden die 22 BTC verloren?
Die BTC sollen in einer USB-Wallet (Hardware-Wallet) gespeichert sein. Bei der Prüfung befand sich das Gerät noch am Aufbewahrungsort, aber die Vermögenswerte in der Wallet waren vollständig abgehoben.
Warum wird dieser Fall als "zweiter" Verwahrungsfehler in kurzer Zeit angesehen?
Nur wenige Wochen zuvor hatte die Staatsanwaltschaft von Gwangju gemeldet, dass 320 BTC im Wert von etwa 48 Millionen USD (rund 70 Milliarden Won zu diesem Zeitpunkt) verloren gegangen waren.
Welche Verwahrungsanfälligkeiten wurden in beiden Vorfällen erwähnt?
Die Risiken umfassen: die Beschlagnahme von Geräten, aber nicht die Überführung von Vermögenswerten in eine von der Regierung kontrollierte Wallet, das Erstellen einer Wallet auf einem mit dem Internet verbundenen Computer, was den Privatschlüssel offenlegt, und das Speichern von Passwörtern/Privatschlüsseln an leicht zugänglichen Orten, was das Risiko der Offenlegung von Informationen bei jedem Zugriff erhöht.
Welches Verwahrmodell wird häufig als sicherer für Organisationen angesehen?
Professionelle Verwahrungseinheiten verwenden oft Multi-Signatur-Wallets, die mehrere unabhängige Genehmigungen erfordern, kombinieren sichere Hardware und einen getrennten Prozess zwischen Verifizierung und Zugriff, um das Risiko eines einzelnen Individuums oder eines Fehlers zu reduzieren.
