Viele Menschen sprechen über die Erweiterung und neigen dazu, von den Leistungsparametern auszugehen, aber ich achte mehr darauf, ob eine Kette unter Druckbedingungen außer Kontrolle geraten kann. Jeder, der Produkte auf der Kette wirklich genutzt hat, weiß, dass nicht die Geschwindigkeit, sondern die plötzliche Verlangsamung und die Schwankungen der Kosten die Erfahrung am meisten beeinflussen.
Ich interessiere mich für @Plasma , weil sein Designansatz mehr auf stabilen Betrieb ausgerichtet ist, anstatt auf ansprechende Einzelpunktdaten. Es betrachtet Ethereum als letztendliche Sicherheitsbasis und behandelt die Ausführungseffizienz und die Sicherheitsgrenze separat. Diese Struktur ähnelt eher einem langfristigen Projekt als einem kurzfristigen Wettlauf.
Für DeFi oder Handelszenarien ist Vorhersehbarkeit oft wichtiger als Geschwindigkeit. Wenn die Regeln klar und die Kosten stabil sind, sind die Nutzer natürlich bereit zu bleiben. Die Logik von $XPL kommt auch näher an die nutzungsbedingte Nachfrage heran, anstatt von Emotionen getrieben zu sein.
Die Erweiterung hat heute einen Punkt erreicht, an dem es nicht mehr um die Explosivität geht, sondern um die Ausdauer.
