Während ich auf den Bildschirm voller AI+Crypto-Anxiety schaute, habe ich den Knoten zu Vanar migriert: eine tiefgehende Rückschau auf falsche Bedürfnisse und echte Infrastruktur.

Letzte Nacht starrte ich auf die schwankenden Gasgebühren und die überfüllten Mempool-Daten auf dem Bildschirm, und dieses vertraute Gefühl der Ohnmacht überkam mich erneut. Das ist bereits das dritte Mal, dass ich in diesem sogenannten "Jahr des KI-Narrativs" einen logischen Zusammenbruch erlebe. Der Markt ist voller verschiedener Mischprojekte, die mit der API-Schnittstelle von GPT-4 einen Deckel draufmachen und dann eine Münze herausgeben, und sich dann trauen, sich als KI-Blockchain zu bezeichnen. Dieses absurde Bild erinnert stark an den ICO-Wahn von 2017, nur dass das Whitepaper von damals jetzt durch den Hugging Face-Link ersetzt wurde.

Als ein Entwickler, der seit vielen Jahren in der Blockchain tätig ist, habe ich extrem pragmatische und sogar kalte Bewertungsmaßstäbe. Es interessiert mich nicht, wie futuristisch deine PPT ist; ich sorge mich nur darum, ob mein Code darauf läuft, ohne wegen steigender Gaspreise einen Fehler zu werfen, und ob mein Agent in der Lage ist, in Millisekunden einen erlaubnisfreien Arbitragehandel durchzuführen. In letzter Zeit habe ich fast alle so genannten "hochleistungsfähigen" Blockchains auf dem Markt ausprobiert, von Solanas lokalem Gebührenmarkt über Nears Sharding-Mechanismus bis hin zu den verschiedenen OP-Stack-Modifikationen von Base, und schließlich habe ich zufällig @Vanarchain getestet. Dieses Gefühl ist sehr subtil, als würde man in einen präzisen, schalldichten Laborraum treten, während man sich in einem Club mit aufgeregtem Heavy Metal-Rock befindet.

Dies ist kein Lobeshymne, ganz im Gegenteil. Ich bin mit einer kritischen Haltung an die Dokumentation von Vanar herangegangen. Zunächst war ich sehr skeptisch gegenüber ihrem angeblichen „AI-First“, denn in diesem Bereich ist Konzeptbetrug die Norm. Aber als ich tatsächlich versuchte, das auf der Vanar-Testnetzwerk bereitgestellte On-Chain-Inferenzmodell zu implementieren, bemerkte ich, dass etwas nicht stimmte. Früher musste ich auf Ethereum L2 eine Menge Klebercode schreiben, um das asynchrone Problem zwischen Off-Chain-Berechnungen und On-Chain-Validierungen zu lösen, aber in Vanars Architektur verschwand dieses Gefühl der Trennung. Die zugrundeliegende Ressourcenzuweisungslogik scheint von Natur aus für hochgradige maschinelle Kommunikation konzipiert zu sein, nicht für menschliches Klicken.

Im Vergleich zu Solana ist Solana zwar schnell, das bestreitet niemand, aber seine Schnelligkeit ist eine Art „Flutgeschwindigkeit“. Um hohe TPS aufrechtzuerhalten, opfert es zu viel an Zustandsbeständigkeit. Für DeFi-Dgens bedeutet ein fehlgeschlagener Handel nur, dass sie einmal mehr klicken müssen, aber für AI-Agenten kann eine fehlgeschlagene Ausführung die gesamte Inferenzlogik unterbrechen. Mein Agent, der auf Solana läuft, wird häufig aufgrund von lokalen Hotspots gezwungen, Transaktionen abzubrechen. Diese Unbeständigkeit ist ein Albtraum für die automatisierte Wirtschaft, während Vanar für mich „stabil“ erscheint. Diese Stabilität ist nicht langsamer, sondern eine industrielle Gewissheit. Das Gas-Modell ist nicht nur billig, sondern auch vorhersehbar, was für Unternehmens-AI-Anwendungen ein Lebensretter ist. Stell dir vor, wenn die Kosten für deinen AI-Service durch den plötzlichen Anstieg eines bestimmten Dog-Coins schwanken, welche seriöse Firma würde es wagen, ihr Geschäft dorthin zu verlagern?

Als ich die Technologie-Stacks von Vanar eingehend untersuchte, entdeckte ich ein sehr interessantes Detail, nämlich ihre Kompatibilität mit der EVM. Viele sogenannte „Hochleistungsblockchains“ haben, um Geschwindigkeit zu erreichen, eine ganz neue virtuelle Maschinen-Sprache entwickelt, die sie als Innovation bezeichnen, während sie in Wirklichkeit Entwicklerinseln schaffen. So gut die Move-Sprache auch ist, ich habe nicht die Energie, all meine Solidity-Verträge neu zu schreiben. Der kluge Schritt von Vanar besteht darin, dass sie nicht die Nutzungserfahrungen der Entwickler herausfordern, sondern eine Art chirurgische Umgestaltung auf der unteren Ebene vorgenommen haben. Das erinnert mich an die damalige BSC, aber Vanar versteht offensichtlich besser die aktuellen Schmerzpunkte. Es ist nicht nur kompatibel, sondern hat auch eine seltsame, aber effektive Zuordnung von Google Cloud und Nvidia's Rechenressourcen geschaffen.

An dieser Stelle muss ich Near kritisieren. Die Sharding-Technologie von Near sieht aus akademischer Sicht zwar elegant aus, aber in der praktischen Anwendung sind die Kommunikationsverzögerungen zwischen den Shards einfach frustrierend. Ein Cross-Contract-Call auf Near fühlt sich immer an, als würde ich „einen Ausgang im Labyrinth suchen“, während die Geschmeidigkeit, die Vanars monolithische Architektur beim Umgang mit atomaren Transaktionen zeigt, mich dazu bringt, die Vor- und Nachteile von monolithischen versus modularen Chains zu überdenken. Vielleicht ist im Szenario der hochfrequenten AI-Interaktion der Kommunikationsaufwand, den Modularität mit sich bringt, eine unnötige Belastung. Vanars Ansatz des „schweren Monolithen“ könnte sich als übersehene Abkürzung herausstellen.

Natürlich hat Vanar auch seine Schwächen. Als tiefer Blockchain-Nutzer habe ich einige Bedenken hinsichtlich der Wallet-Anpassungserfahrung. Obwohl es mit MetaMask kompatibel ist, wirkt der UX-Interaktionsprozess in bestimmten spezifischen AI-Datenunterzeichnungsphasen zu geeky und fehlt an der Feinheit, die einen unerfahrenen Benutzer wie einen Dummkopf behandelt. Zudem ist die derzeitige Ökosystemanwendung tatsächlich noch recht dünn. Während ich die geschäftige Szenerie nebenan bei Base beobachte, wo täglich viele Dog-Coins im Umlauf sind, ist es bei Vanar so ruhig wie in einer Bibliothek. Aber genau das ist der Grund, warum ich denke, dass es unterbewertet ist. In diesem lauten Markt bedeutet Ruhe, dass Entwickler arbeiten, nicht dass sie Geschäfte machen.

Ich habe besonders auf Vanars Umgang mit „Datenprivatsphäre“ geachtet. Dies ist derzeit der größte Minenfeld im AI+Crypto-Sektor. Die aggressiven biometrischen Erfassungen von Worldcoin verursachen mir ein physiologisches Unbehagen, während Vanar scheinbar einen sanfteren Mittelweg gewählt hat. Es hat eine Datenisolationsebene mit Zero-Knowledge-Proof-Technologie auf der unteren Ebene aufgebaut, die es Unternehmensdaten ermöglicht, mutig auf die Kette zu gehen. Als ich den Code sah, dachte ich mir, diese Leute verstehen wirklich, wovor B2B-Kunden Angst haben. Ihre Angst ist nicht, dass die Technologie nicht fortschrittlich ist, sondern dass ihre Daten nackt herumlaufen. In dieser Hinsicht ist Vanar viel reifer als die Projekte, die nur „Dezentralisierung“ rufen. Es hat eine Art von Gründlichkeit, die man bei großen Web2-Unternehmen sieht, ohne die Freiheit von Web3 zu verlieren.

In den letzten Tagen habe ich auch darüber nachgedacht, warum unsere Definition von „AI Public Chains“ so eng ist. Die aktuelle Marktlogik bleibt immer noch in der Phase des „AI Token Generierens“, wie bei Fetch.ai oder SingularityNET. Sie konzentrieren sich eher auf den Aufbau eines dezentralen Handelsmarktes, während Vanar für mich wie ein Fundament wirkt. Es produziert keine AI, sondern macht den Weg so eben und breit, dass schwere AI-Modelle darauf laufen können. Diese Positionierung ist im Krypto-Bereich tatsächlich nachteilig, denn die Geschichte des „Straßenbaus“ ist bei weitem nicht so sexy wie das „Autoherstellen“. Es gibt nicht so viele coole Token-Ökonomiemodelle, nur langweilige Vergleiche von TPS, Latenz und Speicherkosten.

Während des Testprozesses entdeckte ich auch einen oft übersehenen Wettbewerbsvorteil, nämlich die Interoperabilität mit traditionellen Web2-Schnittstellen. Auf Polygon, wenn du möchtest, dass intelligente Verträge eine externe Web2-API aufrufen, benötigst du Orakel, komplexe Brücken, der Prozess ist mühsam und teuer. Vanar scheint diese externen Aufrufe auf nativer Ebene optimiert zu haben. Ein Testskript von mir, das Wetterdaten von der Kette abruft, wenn es eine Transaktion auf der Kette auslöst, hat so schnell reagiert, dass ich dachte, es würde auf einem lokalen Server laufen. Diese „gefühllose“ Erfahrung ist genau das, was Mass Adoption sein sollte, und nicht den Nutzern zu erklären, was ein Oracle oder was ein VRF ist.

Ich erinnere mich an die gegenwärtige missliche Lage von Ethereum. Vitalik ist großartig, aber Ethereum hat jetzt zu viele technische Lasten. Die Fragmentierung von L2 hat die Liquidität in unzählige kleine Inseln zersplittert. Mein AI-Agent, der auf Arbitrum Geld verdient hat, möchte es auf Optimism ausgeben, aber die Kosten und die Zeit, die ich für Cross-Chain aufwenden muss, können meinen Gewinn aufzehren. Eine einheitliche Liquiditätsumgebung wie Vanar ist für die zukünftige Maschinenwirtschaft von entscheidender Bedeutung. Maschinen werden nicht wie Menschen die Wartezeit an Brücken ertragen. Maschinen streben nur nach Effizienz, wo die Effizienz hoch ist, fließt die Rechenleistung dorthin.

Während ich weiter schreibe, wird es draußen fast hell. Wenn ich die ständig generierenden Blockhöhen im Vanar-Browser betrachte, überkommt mich plötzlich ein Gefühl von vertrauter Sicherheit. In den letzten Jahren haben wir in diesem Bereich viele hohe Türme gesehen, die Gäste empfangen, nur um einzustürzen. Zu viele Projekte sind aufgrund übermäßiger Versprechungen und unzureichender Lieferung gescheitert. Vanar hat nicht die Arroganz, ständig „Google zu revolutionieren“ oder „Amazon zu schlagen“. Es ist eher wie ein stiller Handwerker, der still an der Zahnung der Zahnräder arbeitet. Ich gebe zu, dass der Kauf von Vanar jetzt vielleicht keine Entscheidung ist, die dich über Nacht reich macht. Es hat nicht die Explosion wie MEME-Coins, und selbst zu Beginn eines Bullenmarktes könnte es hinter dem Markt zurückbleiben, weil es so grundlegend ist, während der aktuelle Markt nur Emotionen sieht.

Wenn du jedoch die Zeit auf drei Jahre ausdehnst, wenn AI-Agenten tatsächlich beginnen, On-Chain-Transaktionen zu übernehmen, und die meisten flüchtigen „AI-Konzept-Coins“ aufgrund mangelnder Umsetzung wertlos werden, wird die Infrastruktur wie Vanar, die tatsächlich tragfähige Kapazitäten hat, ihre Zähne zeigen. Ich habe meine Knoten von den überfüllten L2s abgezogen und vollständig auf Vanar implementiert. Das ist nicht nur eine technische Migration, sondern auch eine Neubewertung der Wetten auf die Zukunft. Ich setze nicht auf die lautesten Rufe, ich setze darauf, dass der Code stabil läuft.

Außerdem möchte ich auf die oft übersehene Liste von Ökosystempartnern hinweisen. Ich glaube nicht, dass das Google Cloud-Logo auf der offiziellen Website nur zur Zierde angebracht ist. Bei genauerer Betrachtung wirst du feststellen, dass sie tatsächlich Daten austauschen, wenn es um die zugrunde liegende Rechenleistung geht. Das ist weit überlegen im Vergleich zu Projekten, die nur ein AWS-Siegel haben und damit glänzen. Das ist ein tiefgreifender Ressourcenaustausch und bedeutet, dass Vanar die Möglichkeit hat, direkt auf die Top-Entwicklerressourcen von Web2 zuzugreifen. Das ist das wahre Schutzschild.

In dieser lauten Welt ist es sehr schwierig, unabhängig zu denken. Kline-Diagramme stören dein Urteil, KOLs auf Twitter beeinflussen deine Emotionen. Nur der Code lügt nicht, nur authentische Interaktionserfahrungen täuschen nicht. Der aktuelle Preis von Vanar erscheint mir völlig unterbewertet. Der Markt hat die riesige Kluft zwischen „AI Native“ und „AI Compatible“ noch nicht erkannt. Erstere ist eine Evolution in den Genen, letztere ist nur eine grobe Nachahmung. Ich wage nicht zu sagen, dass Vanar unbedingt der endgültige Gewinner sein wird. Schließlich gibt es in dieser Branche zu viele schwarze Schwäne, aber in diesem Moment ist es die Form, die ich je gesehen habe, die dem Traum von „Machine Finance“ am nächsten kommt.

Zum Schluss möchte ich sagen, dass du nicht blind der Masse folgen und auch nicht aufgrund dieses Artikels unreflektiert handeln solltest. Lies die Dokumentation, teste das Testnetz, und stelle sogar ihr technisches Team auf die Probe. Du wirst deine eigenen Antworten finden. In dieser Branche, in der nur Paranoiker überleben können, könnte Vanars „old-school“ und „hardcore“ Ansatz genau das Ticket in die nächste Ära sein. Egal ob als Entwickler oder Investor, ich wähle zu glauben, was ich im Code sehen kann, und nicht das, was ich hören kann. Schließlich ist Vertrauen in der Welt von Web3 teuer, während die Verifizierung kostenlos ist.