Ich habe einige Internetgespräche darüber gesehen, dass der Preis in die Bereiche von 30K/40K gedrückt wird... Ich kann nicht definitiv sagen, dass das nicht passieren wird, aber ich werde versuchen zu erklären, warum ich glaube, dass es möglicherweise nicht so sein wird.
Die Kernthese: Eine hergestellte Kapitulation?
Die Spekulation, dass Bitcoin absichtlich auf den Bereich von 35.000 $ bis 45.000 $ gedrückt werden könnte, damit die Wall Street ihren ETF-Bestand "auffrischen" kann, erscheint einigen Marktbeobachtern intuitiv sinnvoll. Sie spielt in tief verwurzelte Erzählungen über institutionelle Manipulationen hinein, die die Warnungen des Hedgefonds-Managers Mark Yusko widerspiegeln, dass versierte Akteure "den Preis drücken, damit man mehr zu einem niedrigeren Preis kaufen kann."
Wenn wir jedoch die tatsächlichen Mechaniken des heutigen Bitcoin-Marktes untersuchen, scheint diese spezifische Preiszielspanne ($35K–$45K) inkonsistent mit den aktuellen institutionellen Kostenstrukturen und Marktrealitäten zu sein, selbst wenn das breitere Konzept der institutionellen Akkumulation zu niedrigeren Preisen Elemente der Wahrheit enthält.
Warum $35K–$45K nicht mit den aktuellen ETF-Ökonomien übereinstimmt
Das größte Problem mit der Zielthese von $35K–$45K ist die durchschnittliche Kostenbasis der bestehenden institutionellen Bestände. Laut aktuellen Daten liegt die durchschnittliche Kostenbasis für ETF-Inhaber bei etwa $80.000–$84.000. Bei den aktuellen Preisen (~$78.000 Anfang Februar 2026) sind viele institutionelle ETF-Positionen bereits im Minus.
Ein Rückgang auf $35K–$45K würde bedeuten:
45%–55% Rückgänge von den aktuellen Niveaus
Katastrophale Verluste für institutionelle Mandate, die 2024–2025 eingestiegen sind
Massive Rücknahmen, während panische Investoren fliehen, zwingen ETFs, Bitcoin genau das Gegenteil von "Nachschub" auf den Markt zu werfen.
Analysten bei Amberdata merken an, dass es eine psychologische und praktische "ETF-Kostenbasis-Boden" um $60.000–$80.000 gibt, wo institutionelle Inhaber wahrscheinlich nicht in Panik verkaufen, ohne dass sich die fundamentale These ändert, aber wo strukturelle Unterstützung besteht.
Was die Daten tatsächlich zeigen: Institutionelles Verhalten in 2025–2026
Anstatt einer koordinierten Unterdrückungskampagne, die auf $35K–$45K abzielt, deuten die Beweise auf volatile, taktische Ansammlungen auf viel höheren Niveaus hin:
Aktuelle institutionelle Aktivitäten (Februar 2026)
Nach Wochen starker Abflüsse ($1.33B und $1.49B in aufeinanderfolgenden Wochen) erholten sich die Bitcoin-ETFs mit $561.9M an Zuflüssen an einem einzigen Tag (3. Februar 2026), angeführt von BlackRock und Fidelity
Dieses Muster zeigt den Kauf der Dip (was ich dir immer wieder sage!) im Bereich von $70K–$78K – nicht auf das Erreichen von Generationstiefs warten
Auch als Bitcoin kurzzeitig $71.640 (sein niedrigster Stand seit November 2024) berührte, beschleunigte sich der institutionelle Kauf
Die strukturelle Nachfragelücke
Die Analyse von CryptoQuant zeigt eine harte Realität: ETFs, die im gleichen Zeitraum des letzten Jahres 46.000 BTC gekauft haben, sind 2026 Nettoverkäufer von etwa 10.600 BTC geworden – eine Nachfrage-Lücke von 56.000 BTC. Das ist kein strategisches Nachfüllen; es ist Kapitalflucht, die durch makroökonomische Gegenwinde, Tarifängste und risikoscheue Stimmung getrieben wird.
Die Manipulationsfrage: Teilweise Wahrheit, falsches Ausmaß
Die Theorie des "Nachschubs" von $35K–$45K vermischt wahrscheinlich zwei reale Phänomene mit einem übertriebenen Preissziel:
Schaffung/Einlösung Arbitrage-Mechanik
Autorisierte Teilnehmer (APs) wie große Broker-Dealer treiben tatsächlich Arbitrage-Geschäfte zwischen ETFs und Spot-Bitcoin. Durch die In-Kind-Schaffung/Einlösung (die seit Mitte 2025 vollständig operational ist) können APs:
BTC liefern, um Anteile zu schaffen, wenn ETFs mit Prämien handeln
Aktien gegen BTC einlösen, wenn ETFs mit Abschlägen handeln
Dies erzeugt einen "synthetischen Angebots"-Druck, der die Preise vorübergehend unterdrücken kann
Taktische Ansammlung während der Schwäche
Mid-Tier institutionelle Wale (1.000–10.000 BTC) haben tatsächlich aggressiv die letzten Rückgänge gekauft, während Mega-Wale (10.000–100.000 BTC) Gewinne mitgenommen haben – ein "Wechsel der Wache", der auf die Ansammlung von klugen Geldern hindeutet. Diese Ansammlung findet jedoch gerade jetzt bei $65K–$78K statt und wartet nicht auf oder sucht nach $35K–$45K.
Realistische Abwärtsszenarien: Wo Institutionen tatsächlich eingreifen könnten
Wenn du nach institutionellen "Kaufzonen" suchst, zeigen die Daten auf diese Niveaus:
Niveau: $60.000–$68.000
Bedeutung: 200-Wochen-EMA, Höchststände im Juli 2024, maximaler technischer Support
Wahrscheinlichkeit: Hoch (Bärenszenario)
Niveau: $53.000–$56.000
Bedeutung: Netzwerk realisierter Preis, ultimative Unterstützungszone
Wahrscheinlichkeit: Mäßig (Schwere Belastung)
Niveau: $65.000–$75.000
Bedeutung: Aktuelle institutionelle Akkumulationszone, "starke Hand"-Käufe
Wahrscheinlichkeit: Aktuelle Aktivität
Ich weiß, dass ich in diesem Punkt größtenteils richtig bin, aber ich könnte trotzdem SEHR FALSCH sein!
Der Bereich von $35K–$45K würde wahrscheinlich erfordern:
Eine systemische Krise im Stil von 2008 oder ein großer Börsenfehler
Regulatorische Umkehrung, die die institutionelle These ungültig macht
Vollständiger Zusammenbruch des Paradigmas "Halbierungszyklus ist tot"
Die Erzählung, dass Wall Street billigeren Bitcoin will, um die ETF-Kassen wieder aufzufüllen, enthält strukturelle Wahrheit – Institutionen profitieren tatsächlich von niedrigeren Einstiegspreisen, und ETF-Mechanik kann synthetischen Verkaufsdruck erzeugen. Dennoch scheint das spezifische Ziel von $35K–$45K eher eine Einzelhandelsfantasie als eine institutionelle Realität zu sein.
Der heutige Bitcoin-Markt wird dominiert von:
ETF-Zuflüsse, die das 12-fache der täglichen Mining-Versorgung bewegen
Kostenbasis-Böden um $80K, die Institutionen bereits verteidigen
Regulatorische Klarheit (U.S. Strategic Bitcoin Reserve, GENIUS Act), die $35K katastrophal anstatt opportunistisch macht
Wenn Institutionen "Nachschub" betreiben, tun sie es jetzt im Bereich von $65K–$70K und warten nicht auf einen generationsübergreifenden Crash, der die narrative institutionelle Akzeptanz zerstören würde, die sie über Jahre aufgebaut haben. Die "Wall Street-Nachschub"-These macht Sinn – aber zu Preisen, die etwa 50% höher sind als die Verschwörungstheorien nahelegen.
Die echte Akkumulationszone liegt nicht bei $35K–$45K. Es ist der Bereich von $65K–$78K, in dem wir gerade handeln.
