Das Public Company Accounting Oversight Board (PCAOB) hat eine Erklärung herausgegeben, in der es Anleger daran erinnert, sich nicht unangemessen auf Proof of Reserves-Berichte (PoR) zu verlassen, die nicht in seine Aufsichtsbefugnis fallen. Solche Berichte garantieren nicht, dass die Vermögenswerte der Kunden zum Zeitpunkt des Berichts oder in der Zukunft angemessen geschützt sind.
Die Rolle von PCAOB
Das Public Company Accounting Oversight Board (PCAOB) ist eine inoffizielle, gemeinnützige Organisation, die nach dem Sabine Act zugelassen ist und für die Überwachung der Prüfungen börsennotierter Unternehmen und anderer Emittenten verantwortlich ist, um die Interessen der Anleger zu schützen. Der Sabine Act verbietet nicht registrierten Wirtschaftsprüfungsgesellschaften die Erstellung von Prüfungsberichten über börsennotierte US-Unternehmen oder die Übernahme einer wichtigen Rolle in diesem Prozess.
Hinweis: Der Sarbanes-Oxley Act ist eine Verordnung, die vom US-Kongress als Reaktion auf unternehmens- und wertpapieraufsichtsrechtliche Probleme erlassen wurde, die durch Finanzbetrugsvorfälle wie Enron und WorldCom aufgedeckt wurden. Dieses Gesetz regelt den U.S. Securities Act von 1933. Den Securities Exchange Act von 1934 wurde erheblich überarbeitet und es wurden viele neue Bestimmungen in den Bereichen Corporate Governance, professionelle Rechnungslegungsaufsicht, Wertpapiermarktaufsicht und andere Aspekte getroffen.
Bei der Berichterstattung über die Reservezertifizierung handelt es sich nicht um eine Prüfung
Die PCAOB wies in dem Bericht darauf hin, dass sie kürzlich beobachtet habe, dass einige Dienstleister, darunter bei der PCAOB registrierte Wirtschaftsprüfungsgesellschaften, Nachweise über Reserveberichte an bestimmte Kryptowährungsinstitutionen (z. B. Kryptowährungsbörsen, Stablecoin-Emittenten) ausstellten. Kryptowährungsinstitute versuchen, diese Berichte zu nutzen, um Kunden zu beruhigen und beispielsweise Fragen zur Art der Reservebestände oder zur Sicherheit und Verfügbarkeit der digitalen Vermögenswerte der Kunden sowie zu ihrer Fähigkeit, im Krisenfall auf Notfälle zu reagieren, zu beantworten .
Anleger sollten beachten, dass es sich bei einem Rückstellungszertifizierungsbericht nicht um eine Prüfung handelt und der zugehörige Bericht daher weder den Anlegern noch der Öffentlichkeit eine aussagekräftige Sicherheit bietet.
Im Allgemeinen sollen diese Reservenachweisberichte eine Vermögensüberprüfung für einen Vermögenswerttyp zu einem bestimmten Zeitpunkt ermöglichen, weisen jedoch aufgrund ihrer Implementierungsverfahren eine Reihe erheblicher Einschränkungen auf. Beispielsweise spiegeln die angewandten Verfahren möglicherweise nicht die Verbindlichkeiten, Rechte und Pflichten des Krypto-Instituts für Inhaber digitaler Vermögenswerte wider oder ob das Krypto-Unternehmen derzeit lediglich Vermögenswerte leiht, um den Anschein zu erwecken, dass es über ausreichende Sicherheiten oder überschüssige Reserven verfügt. Darüber hinaus garantiert die Berichterstattung über den Nachweis der Reserve nicht die Wirksamkeit interner Kontrollen oder die Führung einer kryptografischen Institution.
Darüber hinaus besteht ein Mangel an Einheitlichkeit unter den Dienstanbietern, die die Berichterstattung über die Reservezertifizierung durchführen. Beispielsweise werden einige Aufträge zur Berichterstattung über die Rückstellungszertifizierung von Wirtschaftsprüfungsgesellschaften durchgeführt, während andere von nicht buchhalterischen Prüfungsdienstleistern durchgeführt werden. Die Leitung einer kryptografischen Einrichtung kann auch nach eigenem Ermessen darüber entscheiden, ob die Ergebnisse eines Reservezertifizierungsberichts einschließlich des Umfangs und Formats der bereitgestellten Informationen offengelegt werden.
Aufträge zur Berichterstattung über die Reservezertifizierung, ob mit angemessener Sicherheit, begrenzter Sicherheit oder keiner Sicherheit (vereinbarte Verfahren), unterliegen nicht den PCAOB-Prüfungsstandards und Aufträge unterliegen nicht den PCAOB-Inspektionen.
Vereinbarte Verfahren sind Verfahren, deren Einhaltung die Geschäftsführung einer kryptografischen Einrichtung durch Dritte bei der Geschäftsabwicklung bestimmt. In diesem Fall liefert der Reservezertifizierungsbericht lediglich sachliche Feststellungen zum Ergebnis der durchgeführten Verfahren und geht nicht auf die Angemessenheit der Verfahren ein. Diese Arten von Reservezertifizierungsberichten geben keine Meinung über die Angemessenheit der Reserven, die finanzielle Stabilität eines Krypto-Instituts oder die Gültigkeit der Aussagen des Managements wieder.
Ebenso unterliegen selbst Nachweise für Reserveberichtsvorgänge, die eine begrenzte oder angemessene Sicherheit bieten, keinen einheitlichen Standards. Daher wird die Art und Weise, wie das Engagement umgesetzt wird, je nach den unterschiedlichen Kriterien, die vom Management und dem Anbieter der Reservezertifizierungsberichterstattung ausgewählt werden, zu unterschiedlichen Ergebnissen führen.
Dieser Artikel „Reserve Certification Report“ ist keine Prüfung. PCAOB erinnert Anleger daran, sich nicht zu sehr darauf zu verlassen. Er erschien zuerst auf Chain News ABMedia.