Zehn Jahre Ethereum, die evolutionäre Geschichte von Vitaliks Gedanken

Verfasst von: Vitalik Institute for Thought
Am 30. Juli 2015 wurde das Ethereum-Hauptnetz gestartet.
Bitcoin wuchs wie ein Mythos, entpersonalisiert und unberührt; Ethereum hingegen ist wie ein unvollendetes Skript, dessen Autor nie von der Bühne verschwand.
Vitalik Buterin, der als technischer Idealist in jungen Jahren berühmt wurde, hat über einen Zeitraum von zehn Jahren seine persönliche Philosophie und Werte unermüdlich in den Code eingebracht.
Vom ursprünglichen Traum einer „Weltcomputer“-Vision über die Reflexion zur Governance in der DAO-Krise bis hin zur Fusion (Merge) und den tiefgreifenden Veränderungen in der Stiftung... Jede Evolution von Ethereum hinterließ Spuren von Vitaliks Gedanken.
Zehn Jahre Ethereum sind auch eine Geschichte der evolutionären Gedanken von Vitalik.
Die Utopie des Genies
Im Jahr 2008 brachte eine Finanzkrise einen noch nie dagewesenen Sturm.
Als Banken zusammenbrachen und das Vertrauen zerbrach, trat Bitcoin auf den Plan und läutete die Rebellion gegen die alte Welt ein. Diese neue Technologie zog nicht nur Geeks und Krypto-Enthusiasten an, sondern veränderte auch den Lebensweg eines Jungen – Vitalik Buterin.
Von jeher gibt es Helden in der Jugend, während die meisten Menschen in ihrem Alter die Liebe finden, begegnete der 17-jährige Vitalik Bitcoin.
Im Jahr 2011 erfuhr er von Bitcoin von seinem Vater, einem Informatiker. Nachdem er (World of Warcraft) aufgegeben hatte, wurde Bitcoin zu Vitaliks neuer Leidenschaft.
Er begann, im Internet nach Bitcoin-Foren zu suchen, bis er jemanden fand, der bereit war, ihn mit Bitcoin für seine Artikel zu bezahlen. Damals verdiente er fünf Bitcoins für jeden Blogbeitrag, den er veröffentlichte.
Vitaliks Artikel erregten schnell die Aufmerksamkeit des rumänischen Bitcoin-Enthusiasten Mihai Alisie. Die beiden begannen zu kommunizieren und gründeten Ende 2011 gemeinsam (Bitcoin Magazine).
Im Jahr 2013 reiste Vitalik mit den Bitcoins, die er durch seine Artikel verdient hatte, um die Welt, besuchte Bitcoin-Enthusiasten in Israel, London, San Francisco, Los Angeles und anderen Orten. Als er nach Toronto zurückkehrte, war er sich absolut sicher, dass das Verständnis der Leute von Blockchain 2.0 völlig falsch war.
Denn sie alle versuchten, komplexe Anwendungen auf Bitcoin zu entwickeln, aber die Skript-Funktion von Bitcoin war zu begrenzt.
Vitalik erkannte, dass, wenn er eine Bitcoin-Version mit einer Turing-vollständigen Programmiersprache erstellen würde, dieses Netzwerk alle digitalen Dienste bereitstellen könnte, soziale Netzwerke auf der Blockchain replizieren, den Aktienmarkt neu strukturieren und sogar vollständig digitalisierte Unternehmen gründen könnte, die nicht von irgendeiner staatlichen Institution kontrolliert werden.
Im selben Jahr verwandelte der 19-jährige Vitalik seine Idee in ein Whitepaper und gab ihm den Namen: Ethereum.
Dieses Whitepaper eroberte schnell die gesamte Krypto-Community. Die Menschen erkannten zum ersten Mal, dass die Blockchain nicht nur Währung sein kann, sondern auch eine globalisierte dezentrale Plattform.
Mitbegründer wie Joseph Lubin und Gavin Wood traten bei, und Lubin bezeichnete ihn sogar als „genialen Außerirdischen, der die Geschenke der Dezentralisierung bringt“.
Zu dieser Zeit war Vitalik ein extrem reiner Idealist, der in Interviews offen zugab, eine dualistische Weltanschauung zu haben und glaubte, dass die meisten sozialen Missstände auf Zentralisierung zurückzuführen sind. „Alles, was mit staatlicher Regulierung oder Unternehmenskontrolle zu tun hat, betrachte ich als rein böse.“
Doch zwischen Idealismus und Realität klafft immer eine Kluft.
Die Differenzen brachen zunächst im Team aus. Einige Mitbegründer wollten, dass Ethereum ein profitables Geschäft wird, während Vitalik lieber das gemeinnützige, offene Gemeinschaftsmodell beibehalten wollte. Er schlug sogar vor, seinen und die Anteile anderer Gründer an Ethereum zu reduzieren, um eine zukünftige Machtkonzentration zu vermeiden.
Im Juni 2014 erreichte der Konflikt seinen Höhepunkt.
Vitalik forderte Charles Hoskinson und Amir Chetrit auf, das Team zu verlassen, und gründete im selben Jahr die Ethereum Foundation (EF), um die Richtung der gemeinnützigen Governance festzulegen. Im selben Jahr verließ Gavin Wood ebenfalls das Team aufgrund von Differenzen mit Vitalik hinsichtlich der Entwicklungsprioritäten und des gemeinnützigen Ansatzes und gründete 2020 Polkadot.
In einem Interview mit TIME gab Vitalik zu, dass die Transformationsvision von Ethereum das Risiko birgt, von Gier überwältigt zu werden:
„Wenn wir nicht unsere eigene Stimme erheben, können nur die Dinge gebaut werden, die sofort profitabel sind, und die sind oft nicht das, was die Welt wirklich braucht.“
Am 30. Juli 2015 erlebten Dutzende junger Entwickler in einem kleinen Büro in Berlin, wie das Ethereum-Hauptnetz automatisch gestartet wurde. Keine großartige Feier, keine umfangreiche Medienberichterstattung, nur eine Gruppe Idealisten, die still auf die laufenden Blöcke auf dem Bildschirm schauten.
Die Vision des „Weltcomputers“ wird von einem Whitepaper zur Realität.
Doch hinter dem Glanz war der junge Vitalik nicht auf die Konfrontation mit einer komplexeren und brutaleren Realität vorbereitet.
Risse in der Utopie
In den ersten Jahren nach der Geburt von Ethereum war Vitalik mehr ein reiner technischer Utopist. Er war fest davon überzeugt, dass die ultimative Bedeutung der Blockchain in der Dezentralisierung liegt und betonte, dass jeder ohne die Genehmigung einer zentralen Autorität frei Anwendungen auf Ethereum entwickeln kann.
Im Jahr 2015, auf der Devcon 1, betonte Vitalik wiederholt die Offenheit (Open) und das Vertrauen (Trustless) von Ethereum und skizzierte eine ideale Welt, die von Code und nicht von Macht dominiert wird.
Aber Dezentralisierung bedeutet nicht, dass alles von selbst zu etwas Gutem neigt. Vitalik war sowohl gegen Zentralisierung, als auch unweigerlich der letzte Schiedsrichter der Meinungen in der Community geworden. Dieses subtile Machtparadoxon wurde in der folgenden DAO-Krise vollständig verstärkt.
Im Jahr 2016 lief The DAO als erster dezentraler Investmentfonds auf Ethereum und sammelte über 12 Millionen Ethereum im Wert von 150 Millionen Dollar. Im Juni jedoch nutzte ein Hacker eine Sicherheitsanfälligkeit im Smart Contract aus und entwendete etwa 3,6 Millionen ETH.
In diesem Jahr war Vitalik erst 22 Jahre alt und hatte sich gerade daran gewöhnt, als „V God“ bezeichnet zu werden. Nach dem Ausbruch der Krise kommunizierte er fast ohne Schlaf jeden Tag mit der Community, erarbeitete Strategien und versuchte, Lösungen zu finden.
Der dringende Bedarf an Schutz der Vermögenswerte der Investoren steht im starken Konflikt mit dem technischen Glauben an Dezentralisierung. Letztendlich wählte Vitalik einen pragmatischen Kompromiss: Er setzte sich dafür ein, gestohlene Gelder durch Hard Forks wiederherzustellen und die gesamte Community darüber abstimmen zu lassen.
Diese Entscheidung stabilisierte den Markt erfolgreich und führte dazu, dass das frühere Ethereum in das heutige ETH und ETC gespalten wurde.
In dieser Krise verlor Vitalik nicht nur seinen Schlaf, sondern auch sein Vertrauen in die „perfekte Ausführung“ von Smart Contracts und das ursprünglich „perfekte“ Bild eines Führers. Auch aus diesem Grund verschwand der „Heilige“, der 100% Vertrauen in Technologie hatte, und ein pragmatischerer Vitalik trat hervor.
Nach der DAO-Krise erkannte Vitalik in seinem Blogbeitrag (Thinking About Smart Contract Security) die Kluft zwischen Ideal und Realität. Er schlug vor, strengere Sicherheitsprüfungen und formale Verifikationen einzuführen und begann, in öffentlichen Reden über Governance-Themen zu sprechen, wobei er betonte, dass „gemeinschaftliche Zusammenarbeit“ und nicht technischer Absolutismus der Schlüssel zum Erfolg von Ethereum ist.
Die Krise brachte Reflexion, aber der Markt geriet schnell in eine Phase der Spekulationseuphorie, die zu einer erheblichen Belastung des Netzwerks führte.
Im Jahr 2017 wurde ICO (Initial Coin Offering) zu einem phänomenalen Finanzierungsinstrument, bei dem Projekte wie EOS, Tezos und Bancor problemlos Hunderte Millionen Dollar auf Ethereum sammelten. Ende des Jahres führte das NFT-Spiel CryptoKitties, das aufgrund des Anstiegs der Nutzerzahlen zu einer schweren Überlastung von Ethereum führte, dazu, dass die Gasgebühren zeitweise 800 Gwei überschritten. Vitalik erkannte, dass Ethereum seine Vision der Inklusion nur umsetzen kann, wenn das Skalierungsproblem gelöst wird.
In einem Interview ließ er keinen Zweifel an seiner Enttäuschung über die Spekulation in der Branche:
„Viele Projekte scheinen dezentralisiert zu sein, sind aber in Wirklichkeit nur neu verpackt. Wir müssen beweisen, dass die Existenz der Blockchain tatsächlich besser ist als traditionelle Technologien (wie Excel-Tabellen).“
Der Hype ebbte schnell ab, und im Jahr 2018 brach der gesamte Kryptomarkt zusammen, wobei ETH von 1400 Dollar auf 83 Dollar fiel und viele ICO-Projekte ausstarben.
In dieser Zeit dachte Vitalik ständig darüber nach, wie man die Blockchain wieder in eine sinnvolle Richtung lenken kann.
Im Jahr 2018 veröffentlichte er zusammen mit der Harvard-Wissenschaftlerin Zoë Hitzig und dem Microsoft-Forscher Glen Weyl den Artikel (Libertarian Radicalism: A Flexible Matching Mechanism Design), in dem sie ein quadratisches Abstimmungsverfahren vorschlugen, um durch öffentliche Finanzierung sicherzustellen, dass wertvolle öffentliche Güter Unterstützung erhalten, anstatt von kurzfristiger Spekulation dominiert zu werden.
Um das Problem der mangelnden Skalierbarkeit und Netzwerküberlastung zu lösen, schlugen Vitalik und die Community-Entwickler EIP-1559 vor, um einen dynamischen Gasgebührenmechanismus einzuführen, der Ethereum von Proof of Work (PoW) auf Proof of Stake (PoS) umstellt, um den Energieverbrauch zu senken und die Transaktionskapazität zu erhöhen.
Die DAO-Krise, die Spekulationsblase und der Preisverfall führten bei Vitalik zu einem tiefgreifenden Wandel im Denken. Er verwandelte sich von einem „technischen Heiligen“, der die Dezentralisierung bis ins Extrem verfolgte, in einen Baumeister, der Sicherheit, Governance und sozialen Wert berücksichtigen musste.
Ethereum bleibt seine Utopie, aber es ist nicht mehr ein reines technisches Paradies, sondern ein steiniger Weg der Realität, der Kompromisse, Abwägungen und eine breitere Perspektive erfordert.
In diesem Prozess fand Vitalik allmählich seine eigene pragmatische Philosophie.
Das Schlachtfeld jenseits des Codes
Wenn Vitalik von 2015 bis 2019 einen Wandel von reinem technischen Idealismus zu Pragmatismus durchlebte, erlebte er von 2020 bis 2022 einen weiteren entscheidenden Wendepunkt in seinem Denken: Er begann, sich der Komplexität der realen Welt zu stellen und entwickelte eine multidimensionale Denkweise, die soziale Governance, öffentliche Verantwortung und realpolitische Überlegungen berücksichtigte. Besonders der Krieg zwischen Russland und der Ukraine ließ ihn beginnen, seine Einflussnahme direkt in die Politik einzubringen.
Im August 2020 schlug er in seinem Blogbeitrag (Trust Models) vor, dass die Blockchain niemals vollständig „vertrauenslos“ (trustless) sein kann, da gesellschaftliche Verträge und Machtverhältnisse in der Realität nicht vollständig aufgelöst werden können. Dies stand in starkem Kontrast zu seiner früheren Vorstellung, dass man menschlichen Konsens vollständig durch Code ersetzen kann.
Im Jahr 2021 kritisierte Vitalik in seinem Blogbeitrag (Moving Beyond Coin Voting Governance) das Modell der einzigen Token-Stimmabgabe und argumentierte, dass das Gewicht des Kapitals nicht die einzige Entscheidungslogik sein sollte. Er forderte den Aufbau eines vielfältigen Konsenses und weicher Governance-Mechanismen und versuchte, die Blockchain mit der Entscheidungslogik der menschlichen Gesellschaft in Einklang zu bringen.
Ein Idealist, der tiefer in die Realität eintaucht.
Das Jahr 2022 war ein Jahr großer Herausforderungen für Ethereum und Vitalik – die Fusion (Merge).
Der Übergang vom PoW zum PoS war nicht reibungslos. Zahlreiche Mitglieder der früheren Ethereum-Community kritisierten, dass PoS die Macht weiter in den Händen der großen Geldgeber konzentriert, während einige Miner und Node-Betreiber unzufrieden waren, dass das über Jahre hinweg mühsam aufrechterhaltene PoW-Mining-Modell aufgegeben wurde.
Charles Hoskinson, Gründer von Cardano, beschrieb Vitalik als den Diktator von Ethereum und kritisierte Ethereum als eine „diktatorische Regierung“, in der Vitalik zu viel Macht hatte.
Dennoch setzten Vitalik und die Stiftung unbeirrt den Merge fort. Am 15. September 2022 wurde Ethereum offiziell fusioniert, PoW trat von der Bühne der Geschichte ab.
Vitalik betonte, dass dieses Upgrade nicht nur eine drastische Reduzierung des Energieverbrauchs von PoW (ca. 99,95%) bedeutet, sondern auch die Grundlage für zukünftige Schritte wie Sharding und Rollup bereitstellt, sodass die Transaktionskapazität von mehreren tausend bis zehntausend pro Sekunde möglich wird.
Auf die Bezeichnung „Diktator“ antwortete er, dass die Governance von Ethereum auf dem Konsens der Community und nicht auf Einzelentscheidungen beruht. Alle wesentlichen Änderungen erfolgen über EIPs, Kernentwicklerkonferenzen und öffentliche Diskussionen.
Im selben Jahr, im Februar, brach der Krieg zwischen Russland und der Ukraine aus.
Als in Russland geborener Vitalik brach selten die „Neutralität“ und verurteilte Putin auf Twitter auf Russisch, nannte es ein „Verbrechen gegen die Menschen in der Ukraine und Russland“ und schrieb den weit verbreiteten Satz: „Ethereum ist neutral, aber ich nicht.“
Nur wenige Wochen später half Vitalik der Ukraine durch Krypto-Spenden und spendete insgesamt 1.500 ETH (ca. 5 Millionen Dollar) über die beiden Kanäle Unchain Fund und Aid for Ukraine für humanitäre und militärische Unterstützung.
Im September desselben Jahres reiste er nach Kiew, um am Kyiv Tech Summit und dem ETHKyiv Hackathon teilzunehmen und seine Unterstützung für die Ukraine auszudrücken.
„Ich möchte sehen, wie Ethereum-Projekte, die inmitten des Krieges blühen, weiterhin gedeihen und die Entwickler dahinter kennenlernen“, sagte er. „Die Ukraine könnte das nächste Zentrum von Web3 werden.“
„Bau einfach Ethereum gut auf, warum Politik mischen?“
Vitalik sah sich erneut Kritik ausgesetzt, ließ sich jedoch nicht davon beirren. In einem Interview mit (Time) erklärte er: „Eine meiner Entscheidungen im Jahr 2022 war es, riskanter zu sein und nicht mehr neutral zu bleiben. Ich ziehe es vor, dass Ethereum einige Leute anstößt, als dass es zu einer leeren Hülle wird, die für nichts steht.“
Dieser Satz deutet auch darauf hin, dass der Bereich, in dem Vitalik „anstößt“, sich ausweitet und soziale Werte zu seinem zentralen Anliegen werden. Selbst der NFT-Boom in diesem Jahr, der Ethereum zugutekam, konnte nicht vor Vitaliks scharfer Kritik entkommen.
„Wenn Krypto nur dazu dient, dass Menschen Affenbilder kaufen und reich werden, verliert es seinen Sinn.“
Besonders nach dem Zusammenbruch von Luna und dem Fall von FTX war Vitalik der Meinung, dass das tatsächliche Problem der Krypto-Welt nicht mehr die Sicherheit der zugrunde liegenden Protokolle oder die Skalierbarkeit war, sondern wie man auf Anwendungsebene sozialen Wert schaffen kann.
Er rief die Community auf, dezentrale Anwendungen zu entwickeln, die die öffentliche Governance verbessern, öffentliche Güter finanzieren und transparente Finanzinstrumente fördern können.
In einem Blogbeitrag des gleichen Jahres (What in the Ethereum application ecosystem excites me) listete er die Anwendungen auf, die ihn am meisten interessieren:
Skalierungslösungen, die auf Layer 2 und Rollup basieren;
Technologien zum Datenschutz basierend auf Zero-Knowledge-Proofs;
DAO, die durch öffentliche Finanzierungsmechanismen angetrieben werden;
Vorhersagemärkte und Stablecoins, die reale Probleme lösen.
Nach den Kontroversen um die Fusion, den Auswirkungen des Krieges, der Spekulationseuphorie und dem Zusammenbruch der Branche war Vitalik nicht mehr nur der Geek, der hinter dem Code saß. Er trat zum ersten Mal aktiv in den Vordergrund und nahm an öffentlichen Themen als Akteur und Denker teil.
Sein idealer Staat begann, neue Konturen zu entwickeln: nicht nur als technologische Architektur, sondern auch als multidimensionales Experimentierfeld für Governance, Freiheit und öffentliche Werte.
Die Dämmerung in der Dunkelheit
Nach dem Abschluss der Fusion trat die technische Richtung von Ethereum in eine Phase der Stabilität ein.
In diesem Moment ebbte der NFT-Hype ab, das Interesse an DeFi ließ nach, und die Krypto-Branche fiel in eine Phase der „Angst vor fehlenden neuen Narrativen“. Vitalik setzte in dieser Phase seine Bemühungen um die Finanzierung öffentlicher Güter und die Idee von Informationsfinanzierung fort:
Durch Gitcoin und das Quadratic Funding-Modell werden Open-Source-Entwicklung und Community-Governance unterstützt;
Erforschen von Vorhersagemärkten und Datenfinanzinstrumenten, um Informationen zu einem wertvollen, anreizbaren Vermögen zu machen;
Die Förderung, dass mehr dezentrale Anwendungen soziale Probleme und öffentliche Governance ansprechen, anstatt reine Spekulationsinstrumente zu sein.
In der Zwischenzeit löste ChatGPT eine AI-Welle aus, die die Welt erfasste, und in Silicon Valley war die Tech-Kultur des „effektiven Accelerationsismus (e/acc)“ vorherrschend, die glaubte, dass Technologie und Innovation so schnell wie möglich vorangetrieben werden sollten, während sie eine optimistische und willkommene Haltung gegenüber AGI einnahmen.
Vitalik stand jedoch auf der gegenüberliegenden Seite und schlug einen anderen vorsichtigen Weg vor – „defensive Beschleunigung (d/acc)“, der besagt, dass die technologische Entwicklung zuerst „Verteidigung“ priorisieren sollte, um Demokratie und dezentrale Ordnung zu schützen, was stark mit den ursprünglichen Absichten von Ethereum übereinstimmt. In seinem Blogbeitrag (My techno-optimism) warnte er vor den Risiken der Zentralisierung von AI: „Eine Regierung, die von 45 Personen kontrolliert wird, könnte über das Schicksal von Milliarden bestimmen.“
Die durch AI hervorgerufene Wachsamkeit und die Entwicklung von Ethereum verwoben sich in Vitaliks Kopf. In (Make Ethereum Cypherpunk Again) rief er dazu auf, den frühen kryptografischen Geist von Ethereum wiederzubeleben: Datenschutz, Open-Source-Kollaboration und dezentrale Macht.
Dies wurde in einem Interview weiter betont, dass Ethereum kein Instrument für Institutionen ist, sondern eine Infrastruktur zur Ermächtigung von Individuen. Der Sinn seiner Existenz ist es, der Konzentration von Macht entgegenzuwirken und nicht zu einer neuen zentralen Ordnung zu werden.
Doch zwischen Ideal und Markt besteht immer eine Diskrepanz.
Im Jahr 2024 folgte der Kryptomarkt nicht Vitaliks Anweisungen, sondern bewegte sich in die Richtung, die er kritisierte. Die von ihm propagierten Technologien wie Datenschutz und Layer 2 wurden vom Markt ignoriert, der ETH-Preis blieb über einen längeren Zeitraum schwach, während MEME ins Rampenlicht trat. Solana wurde von einigen Investoren wegen seiner hohen Leistung und des MEME-Ökosystems als „neues Ethereum“ gefeiert.
Der Markt begann, Äußerungen wie „Ethereum ist gealtert“ und „die Stiftung hat ihre Innovationskraft verloren“ zu verbreiten. In der chinesischen Community gab es besonders viel Kritik: Die Stiftung wurde beschuldigt, häufig ETH zu verkaufen, die Unterstützung der Entwickler zu ignorieren, und es gab Interessenkonflikte zwischen Forschern und externen Projekten. Vitaliks Umfeld war von Schmeicheleien umgeben...
Vitalik ließ seinen Frust auf X nicht unbemerkt: Krypto Twitter und VC sehen die „99% Verlust von Nutzern im KOL-Gambling“ als die besten Produkte der Branche; die Außenwelt weiß nichts über die inneren Angelegenheiten der Stiftung, verlangt aber von ihm, dass er innerhalb von zwei Wochen umfassende Reformen umsetzt. Diese Stimmen ließen ihn zeitweise an einen Rücktritt denken, aber jedes Mal, wenn er aufgeben wollte, gab es Signale, die ihn daran erinnerten, dass es „wert ist, weiterzukämpfen“:
„Selbstzweifel sind nicht erlaubt, du musst unerschütterlich sein.“
Die Kritiken halten an, aber Veränderungen finden statt.
Im Januar 2025 veröffentlichte Vitalik auf X eine Erklärung zur umfassenden Reform der Führungsstruktur der Ethereum Foundation; im März gab die Ethereum Foundation bedeutende personelle Änderungen bekannt:
Die ehemalige Geschäftsführerin Aya Miyaguchi wurde zur Vorsitzenden der Stiftung ernannt;
Hsiao-Wei Wang und Tomasz Stańczak wurden zu neuen Co-Executive Directors befördert;
Der Hauptforscher Danny Ryan gründete die neue Experimentierorganisation Etherealize, um die technische Umsetzung zu beschleunigen.
Nach den Herausforderungen von Circle, dem Aufstieg von Stablecoins und RWA-Konzepten wurde Ethereum als zentrale Infrastruktur erneut zum Fokus.
Joseph Lubin, Gründer von Consensys, startete über das US-Unternehmen SharpLink Gaming (SBET) das „ETH-Reservat“ und wurde zur „Ethereum-Version von MicroStrategy“. Unternehmen wie BitMine, Bit Digital und GameSquare folgten, und der Wettbewerb um ETH-Reservate begann.
Der ETH-Preis verdoppelte sich seit April und stieg im Juli um 40%, der Markt schien die Zweifel an Ethereum von vor einigen Monaten vergessen zu haben.
Vitalik hat das „Mikrostrategiemodell“ weder ausdrücklich bejaht noch abgelehnt, aber Anfang Juli auf der EthCC warnte Vitalik Buterin erneut vor den Problemen der Branche: Web3 steht an einem Scheideweg, es sei denn, Entwickler verankern ihre Arbeit in Freiheit, Dezentralisierung und Datenschutz. Andernfalls könnte die Branche ihre Gründungsprinzipien verraten.
„Ethereum steht an einem kritischen Punkt“, sagte er, „der Traum von Dezentralisierung, der die Blockchain-Revolution vorantreibt, schwindet allmählich aufgrund der Unternehmensbeteiligung, der politischen Aufmerksamkeit und der Benutzerfreundlichkeit.“
Am 30. Juli ging Ethereum online und feierte sein zehnjähriges Bestehen.
Die Startseite von Vitalik X teilte Binji's „Reflexionen über zehn Jahre Ethereum“ von einem Mitglied der Ethereum-Stiftung:
„Während Banken zusammenbrechen, Cloud-Dienste ausfallen und Server gepatcht werden, läuft Ethereum weiterhin. Wir machen weiter. Zehn Jahre online, immer nach vorne.“
Interessanterweise teilte Vitalik kürzlich erneut einen Textabschnitt, den er mochte, aus dem Lied (Starlight) von S.H.E:
Wenn die Nacht nicht dunkel ist, warum sollten wir dann von schönen Träumen träumen?
Die Dämmerung wird die Belohnung für die Hartnäckigen sein.
Das scheint die beste Fußnote für die turbulente Reise von Ethereum und Vitalik in den letzten zwei Jahren zu sein: In der Dunkelheit wählte er das Festhalten und wartete auf die Morgendämmerung.