Was wären dann die "reifen Blockchains"?
Diese Frage könnte durch Ausschluss beantwortet werden. Einige Kryptowährungsnetzwerke scheinen nicht die Anforderungen an eine dezentrale und unabhängige Governance einer zentralen Einheit zu erfüllen.
Zum Beispiel kontrolliert Ripple mindestens fast 40% des XRP-Angebots, was impliziert, dass dieses Unternehmen erheblichen Einfluss auf die Verteilung und potenzielle Manipulation des Vermögenswerts hat, was die Wahrnehmung der Dezentralisierung beeinflusst.
In einem ähnlichen Fall ist die Ethereum Foundation (EF) derzeit die drittgrößte Entität mit Ether (ETH)-Beständen und wurde vor nur drei Tagen vom ersten Platz verdrängt, was auf eine Konzentration von Macht im Ethereum-Ökosystem hindeutet.
Zudem beeinflussen sowohl Ethereum als auch Cardano, wenn auch umstritten, der Einfluss der EF sowie der von Charles Hoskinson und seinem Unternehmen IOHK, die die Entwicklung dieser Ökosysteme und Protokolle maßgeblich vorantreiben, teilweise die Governance und stellen deren totale Unabhängigkeit in Frage.
Der Fall von Bitcoin scheint sich eher in Richtung eines wirklich dezentralisierten Netzwerks anzupassen. Im Gegensatz zu Projekten mit zentralen Entitäten, die ihre Entwicklung leiten, operiert Bitcoin ohne eine einzige Autorität, sondern mit einer Gruppe von Mitwirkenden. Obwohl Bitcoin Core bis vor kurzem mit einer Übernahme von mehr als 90% als eine Gruppe angesehen werden konnte, die die Protokollrichtlinien der Knoten im Netzwerk leitete, reduziert der Aufstieg von Knots als alternativer Bitcoin-Client seinen Einfluss schrittweise und begrenzt sein einseitiges Handeln.
Ein aktueller Beweis für diese Dezentralisierung von Bitcoin ist der Konflikt zwischen den Clients, der dazu führte, dass Betreiber, die die Maßnahmen von Bitcoin Core als fehlerhaft erachten, ihre Strukturen auf Bitcoin Knots migrierten.
Infolgedessen ist die Anzahl der Knots-Betreiber seit April dieses Jahres gewachsen, als es nur einige Hundert gab, und hat derzeit fast 4.000 erreicht, was mehr als 15% der gesamten Knoten entspricht.
Dieser Übergang spiegelt die Fähigkeit des Netzwerks wider, sich anzupassen, und verstärkt seine Widerstandsfähigkeit gegen Zentralisierung.
Dennoch eröffnet das Gesetz CLARITY eine Debatte darüber, wie diese Kriterien gemessen werden. Das Fehlen spezifischer Namen lässt die Klassifizierung in den Händen zukünftiger Regulierungen, ein Punkt, der das Ökosystem der Krypto-Assets in den kommenden Jahren gestalten könnte.
Fakt ist, dass der Gesetzesentwurf CLARITY, der vom Repräsentantenhaus des US-Kongresses erlassen wurde, noch vom Senat genehmigt und dann von Donald Trump, dem Präsidenten der USA, der seit seinem zweiten Mandat der Annahme von Bitcoin und Kryptowährungen sehr zugetan ist, unterzeichnet werden muss. #GENIUSAct $ETH
