Das Outfit des ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Zelensky bei einem NATO-Treffen am 24. Juni in den Niederlanden ist zum Mittelpunkt eines heftigen Streits zwischen Polymarket-Wettern geworden.
Ein Nutzer auf Polymarket, einer auf Kryptowährungen basierenden Vorhersageplattform, erstellte einen Wettmarkt, der fragte, ob Zelensky vor Juli einen Anzug tragen würde, was einen Video- oder Foto-Beweis von Zelensky in einem Anzug erfordert, der zwischen dem 22. Mai und dem 30. Juni aufgenommen wurde.
Der Markt erreichte ein Volumen von fast 79 Millionen Dollar. Das Ergebnis landete zunächst auf „ja“, wurde aber seitdem zweimal angefochten und wartet nun auf eine endgültige Entscheidung.
Am 1. Juli sagte Polymarket, dass man sich eines Streits über diesen Markt bewusst sei und dass zu diesem Zeitpunkt „ein Konsens aus glaubwürdigen Berichten nicht bestätigt hat, dass Zelenskyy einen Anzug getragen hat.“
Argumente darüber, was einen Anzug ausmacht
Die Debatte über Zelenskys Ensemble bringt die Nutzer in den sozialen Medien dazu, sich zu fragen, ob es ein Anzug, ein passender Blazer mit einem Kragenhemd und langen Hosen ist oder ob die Turnschuhe es von der Anzugklassifikation ausschließen.
Die Befürworter argumentieren, dass alles aus einem ähnlichen Stoff gefertigt ist, mit ähnlichen Farben und einem formellen Erscheinungsbild wie ein Anzug, wobei Schnitte und Stil irrelevant sind.
Die Gegner sagen, es sei ein schwarzes Hemd und eine schwarze Jacke, die eher einem lässigen Blazer als einem traditionellen Anzugjacke ähneln, und seine Turnschuhe passen nicht zum Rest des Outfits, was es technisch gesehen nicht zu einem vollständigen traditionellen Anzug macht.
Ein von der Gemeinschaft geführtes Polymarket-Konto auf X, Polymarket Intel, klassifizierte das Outfit des ukrainischen Präsidenten als Anzug.
ChatGPT, als Cointelegraph gefragt wurde, sagte, das Outfit sei nicht als Anzug zu betrachten, da es wesentliche Elemente eines traditionellen Anzugs fehle. Es bezeichnete es als militärische Feldjacke oder taktischen Mantel.
Präsident Zelenskyy in einem Anzug letzte Nacht pic.twitter.com/Uo3Rhuzkq1
— Polymarket Intel (@PolymarketIntel) 25. Juni 2025
Unterdessen tat der kanadische Modejournalist und Kommentator Derek Guy, auch bekannt als der Menswear Guy auf X, nicht viel, um den Streit zu lösen, indem er am 26. Juni sagte, er denke, Zelenskys Outfit sei „sowohl ein Anzug als auch kein Anzug.“
Beim zweiten Mal klappt's
Dies ist nicht das erste Mal, dass Zelenskys Outfit auf Polymarket Probleme verursacht hat. Ein weiterer ähnlicher Wettmarkt wurde am 31. Mai geschlossen und löste eine Debatte darüber aus, ob ein ähnliches Outfit, das Zelensky in einem Treffen in Deutschland in diesem Monat trug, ein Anzug war.
Polymarket stellte schließlich fest, dass es sich nicht um einen Anzug handelte. Derek Guy äußerte sich ebenfalls zu dieser Debatte und erklärte, dass Zelenskyy technisch gesehen einen Anzug trug, der definiert ist als „ein Kleidungsstück, bei dem Jacke und Hose aus dem gleichen Stoff zugeschnitten sind.“
Zelensky wurde kritisiert, weil er bei formalen Treffen mit Weltführern keinen Anzug trug.
Zelensky selbst sagte, er würde wieder einen Anzug tragen, wenn der Krieg gegen Russland beendet sei, berichtete Politico am 22. März.
Ein Bericht vom 5. März des ukrainischen Medienunternehmens The Kyiv Independent erklärte ebenfalls, dass der ukrainische Präsident eine eher legere militärische Outfit bevorzugt, weil der Krieg noch andauert, und wenn er „einen Anzug anzieht, bedeutet das, dass er zustimmt, dass der Krieg vorbei ist.“
Polymarket-Kontroversen
Polymarket war in diesem Jahr bereits im Zentrum mehrerer anderer Kontroversen, wie dem vorgeschlagenen TikTok-Verbot im Januar, mit Streitigkeiten über die technischen Details des Ergebnisses, da die Plattform zwar verboten, aber zum Zeitpunkt der Schließung des Wettmarktes weiterhin verfügbar war.
Polymarket verwendet die Blockchain-Orakel des UMA-Protokolls für externe Daten, um Marktergebnisse abzuwickeln und reale Ereignisse zu verifizieren.
Die UMA sah sich in der Vergangenheit Vorwürfen ausgesetzt, abtrünnig zu werden, oder dass jemand das Orakel manipuliert, wie im Fall der Wette über einen 7 Millionen Dollar schweren Mineralien-Deal in der Ukraine im März.
Unterdessen argumentierte ein Bericht am Donnerstag von der blockchain-basierten Wirtschaftsdatenbank Truf.Network, dass der gesamte Markt auf „Vertrauen in die Daten“ angewiesen sei und dieses Vertrauen gebrochen sei, weil „die Daten fragmentiert, unverifizierbar und zu oft manipulierbar sind.“
„Wenn niemand einen Preis, den Gewinner, das Ergebnis oder sogar ob es gestern geregnet hat, verifizieren kann, bricht der Markt selbst zusammen“, heißt es.
„Wenn die Person, die das Ergebnis verifiziert, auch auf das Spiel wettet, wird die Wahrheit zur Debatte.“
Magazine: Memecoins sind tot – Aber Solana ist ‚100x besser‘ trotz Umsatzrückgang