Anatoly Yakovenko, Gründer und CEO von Solana Labs, hat Behauptungen heruntergespielt, dass die Netzwerkausfälle von Solana durch eine große Anzahl von Validator-Nachrichten und eine Verstopfung der Konsensebene durch das On-Chain-Abstimmungssystem verursacht worden seien.
Während die Solana Foundation in einem Post vom 27. Februar bestätigte, dass die „Grundursache“ des jüngsten 20-stündigen Netzwerkausfalls noch immer nicht klar sei, reagierte der CEO auf Spekulationen, dass Solanas Entscheidung, On-Chain-Stimmen als Transaktionen einzubeziehen, ein „massiver Konstruktionsfehler“ sei, der zu den zahlreichen Ausfällen geführt habe.
Der fragliche umstrittene Thread wurde am 27. Februar vom Twitter-Benutzer DBCryptoX gepostet, 27 Tage nach Solanas 20-stündigem Netzwerkausfall, und deutete an, dass das große Volumen an Validator-Nachrichten und On-Chain-Votings das Netzwerk verstopfte.
1/Gestern hatte#Solanaeinen weiteren 20-Stunden-Ausfall. Nur einer von etwa einem Dutzend Fällen, in denen der ⛓️ ausgefallen ist. Aber warum? Alles Teil eines massiven Konstruktionsfehlers, den ich hier aufzuschlüsseln versuche. Also, legen wir los … pic.twitter.com/KmeUPnnlZJ
— DBCryptoX ⚡️ (@DBCrypt0) 26. Februar 2023
Etwa 20 Minuten später bezeichnete Yankovenko die Theorie jedoch in einem Antwort-Tweet als „reine Unwissenheit“.
Kurz gesagt erklärte er, dass die Abstimmungen – die Teil eines „einzelnen riesigen Quorums“ sind – dazu beitragen, gleichzeitig ein „außergewöhnliches Maß an Sicherheit und einen hohen Durchsatz bei niedrigen Gebühren“ zu gewährleisten.
Warum sind Abstimmungen Transaktionen? Jeder Thread, den ich gesehen habe, in dem es um dieses Thema geht, zeugt von purer Unwissenheit. Der klassische BFT-Konsens erfordert einen quadratischen Nachrichten-Overhead. Je mehr Knoten Sie im selben Quorum haben, dem Teil des Netzwerks, der sich über den Status einig ist, desto mehr Nachrichten… https://t.co/8lOhICb8mn
— toly (@aeyakovenko) 27. Februar 2023
Allerdings widerlegte Yakovenko nicht direkt die Behauptung von DBCryptoX, dass 90–95 % der Transaktionen auf Solana aus diesen Validator-Nachrichten und On-Chain-Stimmen bestehen, was laut DBCryptoX dazu beigetragen hat, „das System zu verlangsamen“.
DBCryptoX behauptet, dass Validator-Nachrichten und On-Chain-Stimmen das Solana-Netzwerk verstopfen. Quelle: Twitter.
DBCryptoX behauptete außerdem, dass die Netzwerkausfälle 20 Stunden andauerten, weil es eine beträchtliche Zeit bräuchte, bis die Validierer zusammenkommen und mithilfe von Off-Chain-Mitteln, wie etwa einem Nachrichtensystem wie Discord, einen Konsens (und damit eine Lösung) erreichen.
Auch Kommentatoren des ursprünglichen Beitrags von DBCryptoX scheinen mit dieser Theorie nicht einverstanden gewesen zu sein.
Der Softwareentwickler Alex Kroeger vom auf Solana basierenden Wallet Phantom sagte, dass es für die Netzwerkausfälle wahrscheinlich keinen einzelnen Grund gebe und dass die Validierer von Proof-of-Stake-Systemen eine Menge Netzwerkkommunikation benötigen, um eine Validierung zu erreichen.
Obwohl das Netzwerk am späten 25. Februar offiziell neu gestartet wurde, scheint es, als hätten die Mitglieder der Kryptowährungs-Community die häufigen Netzwerkausfälle bei Solana satt.
Cointelegraph hat Solana Labs um einen Kommentar gebeten, bis zum Veröffentlichungszeitpunkt jedoch keine Antwort erhalten.