Die Validatorengemeinschaft von Sui handelte schnell und konnte erfolgreich entwendete Mittel im Wert von etwa 162 Millionen Dollar einfrieren, was eine neue Diskussion über "On-Chain-Governance" und "Mittelrückgewinnung" auslöste.
Sui-Validatoren nutzen ihr Ermessen und sperren schnell die Angriffsadresse.
Die Sui-Stiftung erklärte, dass die Validator-Knoten der Sui-Blockchain über eine wichtige Konfigurationsberechtigung verfügen: Sie können über ein Profil festlegen, Transaktionen von bestimmten Adressen zu ignorieren. Diese Funktion wurde ursprünglich entworfen, damit Knoten basierend auf Risikotoleranz oder rechtlichen Anforderungen selbst entscheiden können, ob sie Transaktionen bestimmter Adressen bearbeiten.
In diesem Vorfall entschieden mehr als ein Drittel der Sui-Validatoren (nach Einsätzen) gemeinsam, Transaktionen von zwei verdächtigen Adressen, die mit dem Angriff in Verbindung stehen, zu ignorieren, und konnten so erfolgreich die noch nicht transferierten Krypto-Vermögenswerte des Angreifers "einfrieren".
Keine Spezialfunktion, Sui-Stiftung: Reagiert am schnellsten.
Tatsächlich ist die Funktion "Bestimmte Adressen ignorieren" nicht exklusiv für Sui; theoretisch haben Validatoren in jedem Blockchain-Netzwerk ähnliche Fähigkeiten. Bei diesem Angriffsereignis gab die Sui-Stiftung jedoch an, dass die Validatorengemeinschaft von Sui extrem schnell reagierte und es erfolgreich schaffte, etwa 162 Millionen Dollar an Mitteln einzufrieren, bevor der Hacker die Gelder über die Kette transferieren konnte.
Obwohl diese Notfallmaßnahme nicht alle Mittel zurückholen kann, schafft sie Verhandlungsspielraum für die Betroffenen. Leider hat der Angreifer bis jetzt nicht auf die Kontaktaufnahme des Cetus-Teams reagiert.
Das Einfrieren ist keine endgültige Lösung; Cetus schlägt vor, eine Gemeinschaftswahl zu initiieren.
Nach der Einfrierungsaktion forderte das Cetus-Team die Gemeinschaft auf, über einen speziellen Vorschlag abzustimmen: Durch ein Protokoll-Upgrade sollen die eingefrorenen Mittel ohne Umschreibung der On-Chain-Historie oder Rückgängigmachung von Transaktionen an die Benutzer zurückgegeben werden.
Dieser Vorschlag erhielt vorläufige Unterstützung von der Sui-Stiftung, stellte jedoch zwei wichtige Bedingungen auf:
Neutralität und Transparenz wahren: Die Sui-Offiziellen werden nicht an der Wahl selbst teilnehmen, sondern sich darauf konzentrieren, einen Governance-Prozess zu entwerfen und umzusetzen, der den Willen der Gemeinschaft widerspiegelt, und versprechen, die entsprechenden Entwürfe und Codes öffentlich zu machen.
Cetus verpflichtet sich zu umfassenden Entschädigungen: Cetus muss öffentlich versprechen, alle finanziellen Ressourcen einzusetzen, um sicherzustellen, dass jeder betroffene Benutzer letztendlich sein Geld zurückerhält.
Dieser Artikel berichtet, dass die Sui-Stiftung gemeinsam die Gelder des Hackers einfrierte! 162 Millionen Dollar an Krypto-Vermögenswerten wurden dringend gesichert, und Cetus schlug vor, keine Rückabwicklung vorzunehmen. Erstmals erschienen in Chain News ABMedia.