Der Ökonom und Autor von The Bitcoin Standard, Saifedean Ammous, hat sich in die laufende Debatte über Spam-Inschriften im Bitcoin-Netzwerk eingeschaltet und vorgeschlagen, er würde „ein paar Sats“ investieren, um einen Vollzeit-Entwickler zu finanzieren, der sich darauf konzentriert, Bitcoin-Spamming schwieriger und teurer zu machen.

Ammous äußerte sich in Reaktion auf einen Thread, der von dem pseudonymen Entwickler GrassFedBitcoin initiiert wurde, der forderte, dass Bitcoin Core den Pull-Request #28408 zusammenführt, der es Knotenbetreibern ermöglichen würde, Inschriften einfacher zu filtern.

Laut GrassFedBitcoin trägt das Fehlen von Inschriftfiltertools zur unnötigen Blockchain-Überlastung bei und untergräbt die Rolle von Bitcoin (BTC) als monetäres Protokoll.

„Niemand, der einen Knoten betreibt, möchte Inschriften weiterleiten“, schrieb er und argumentierte, dass die Erhöhungen des OP_RETURN-Limits in der Vergangenheit unter falschen Annahmen gerechtfertigt waren. Er sprach sich für eine konfigurierbare Standardpolitik aus, die die Nutzung von Bitcoin zur Speicherung von JPEGs anstelle von monetären Daten entmutigt.

Blockstream-CEO Adam Back stellte den Vorschlag in Frage und beschrieb das Inschriftfiltering als ein „Wettrüsten“. Er bemerkte, dass Spam-Daten, die in Bitcoin-Transaktionen eingebettet sind, endlos mit Code-Strukturen modifiziert werden können, was ständige Updates der Filtertools erfordert.

Ammous vergleicht Bitcoin-Spam mit E-Mail-Spam.

Ammous verglich das Bitcoin-Spam-Problem mit E-Mail-Spam - einem weiteren Wettrüsten, gegen das die Gesellschaft weiterhin kämpft, ohne das System aufzugeben.

„Es ist nicht einfach, aber es lohnt sich, zu versuchen, die Spammer schneller pleite zu machen“, sagte Ammous. Er argumentierte, dass der Kampf gegen Spam keine Zensur ist und bemerkte, dass Knotenbetreiber bereits ungültige Transaktionen ablehnen.

„Ein Knotenbetreiber, der versucht, den Spam von Retards zu entfernen, ist nicht weniger gültig als der Spam von Retards“, fügte er hinzu.

Die Debatte zog Kommentare von anderen Nutzern an. Ein Teilnehmer schlug vor, dass Core-Entwickler die Spam-Coding-Mitarbeiter bestimmter Startups als „unwillige QA-Ingenieure“ behandeln und einfach jeden Trick, den sie einsetzen, nicht standardisieren.

Ammous ging noch weiter und schlug vor, die Arbeiten von Entwicklern, die Spam-Tools erstellen, zu „degradieren“ und sogar externe Programmierer einzustellen, um ihre Systeme zu überlasten.

Das Gespräch spiegelt die anhaltenden Spannungen in der Bitcoin-Community über die beabsichtigte Nutzung des Netzwerks wider. Während die Inschriften weiterhin das Netzwerk überlasten, werden die Forderungen nach technischen Gegenmaßnahmen - und spitze Kritiken an denen, die Spam verteidigen - lauter.

In einem Bericht vom 4. Februar erklärte Mempool Research, dass die Einführung von Inschriften die durchschnittliche Blockgröße des Bitcoin-Netzwerks auf bis zu 4 Megabyte (MB) pro Block treiben könnte, weit höher als die aktuellen Durchschnitte.

Die durchschnittliche Blockgröße von Bitcoin - die Menge an Daten in jedem Block, der im öffentlichen Hauptbuch des Netzwerks veröffentlicht wird - beträgt derzeit etwa 1,5 MB.

Magazin: Arthur Hayes $1M Bitcoin-Tipp, mächtiger Anstieg der Altcoins steht bevor: Hodler’s Digest, 11. – 17. Mai