AC Capital: Wo fand GameFi 2.0 statt?

1. Die Entwicklung von GameFi im vergangenen Jahr

Im Jahr 2020 verbreitet sich DeFi auf Ethereum und Protokolle wie Uni, AAVE und Compound haben ein vollständiges Finanzsystem für die dezentrale Welt etabliert. Im Jahr 2021 hat die On-Chain-Infrastruktur einen hohen Grad an Stapelung abgeschlossen und GameFi wurde zum richtigen Zeitpunkt geboren. Der Ausbruch von Axie Infinity hat die dezentrale Welt erneut verrückt gemacht und „Play to Earn“ hat die Begeisterung südostasiatischer Benutzer für Kettenspiele befeuert. Die Projektpartei erhält Mittel durch den Verkauf von NFT, lockt Benutzer zum Markteintritt und lockt dann durch Anpassung des Rückgabezyklus mehr Benutzer zum Markteintritt. Anfang 2022 brachte StepN dieses Modell auf den Höhepunkt dieses Bullenmarktes, und hinter diesem Karneval hat sich die Ponzi-Logik von GameFi nicht geändert: Der Wohlstand des Ökosystems muss auf inkrementellen Mitteln basieren, die von nachfolgenden Nutzern bereitgestellt werden. Nachdem der Markttrend aufgrund des Rückgangs der Zahl der in die Branche eintretenden Menschen rückläufig wurde, konnte das Spiel lange Zeit keine hohen Gewinne erzielen und die Spieler verließen nach und nach den Markt. Obwohl spätere Entwickler hoffen, Benutzer auf der Grundlage der Spielbarkeit anzuziehen, können Protokolle ohne Investitionsrendite tatsächlich keine idealen Ergebnisse erzielen.

Die GameFi-Welle ist vorbei und was folgt, ist der narrative NFT-Markt. Dieser Artikel wird eine längerfristige Perspektive einnehmen. Wir werden das GameFi 2.0 diskutieren, auf das sich der Markt freut, und welche öffentlichen Ketten die beste ökologische Nische haben. Wir werden die ökologische Umwelt der öffentlichen Kette und die Hauptlinien der zukünftigen Entwicklung zusammenfassen. Zu den Themen, die wir diskutieren werden, gehören:

• Was werden GamFi-Spieler brauchen und welche potenziellen Möglichkeiten gibt es für GameFi 2.0 in der Zukunft?

• Das ökologische Umfeld der öffentlichen Kette und wie man den Bedürfnissen von GameFi gerecht wird

• Welche öffentlichen Ketten besetzen eine bessere ökologische Nische?

2. Welche Änderungen wird GameFi 2.0 mit sich bringen?

Welche Änderungen erwarten Benutzer in GameFi 2.0? Nach Prüfung dieser GameFi-Welle glauben wir, dass die potenzielle Nachfrage der Spieler nach „GameFi 2.0“ in den folgenden Punkten liegt:

• Marktliquidität: Was sind die wichtigsten Voraussetzungen für den Aufstieg von GameFi 2.0? Meine Antwort lautet: lockere Liquidität. Als hochgradig gestapeltes Protokoll erfordern Kettenspiele die Unterstützung der Marktliquidität. Als Praktiker hat Bittracy festgestellt, dass die derzeitigen Sekundärtransaktionen von Chain-Game-Tokens schrumpfen, Spieler nicht in der Lage sind, ausreichende wirtschaftliche Anreize im Spiel zu erhalten, Projektparteien auch die Motivation verloren haben, den Betrieb fortzusetzen, und auch Investmentinstitute sind dazu nicht in der Lage zurückziehen. Wenn es dem Markt an Liquiditätsunterstützung mangelt, ist es für GameFi schwierig, Benutzerunterstützung zu gewinnen.

• Frische Erfahrung: Es lässt sich nicht leugnen, dass die Spielbarkeit aktueller Kettenspiele noch viel Raum für Verbesserungen gibt. Allerdings konnten hochwertige Spiele im zweiten Halbjahr 2021 nicht erfolgreich Spieler anlocken und den Markt erobern. Stattdessen wird StepN, das in die Fitnessszene eingestiegen ist, im Jahr 2022 glänzen. Bittracy ist nicht sehr optimistisch, dass die besten Spieleketten der 3A-Klasse zum Marktführer von GameFi 2.0 werden. Erstens ist es unwahrscheinlich, dass Spieler übermäßig umfangreiche Vereinbarungen akzeptieren, sodass 3A-Spiele nicht einfach in Web3.0 eingepfropft werden können, das mobile Spiele als Terminal verwendet. Wenn Entwickler darüber hinaus um die Spielqualität konkurrieren, käme es darauf hinaus, „die eigenen Mängel auszunutzen, um die Stärken des anderen anzugreifen“. Es wird für Kettenspiele schwierig sein, in Bezug auf die Spielqualität mit Web 2.0-Spielen zu konkurrieren. Wir können sehen, dass StepN hinsichtlich der Funktionalität weit hinter Keep zurückbleibt, was jedoch keinen Einfluss auf den Erfolg hat. Wir freuen uns auf diese Art von Protokollinnovation, die durch geeignete Wirtschaftsmodelle richtig in das Szenario eingreift und Web 3.0-Benutzern neue Erfahrungen und wirtschaftliche Anreize bietet.

• Sinnvoller Besitz von Assets: Wenn Spiel-Assets mithilfe der Technologie zu NFTs werden, können Benutzer den Besitz von Spielcharakteren bestätigen. Die Bestätigung technischer Rechte und die Bestätigung wirtschaftlicher Rechte sind jedoch zwei verschiedene Ebenen. Die Voraussetzung für die praktische Bedeutung der Bestätigung wirtschaftlicher Rechte ist, dass die Vermögenswerte einen langfristigen Wert haben. Wenn die Spieleentwicklung jedoch in Schwierigkeiten gerät, verlieren Spielressourcen häufig ihre Wirksamkeit und können keinen bleibenden Wert haben, und die Bestätigung der Rechte wird bedeutungslos. Derzeit kann GameFi kein NFT-Asset bilden, das nicht auf Tokenomics-Anreizsubventionen angewiesen ist. Die Community kann den Wert von Spiel-Assets aus Gründen wie Unterhaltung/Reputation/Sammlung nicht halten und anerkennen. Daher gibt es im aktuellen Token-Wirtschaftsmodell und Spielmodell noch viel Raum für Verbesserungen. Die nachhaltige Entwicklung von GameFi sollte einen Schwungradzyklus aus Token-Belohnungen und wirtschaftlichem Aufbau schaffen, um eine Werterkennung über wirtschaftliche Anreize hinaus zu erreichen. Es wäre großartig, wenn der von den Benutzern im Spiel geschaffene Wert nach und nach in das Wirtschaftssystem einfließen könnte!

• Das Mitspracherecht in der Community Governance: Die Community soll das lokale Optimum im Mehrparteienspiel in das globale Optimum umwandeln. Das aktuelle Projektteam ist absolut führend in der Spieleentwicklung und es ist für Spieler schwierig, sich über DAO an der Steuerung des Spiels zu beteiligen. Während das Spiel läuft, verkaufen Spieler NFTs und Token, um sich Geld auszahlen zu lassen und so ihre Gewinne zu maximieren. In einem Umfeld, in dem der Governance-Mechanismus unausgeglichen ist, ist es nicht ungewöhnlich, dass Spieler und Projektparteien die Gans töten und die Eier an sich reißen. Verhaltensweisen wie die Anpassung von Belohnungsparametern und die Skripterstellung von Gold zur Erzielung kurzfristiger Gewinne schaden den langfristigen Interessen von die Vereinbarung. Die Community soll „gesunden Nutzern“ mehr Mitspracherecht einräumen und die Governance-Rechte von Nutzern und Projektparteien koordinieren. Ein gesundes Governance-Modell liegt darin, für die Bewertung aufzubauen, anstatt gegeneinander um die Bewertungsextraktion zu konkurrieren. Unter einem soliden Governance-Mechanismus können Benutzer ein entsprechendes Mitspracherecht bei der Governance haben, alle Parteien in der Community werden auf das globale Optimum hinarbeiten und GameFi wird sich gesünder entwickeln.

3. Entwicklung etablierter öffentlicher Ketten

Nach dieser Runde der Marktbedingungen erkannten die Anleger den Wert von GameFi. Sicher ist, dass GameFi als wichtiger Teil des Marktes weiterhin Wert schaffen wird. Als zentraler Träger für dezentrale Anwendungen ist die öffentliche Kette die Beta für die Nutzung von Investitionsmöglichkeiten. Der Schwerpunkt dieses Abschnitts liegt darauf, die Entwicklung verschiedener öffentlicher Ketten zu vergleichen und darüber nachzudenken, bei welcher öffentlichen Kette das aufregende GameFi 2.0 am wahrscheinlichsten sein wird. Dies wird auch in Zukunft unser Schwerpunkt sein.

ETH: Eine Metropole der Innovatoren

Als Geburtsort von GameFi verfügt Ethereum über die reichste Ökologie, die größte Entwicklungsgruppe und sammelt 60 % der Marktmittel und 80 % der Nutzer. Aus diesen Gründen habe ich es an erster Stelle eingestuft. Bis zu einem gewissen Grad wird es schwierig sein, den dezentralen Charakter von Ethereum in Zukunft zu reproduzieren. Das größte Problem bei Ethereum ist die Netzwerkleistung. Hohe Netzwerknutzungsgebühren haben das Benutzerwachstum enorm behindert. Derzeit ist Gas jedoch bereits sehr günstig und wird keine ernsthafte Kostenbelastung für die Interaktion darstellen. Im Projekt-Pitch glauben die Entwickler, dass der Gaspreis von Ethereum sehr benutzerfreundlich ist.

Ethereum hat hart daran gearbeitet, die Leistung zu verbessern: Beim London-Upgrade im Jahr 2021 erhöhte EIP-1559 die Obergrenze von Gas in einem einzelnen Block und erhöhte die Kapazität der Blockverarbeitung. Ethereum wird die Fusion im September 2022 abschließen und Sharding wird durch Proto-Danksharding und Danksharding implementiert. Es ist erwähnenswert, dass gemäß Dankshardings Plan die Rollen von Informationsübermittlern und Paketierern im Netzwerk getrennt werden: Der Einreicher formuliert die Crlist und der Paketierer ist nur für das Hashing der Transaktionen in der Crlist verantwortlich, um das Problem der MEV-Wertverteilung zu lösen . Darüber hinaus reduziert Danksharding die Belastung der Verifizierungsknoten durch die Einrichtung eines Data Availability Sampling (DAS)-Mechanismus, sodass die Kosten für die Layer-2-Verifizierung erheblich gesenkt werden.

Aus Sicht der Praktiker ist Ethereum nicht nur die ökologisch umfassendste öffentliche Kette, sondern auch ein aktiver Innovator. Wenn es der Ethereum Foundation gelingt, Benutzer und Entwickler gleichermaßen zu vereinen, wird sie immer noch die innovativste öffentliche Kette sein. MakerDao, Compound, Uniswap, Punks, ENS. Die auf Ethereum etablierte Ökologie ist bereits beeindruckend genug, und Benutzer und Entwickler haben keinen Grund, nicht weiter zu folgen. Wo wird GameFi 2.0 stattfinden? Wenn ich diese Frage jetzt beantworten würde, wäre es Ethereum. Laut Vitaliks Ausblick wird Ethereum Rollup als Hauptrichtung verfolgen und die Entwicklung von Layer 2 voll und ganz unterstützen.

BSC: Eine Entwicklungszone im Gange

Im Jahr 2020 hofften viele Börsen, den Erfolg von Ethereum in DeFi zu wiederholen. BSC hatte im gleichen Zeitraum viele Gegner, wie Heco, Okchain usw., und Binance stand an vorderster Front. Rückblickend auf diesen Bullenmarkt hat BSC kaum eine Anwendungsinnovation verpasst, und seine hervorragende Netzwerkleistung ermöglicht es ihm, den ökologischen Spillover von EVM zu bewältigen. Mit den Bemühungen von Binance hat BSC Chain erfolgreich ein unabhängiges DeFi-Ökosystem aufgebaut und unmittelbar nach Axie Inifity StarSharks, MOBOX und Tiny World eingeführt. Nach dem Aufstieg von „Move to Earn“ überzeugte Binance das StepN-Team erfolgreich davon, dieses damals beliebteste Protokoll bei BSC einzusetzen. Die zentrale Wettbewerbsfähigkeit von BSC liegt nicht nur in der finanziellen Unterstützung der dahinterstehenden Investoren, sondern auch in der öffentlichen Kettenökologie von Investmentteams wie Binance Venture und Binance Labs. Das ausgeprägte Markturteil und die effiziente Ausführung treiben TVL, Dapps und Benutzer an des Netzwerks.

Mit Blick auf die Zukunft verfügt BSC über starke Wettbewerbsvorteile in Bezug auf Kapital, Ökologie, Nutzer usw. Darüber hinaus ist BNB vollständig freigeschaltet und wird größtenteils von Binance gehalten, was bedeutet, dass während des Bärenmarktes kein ernsthafter Verkaufsdruck auf BNB ausgeübt wird. Das Wertzentrum der öffentlichen Kette ist stabil, obwohl es einigermaßen zentralisiert ist, muss sich die Entwicklergemeinschaft keine Sorgen über unzureichende Anreize machen.

Solana: eine von Krankheiten heimgesuchte Altstadt

Solana ist die leistungsstärkste öffentliche Kette in der Layer-1-Welle 2021. Vor der GameFi-Explosion hatte Solana bereits eine umfangreiche Infrastruktur zur Unterstützung des Spiele-Ökosystems aufgebaut. Aus Leistungssicht entkoppelt Solana Zeit und Status durch POH und erhöht so die Blockproduktionsgeschwindigkeit des Netzwerks. Darüber hinaus bietet das Kapitalteam von Solana den Entwicklern viel Unterstützung beim ökologischen Aufbau. Was die Anzahl der Codebibliotheken auf Github betrifft, liegt Solana nach Ethereum an zweiter Stelle.

Im vergangenen Jahr kam es bei Solana zu mehreren sehr schwerwiegenden Ausfällen, und das Netzwerk war mehrere Stunden lang nicht in der Lage, Blöcke zu produzieren. Da Solana die Tower-BFT-Struktur übernimmt, muss endlich ein Konsens über den Leader-Knoten erzielt werden. Wenn in der Kette umfangreiche Transaktionen stattfinden, erreicht die Rechenleistung des Leader-Knotens einen Engpass, der zu einer Überlastung des Netzwerks führen kann. In einigen bestimmten Fällen (heiße NFT-Auktion) verwenden Benutzer BOT, um kontinuierlich Informationen zu übermitteln, um die Wahrscheinlichkeit zu erhöhen, ausgewählt zu werden. Der Leader-Knoten muss eine große Menge an Verifizierungsinformationen verarbeiten, was zu Netzwerkausfällen führen kann.

Bittracy ist aus drei Gründen nicht optimistisch, dass Solana weiterhin erfolgreich sein kann: Erstens wird das Aufkommen von Aptos und Sui die Entwicklergemeinschaft von Solana spalten. Aufgrund von Sicherheitsbedenken werden Entwickler Solana wahrscheinlich aufgeben und sich für Aptos entscheiden, was die Solana-Entwicklergruppe schwächen und die Innovationsfähigkeit des Ökosystems beeinträchtigen wird. Zweitens ist der Erfolg von Solana untrennbar mit der Unterstützung von Investmentinstituten wie FTX und Multicoin verbunden. Nach der Einführung von Aptos wird die Ressourcenunterstützung von Solana beeinträchtigt. Der Grund ist einfach: Da sich die Eltern für ein zweites Kind entschieden haben, wird die Fürsorge und Aufmerksamkeit, die das älteste Kind erhält, zwangsläufig abnehmen. Schließlich war Solana bisher nicht in der Lage, das Problem der Netzwerküberlastung zu lösen, und viele Entwickler äußerten ihre Enttäuschung über die Netzwerkumgebung von Solana.

Öffentliche Spielketten: Polygon, Flow, WAX, IMX, Robin

• Polygon: Es könnte für uns unzutreffend sein, Polygon hier als den erfolgreichsten Layer2 oder Side Chain von Ethereum einzustufen, wobei die Leistung von Polygon in GameFi besonders beeindruckend ist. Erstens ermöglicht die Kompatibilität mit EVM Entwicklern eine einfache Migration des Ethereum-Protokolls ohne großen Aufwand. Polygon ist sehr gut darin, die ökologischen Spillover-Effekte von Ethereum zu übernehmen und in Zusammenarbeit mit den Hauptprotokollen eine Infrastruktur aufzubauen. Um die Ökologie der öffentlichen Kette besser zu verbessern, gründete das Entwicklungsteam außerdem Polygon Studios, um das GameFi-Protokoll zu entwickeln. In Bezug auf die Statistiken von Footprint zum GameFi-Volumen der öffentlichen Kette ist Polygon viel höher als andere Konkurrenten.

• WAX: WAX wurde 2017 gegründet und ist in dieser Runde der Marktbedingungen eine der leistungsstärksten etablierten öffentlichen Ketten. Das Entwicklungsteam verfügt über viele Highlights beim Aufbau von Netzwerkleistung, Wirtschaftsmodell, Wertschöpfungszyklus und ökologischem Aufbau. Erstens ist die Blockchain-Struktur von WAX der von EOS sehr ähnlich und ihre hervorragende Leistung reicht aus, um den für Spiele erforderlichen hohen Durchsatz zu unterstützen. Zweitens wird der Wert von WAX durch NFT-Wirtschaftsaktivitäten in der Kette unterstützt, was nicht nur das Spielerlebnis verbessern kann, sondern auch sicherstellen kann, dass WAX-Inhaber von der ökologischen Entwicklung profitieren. Noch wichtiger ist, dass WAX zur Bereicherung der On-Chain-Ökologie eine kettenübergreifende Brücke eingerichtet hat, um mit Ethereum kompatibel zu sein, und die tiefe Bindung von WAX und Ethereum durch WAXE, WAXG und WAXE-ETH realisiert. WAX Labs hat erfolgreich Spiele wie Famers World und Alien Worlds entwickelt. Als sich der Markt jedoch nach unten korrigierte, schrumpfte das Transaktionsvolumen der Kettenspiele erheblich und auch WAX trat in eine niedrige Entwicklungsphase ein.

• Flow: Dank der leistungsstarken Ressourcenkapazitäten von Dapper Labs explodierte der von Flow gestartete NBA Top Shot im Jahr 2021 und lockte eine große Anzahl von Benutzern in die Community. Während der rasanten Entwicklung von GameFi konnte Dapper Labs jedoch nicht mit dem Tempo Schritt halten. Das Team konnte Flow nicht rechtzeitig mit seinen Web 2.0-Ressourcen ausstatten, was zu einer stagnierenden ökologischen Konstruktion führte. Da es nicht mit EVM kompatibel ist, ist Flow nicht so entwicklerfreundlich. Es ist angemessener, die Leistung von Flow in den letzten zwei Jahren als „hoch beginnend“ und „niedrig“ zu beschreiben.

• Ronin: Nachdem Axie Infinity im Jahr 2021 die GameFi-Welle auslöste, behinderte die Netzwerkleistung von Ethereum die Entwicklung des Spiels erheblich. Das Axie Infinity-Team hat das Protokoll auf Ronin migriert, wodurch die Netzwerkkapazität deutlich erhöht und die Anzahl der Benutzer verdoppelt wurde. Derzeit ist Ronin immer noch die öffentliche Spielkette mit dem höchsten Transaktionsvolumen. Obwohl Axie Infinity der größte Gewinner in dieser Runde der GameFi-Welle ist, ähnelt Ronin eher einer einzelnen Axie-Kette. Nachdem der Markt einen Tiefpunkt erreicht hatte, war die Leistung mehrerer von Ronin eingeführter Spiele mittelmäßig und es war schwierig, Spieler zu halten Die meisten Benutzer entschieden sich für die Verwendung von Bridge Withdraw Ronin Assets zum Ethereum-Mainnet. Ronin hat die Innovations- und Inkubationsfähigkeiten von GameFi nicht demonstriert.

• IMX: Immutable Einige der Designs von IMX sind sehr auffällig. Beispielsweise können Benutzer Mint/Transction NFT ohne Bearbeitungsgebühr verwenden, und das Netzwerk verwendet den Validium-Verifizierer, um einen hohen Durchsatz zu erzielen. Aufgrund des starken Investitionsportfolios und der hervorragenden Netzwerkleistung setzten die Investoren bereits bei der Einführung große Hoffnungen in das Projekt. Im Vergleich zu WAX, das ebenfalls eine GameFi-Kette ist, war die spätere operative Entwicklung von IMX jedoch nicht zufriedenstellend. Bisher wurde das Top-Projekt ILV noch nicht gestartet. Während der Bärenmarktphase blieb die Anzahl der Transaktionen im Netzwerk weit hinter denen anderer öffentlicher Ketten wie Poylgon und WAX zurück Anzahl der freigegebenen Finanzierungsrunden-Token (vergleichbar mit der aktuellen Anzahl an liquiden Token, was einer Verdoppelung der Liquidität entspricht). Der Gründer hat jedoch angekündigt, dass er die institutionelle Runde weiterhin für ein Jahr sperren wird Anzahl der Token wird weiterhin freigegeben (entspricht 50 % der Umlaufmenge). In einem Umfeld mit hohem Inflationsdruck wird es schwieriger, die Gemeinschaft zu vereinen, und IMX hat möglicherweise die beste Gelegenheit zur Entwicklung verpasst. Wenn die Entwicklung einer Volkswirtschaft stagniert und sich die Währungsinflation beschleunigt, kann die Folge nur Kapitalflucht und ein Absturz des Wechselkurses sein.

4. Welche öffentlichen Ketten besetzen eine bessere ökologische Nische?

Welchen Wert hat die öffentliche Kette? Aus der Sicht des Gewinnmodells sind GAS und MEV die Haupteinnahmen der öffentlichen Kette, d. h. die Gebühren, die Entwickler und Benutzer an die öffentliche Kette zahlen müssen, um Programme auszuführen. Wenn diese Logik zutrifft, erhält die öffentliche Kette mit einem höheren TPS weniger Einnahmen und ihr Token-Wert wird niedriger sein, was im Widerspruch zur tatsächlichen Situation steht. Daher können wir den Wert der öffentlichen Kette nicht einfach anhand der GAS- und MEV-Einnahmen messen.

Nach Ansicht von Bittracy liegt der Wert der öffentlichen Kette in der Fähigkeit des Netzwerks, Werte zu schaffen, und der Token ähnelt eher der nichtinflationären Währung der öffentlichen Kettenwirtschaft. Konkret ergibt sich die Entwicklung der öffentlichen Kette aus der Entwicklung wirtschaftlicher Aktivitäten in der Kette. Bei der Schaffung von Vermögenswerten besteht die Rolle des Tokens der öffentlichen Kette darin, den von den Entwicklern geschaffenen wirtschaftlichen Wert zu übernehmen. Der Wert von Ethereum ergibt sich aus der wirtschaftlichen Ökologie von DeFi, NFT und GameFi, die es aufgebaut hat, sowie aus seiner Wertunterstützung für unzählige EVM Side Chain/Layer 2. Unzählige NFT-, DID- und Token-Assets werden über die ETH in Form von AMM bewertet. Mit anderen Worten: ETH ist der monetäre Ausdruck der von Ethereum geschaffenen digitalen Assets.

Wie erreicht die öffentliche Kette also die Wertschöpfung? Einige öffentliche Ketten ziehen es vor, Benutzer durch übermäßige Inflation anzulocken, um wirtschaftliche Aktivitäten in der Kette anzukurbeln. Der Missbrauch der Münzmacht schadet jedoch tatsächlich den Interessen von Benutzern und Entwicklern und ist auf lange Sicht schwierig. Der Weg zur Wertschöpfung sollte sein: Die öffentliche Kette kann den Aufbau einer Netzwerkökologie durch ihre eigenen Innovationsfähigkeiten fördern und Wertschöpfung und Wirtschaftswachstum erzielen. Dies kann nicht nur Benutzer und Entwickler zu einer Community vereinen, sondern auch eine qualitativ hochwertige Entwicklung des Netzwerkökosystems erreichen. Daher glaubt Bittracy, dass öffentliche Ketten mit klaren Entwicklungsrichtungen, hervorragenden Innovationsfähigkeiten und niedriger Inflation möglicherweise eine bessere Erfolgsquote bei GameFi 2.0 haben.

5. Zusammenfassung

AC Capital hat in der GameFi-Welle 2021 gute Ergebnisse erzielt. Wir werden weiterhin herausragenden Entwicklern dabei helfen, interessante Ideen in die Realität umzusetzen. Öffentliche Ketten wie Aptos, Sui und Cosmos werden im Artikel nicht berücksichtigt. Das liegt nicht daran, dass sie schlecht sind, sondern weil diese öffentlichen Ketten noch nicht über ausgereifte DeFi-Ökosysteme und -Gemeinschaften sowie die Konnektivität und die enormen technischen Risiken einiger aufstrebender öffentlicher Ketten verfügen, fehlt ihnen möglicherweise ein geeignetes Bewertungssystem für die Analyse, und natürlich Das Gleiche gilt nicht für unsere Vorhersagen über die Zukunft.

Referenzartikel

1.https://foresightnews.pro/article/detail/11194

2.https://mirror.xyz/hiweiwei.eth/b_BRjFAfaVuY7S1jm8FJTwwtq1KTd55LYQ-ZUQtj9-o

3. Das Geheimnis der öffentlichen Kettenbewertung von Mint Venture

_______________________________________

Willkommen bei AC Capital

Offizielle Website

https://accapital.io

Twitter

https://twitter.com/accapital1

investieren

BP@accapital.io

_______________________________________