„0“penSea trifft auf den aufstrebenden Rivalen Blur. Wird die zeitlich begrenzte Null-Lizenzgebühr funktionieren?

Angesichts der zunehmenden Konkurrenz durch den aufstrebenden Konkurrenten Blur gab der NFT-Marktplatz OpenSea heute bekannt, dass er die Verkaufsgebühr von 2,5 % vorübergehend abschaffen und den Urheberrechtsschutz für Urheber reduzieren wird, um dem sich schnell verändernden Markt gerecht zu werden. Es besteht kein Zweifel, dass der Lizenzkrieg auf dem NFT-Markt erneut eskaliert ist.
Die Startbewegungen von Blur sind erstaunlich
Der Schritt von OpenSea erfolgt nach einer großen Woche für den aufstrebenden Marktplatz Blur, der im vergangenen Oktober gestartet ist. Am Mittwoch (15. Februar) verteilte Blur seine BLUR-Token per Luftfracht an mehr als 100.000 NFT-Händler, schlug dann vor, dass NFT-Projektentwickler OpenSea-Transaktionen blockieren sollten, und erklärte, dass den Händlern keine Marktgebühren berechnet würden.
Blur hat vier Szenarien aufgestellt, nämlich:
1. Keine Blockierung: Wenn die Sammlung die Blockierung nicht deaktiviert, kann sie den Null- oder optionalen Lizenzgebührenmarkt nicht blockieren. In diesem Fall erhebt Blur eine Lizenzgebühr von 0,5 %, während es sich bei OpenSea um eine optionale Lizenzgebühr handelt : Für jedes NFT-Projekt, das Blur oder andere lizenzgebührenfreie/optionale Märkte verbietet, werden Lizenzgebühren auf OpenSea erhoben, aber Transaktionen können weiterhin auf Blur mit einer Lizenzgebühr von mindestens 0,5 % durchgeführt werden. 3. OpenSea blockieren (empfohlen): Blur empfiehlt, dies nicht zu tun die Verwendung von OpenSea, und Blur hofft, dass alle NFT-Projekte, die OpenSea nicht verwenden, die vollen Lizenzgebühren für Blur 4 zahlen müssen. Beides ist nicht blockiert: Blur verlangt, dass OpenSea die Einstellung von NFT-Projekten auf Blur aufhebt. Optionale Lizenzgebühreneinstellung Wenn OpenSea diese Richtlinie aufhebt, können NFT-Projekte gleichzeitig Lizenzgebühren auf beiden Plattformen erheben. Derzeit können NFT-Projektentwickler nicht gleichzeitig Lizenzgebühren für Blur und OpenSea erheben. Sie können nur volle Lizenzgebühren für OpenSea oder Blur einziehen, jedoch nicht gleichzeitig.
Kann die Antwort von OpenSea Blur standhalten?
Laut OpenSea werden heute für 80 % des Markthandelsvolumens nicht die vollen Lizenzgebühren gezahlt, daher wurden Anpassungen im Hinblick auf Veränderungen im ökologischen Marktumfeld vorgenommen, einschließlich der Einführung einer zeitlich begrenzten gebührenfreien Handelsaktivität; Standard von 0,5 % Service, anwendbar auf alle Serien mit nicht in der Kette erzwungenen Lizenzgebühren; die Aktualisierung der Betreiberfilter, um NFT-Märkte mit der gleichen Richtlinie zu ermöglichen, kann insgesamt die Marktliquidität erhöhen.Der Analyse zufolge wird OpenSea nicht nur die Gebühren für seinen eigenen Transaktionsmarkt für eine „begrenzte Zeit“ senken und seine Haupteinnahmequelle effektiv abschneiden, sondern der Kette nur eine obligatorische Urheberlizenzgebühr von 0,5 % für Projekte ohne NFT-Transaktionen, obwohl Verkäufer, auferlegen Sie können sich dafür entscheiden, einen höheren Prozentsatz zu zahlen. Die Urheber-Lizenzgebühren betragen in der Regel 5 bis 10 % des an NFT-Ersteller gezahlten Verkaufspreises und sind derzeit die Art und Weise, wie einige NFT-Projekte nach dem ersten Verkauf von Token laufende Einnahmen generieren.
OpenSea nahm Ende letzten Jahres tatsächlich einige Änderungen an seinem Lizenzgebührenansatz für Ersteller vor und sagte schließlich, dass es die vollständige Lizenzgebührenregelung für alle NFT-Projekte implementieren werde, die vor einem bestimmten Datum im Januar 2023 erstellt wurden, aber nur für neue Projekte, die künftige Lizenzgebühren mithilfe eines On-Demand-Systems durchsetzen würden. Kettenausführungstool.
OpenSeas eigene Durchsetzungstools blockieren Marktplätze, die die Urheberrechtseinstellungen für Urheber nicht vollständig durchsetzen – darunter Blur, aber Blur konnte offenbar einen Weg finden, die schwarze Liste zu umgehen und hat in nur wenigen Wochen immer mehr Nutzer angezogen. On-Chain-Daten zeigen, dass die Benutzerbasis von Blur schnell wächst, während die von OpenSea genau das Gegenteil verhält.
Offensichtlich hat OpenSea Probleme mit seinem eigenen Modell festgestellt und daher beschlossen, dass seine Betreiber-Filtertools den NFT-Markt ohne Lizenzgebühren nicht länger blockieren werden. Dieser Schritt scheint jedoch etwas spät zu kommen. Daten von Dune Analytics zeigen, dass das eintägige Handelsvolumen von NFT nach der Einführung des Blur-Tokens auf 30.409,79 ETH anstieg, ein neuer Höchststand in den letzten drei Monaten. Darüber hinaus erreichten die NFT-Verkäufe ebenfalls 32.773 bei 9.689 Unique Usern, was in den letzten drei Monaten jeweils neue Höchststände erreichte.
Das NFT-Ökosystem hat sich dramatisch verändert
Jetzt muss sogar OpenSea zugeben, dass sich das NFT-Ökosystem dramatisch verändert hat. Sie gaben zu, dass sie ab Oktober 2022 festgestellt haben, dass sich das Transaktionsvolumen und die Benutzer auf einen NFT-Markt verlagert haben, der die Einnahmen der Schöpfer nicht vollständig umsetzt geht immer noch stark voran.
OpenSea gab in den sozialen Medien zu: „Wir dachten, wir könnten die weitverbreitete Umsetzung von Einnahmen aus Erstellern erleichtern, und hofften, dass andere belastbarere Lösungen finden würden – aber das ist nicht geschehen. Jüngste Ereignisse – einschließlich der Entscheidung von Blur, die Einnahmen von Erstellern zu senken (sogar für …) gefilterte Sammlungen) und die falsche Wahl, zu der sie die Urheber zwingen, zwischen Blur oder der Liquidität von OpenSea – beweist, dass unsere Versuche nicht funktionieren.“
Es besteht kein Zweifel, dass der heutige NFT-Markt versucht, ein Entwicklungsprinzip zu finden, das für Entwickler und Händler von Vorteil ist. Kann dieser aufstrebende Rivale mit OpenSea konkurrieren oder ihn sogar übertreffen? über seine Marktposition.