作者：Yangz，Techub News
当你在家里看到一只蟑螂时，其实已经有一窝蟑螂了。
继本月初对 GoPlus Security 与 MyShell 项目中存在违规行为的做市商实施封禁处理后，币安于昨日再次发布声明，称调查发现 Movement 项目的一個做市商与上述做市商存在关联并决定冻结其相关收益用于补偿用户。币安表示，去年 12 月 10 日，即 MOVE 代币上线后的第二天，该做市商共抛售约 6,600 万枚 MOVE，而在今年 3 月 18 日被平台下架前，该做市商的最终利润达到了 3,800 万 USDT。
消息一出，行业哗然，而 Movement 基金会也在第一时间进行了回应，称已切断与该做市商的所有关系，并承诺使用从做市商处收回的 3800 万枚 USDT 在币安上回购 MOVE。此外，其表示，Movement 基金会和 Movement Labs 对该做市商的恶劣行径「毫不知情」。
由于获利金额庞大，业界除了斥责这项「蛀虫」行为外，立即爆发了追查这项作恶做市商的行动。结合目前在 X 上的各种消息，这一做市商的最大嫌疑落在了 Web3port 头上，与先前社区披露的 GoPlus Security 与 MyShell 项目的作恶做市商相同。（CZ 曾经转发对做市商 Web3Port 的揭露推文）。
陈剑分享称，「经过多方信息汇总基本能确定的是，最近被币安查处的 Goplus 、 Myshell 、 Movement 的做市商都是同一个 Web3port」。此外，他也透露，该做市商曾通过中间人询问能否删文。
Zachxbt 也表示，有投资者向其透露该做市商为 Web3port，并建议用户查看该做市商近期转发的推文，以了解他们可能正在合作的其他项目。
当然，目前已有网友晒出了 Web3port 经手的项目（如下图）。另根据 Web3port 2024 年度的总结报告，Web3port 基金会去年投资了 46 个项目，总投资额约 3,500 万美元，涵盖 Infra 、 DeFi 、 AI 等多个赛道。而 Web3Port Labs 去年共帮助加速 78 个项目，协助 83 个项目进行了融资，总融资金额达约 1.2 亿美元。
将嫌疑做市商锁定为 Web3port 后，网友们还深扒了这一做市商的背景及「劣迹」行为。
先前 CZ 转发有关 Web3Port 的揭露推文显示，Web3Port 的前身为 Spark Digital Capital，核心人物为 May Liu（飘飘）。最初，Spark Digital Capital 以 VC 为名运作，实则依赖市场外包及 FA 业务让 VC 投资项目，而自行取得免费代币。在 2021 年、 2022 年业界内卷导致项目方不愿再无偿给代币后，Spark Digital Capital 转向孵化器模式，成立 Web3Port，主要提供项目包装及 VC 对接服务，并收取 1-3% 代币。由于仅靠孵化器无法变现，Spark Digital Capital 还成立了做市商 Whisper，以做市为名，实则为自己手中的免费代币创造出货窗口。
@agintender 则表示，他听到的传闻是「Web3port 的前身是 Icport，也就是之前专注于 Dfinity（ICP）生态的加速器，后续因为一些众所周知的原因更换山头。」2022 年，Web3port 通过「bootcamp」模式以及参与大生态的黑客松帮助项目方获得 VC 投资，然后根据市场节奏更换赛道，最终帮助项目上架交易所。
此外，他还透露，最近币安上线的 Particle network 早期也是 Web3port 孵化的。
除了对 Web3port 背景的调查，网友们还发现了 Web3port Labs 官网简介中刺眼的「退出」（exit）一词：
Web3port Labs 为处于各个阶段的 Web3 项目提供全面的全周期加速和投资支援。通过我们的主要市场投资基金和二级市场流动性基金，我们利用一站式 Web3 加速器平台，为新创企业的整个生命周期提供便利，包括投资、融资、管理和「退出」。
此外，@0xVeryBigOrange 以友人项目方的经验揭露了 Web3port 的「吃相」。
他表示，今年 1 月，Web3port 的 BD 主动联系该项目，并强调他们只愿做「主动做市商」，而非「被动做市商」。 @0xVeryBigOrange 解释道：
所谓「主动做市商」，其实就是利用项目方的币砸盘，然后在低位回购，再还给项目方。他们的逻辑就是，做市的币必须先跌！
需要说明的是，以上关于 Web3port 及其前身背景的信息，目前都仅仅是推测。而撇开这一话题不谈，许多社区用户对将责任完全推给做市商的合理性表示疑问，认为这其实是项目方与做市商之间的「勾结」。
@0xcryptowizard 直言，做市商直接赚走 3800 万美元「不符合逻辑，必然是替 Move 团队出货的」。而 @cryptobraveHQ 则表示：「我从 4 方（交易所、实际做市商、背锅做市商、多个项目方）获得的信息，某 Port 做市商确实是背锅了。他表示，做市商是业界的顶级掠食者，站在金字塔的顶端，赚钱非常容易。 Web3Port 去年闯入做市商赛道，动了蛋糕，被其他做市商盯上了，「交易所、专案方也需要背锅」。
此外，Zachxbt 表示，Movement 的声明「如果是为了提高透明度，为什么不说出做市商的名字？」
@nosleepjon 也认为，Movement 的回应「过于薄弱，仍有许多未解释清楚的地方」。
他表示，3,800 万美元的获利金额尚未确认，「如果金额更高，而且各方已经分红，应该如何处理？」此外，他提到，「代币以高价出售，但以低价回购，对于基金会来说其实是免费的套利，而不是在帮助持有者。」
当然，他也指出了 Web3port 与 Spark Digital 的联系，并质疑为什么要选上一轮臭名昭著的「VC」骗子当做市商。
同时，@YunkaizZ 爆出的一张朋友圈截图则揭示了 Movement 与 Primitive Ventures 创始合伙人 Dovey Wan 之间的联系。而该机构曾在去年 12 月的一篇文章分享到，「2023 年 Primitive Ventures 团队最初决定放弃投资 Movement，但这项决定最终被 Dovey Wan 否定并促使团队重新审视这项计划。」鉴于 Dovey Wan 在圈内的名声，不少用户开始质疑这笔投资背后可能隐藏的真相。
当你在家里看到一只蟑螂时，其实已经有一窝蟑螂了。现在的问题是，业界究竟还有多少见不得人的交易藏在桌子底下？也许，圈内沉淀的资金并不少，但如果这种吃人不吐骨头的行当继续存在，谁还敢投资竞争币？全方位的竞争币牛市又要如何开启、如何持续？
（以上内容获合作伙伴 PANews 授权节录及转载，原文链接 | 出处：Techub News）
声明：文章仅代表作者个人观点意见，不代表块客观点和立场，所有内容及观点仅供参考，不构成投资建议。投资者应自行决策与交易，对投资者交易形成的直接间接损失作者及块客将不承担任何责任。
"币安再度封锁违规做市商，加密货币产业还有多少「蛀虫」？"这篇文章最早发布于(区块客)。