Autor ｜ Alex Xu

Gerade hat der Krypto- und KI-Zar David Sacks getwittert, dass Trump eine Exekutivverordnung unterzeichnet hat, die eine strategische Bitcoin-Reserve (a Strategic Bitcoin Reserve) einrichten wird. Die Hauptpunkte sind:

1. Die Reserve basiert auf dem derzeit im Besitz der Bundesregierung befindlichen BTC, und BTC, die in Zukunft beschlagnahmt werden, werden ebenfalls in diese Reserve eingehen.

2. Diese BTC werden nicht verkauft (zumindest nicht während Trumps Amtszeit)

3. Die Regierung wird kein zusätzliches Budget (was im Originaltext "budget-neutral" bedeutet) für den Kauf von BTC bereitstellen.

4. Trump hat sein Versprechen eingelöst.

Tweet-Link:

Wie ist die oben genannte Nachricht zu verstehen? Ich denke, es gibt folgende Punkte:

1. Diese "strategische Bitcoin-Reserve (Strategic Bitcoin Reserve)" ist nicht dasselbe wie das Gesetz zur "strategischen Bundesreserve (Strategic Federal Reserve)", das von Senatorin Cynthia Lummis auf Bundesebene vorangetrieben wird. Erstere kann direkt von der Regierung kontrolliert werden, letztere erfordert die Gesetzgebung durch den Kongress; erstere hat auch kein separates Budget für den Kauf von BTC (eine Erhöhung müsste vom Kongress genehmigt werden), letzteres würde ein separates Budget für den Kauf von BTC bereitstellen, wobei das Ziel des Gesetzes darin besteht, in 5 Jahren 1 Million BTC zu kaufen. Die Budgetquelle könnte aus einer Neubewertung des Wertes der bestehenden Goldreserven der USA stammen, wodurch die Bilanz der Federal Reserve erweitert wird und dem Finanzministerium ein Budget für den Kauf von BTC bereitgestellt wird. Davids Aussage, dass "die Regierung keine anderen Vermögenswerte für die Reserve erwerben wird", bedeutet nicht, dass die öffentliche Wahrnehmung der strategischen Bitcoin-Reserve plötzlich zu etwas wird, das nur durch Beschlagnahmungen unterstützt wird, ohne zusätzliches Geld für den Kauf von BTC auszugeben.

2. Kann die oben genannte Exekutivverordnung als Beweis dafür gelten, dass Trump sein "Versprechen" eingelöst hat? Auf administrativer Ebene, ja. Denn auf administrativer Ebene sind Trumps Möglichkeiten begrenzt; das, was er während seines Wahlkampfs über die Schaffung einer BTC-Strategie-Reserve (auf administrativer Ebene), die Einsetzung eines speziellen Krypto-Beratergremiums, die Entlassung bzw. das Rausdrängen des SEC-Vorsitzenden Gensler und die Lockerung von Branchenregulierungen gesagt hat, hat er im Wesentlichen umgesetzt. Aber insgesamt ist das Versprechen noch nicht vollständig eingelöst, da Trump während seines Wahlkampfs klar gesagt hat, dass er auch eine strategische Bundesreserve (Strategic Federal Reserve) aufbauen will, um mehr BTC zu kaufen, was auch Teil des Gesetzes ist, das Senatorin Cynthia Lummis im Kongress vorantreibt.

3. Wird Trump weitere positive Nachrichten über BTC-Reserven oder andere Themen ankündigen? Möglicherweise, da er der Hauptredner beim bevorstehenden Krypto-Gipfel im Weißen Haus ist, der in der Nacht zu morgen nach Pekinger Zeit stattfindet. Aber wie bereits erwähnt, hat er auf administrativer Ebene nicht viel mehr zu tun, und die extremste Maßnahme wäre, das Finanzministerium anzuweisen, den Wechselkurs-Stabilisierungsfonds (The Exchange Stabilization Fund) direkt für den Kauf von BTC zu nutzen. Dieses Geld ist bereits vorhanden und benötigt keine zusätzliche Genehmigung des Kongresses; das Ziel des Fonds ist es, den Dollar stabil zu halten. Aber wie ich zuvor in meiner (kurzen Analyse über Trumps Vorstoß zur nationalen Reserve von SOL, XRP und ADA) erwähnt habe, ist Trumps Stil es, mit kleinen Mitteln große Nachrichten zu machen; er wird sich nicht ernsthaft mit großen Anstrengungen und hohen Risiken befassen, wenn es keine großen Rückflüsse gibt. Obwohl die Verwendung des Wechselkurs-Stabilisierungsfonds für den Kauf von BTC theoretisch innerhalb seiner administrativen Befugnis liegt, wäre diese konkrete Maßnahme zu extrem und könnte viele Probleme nach sich ziehen, die möglicherweise die Bemühungen von Senatorin Cynthia Lummis, das Gesetz im Kongress voranzutreiben, stören könnten (da sich die beiden Maßnahmen überschneiden).

4. Wir müssen beachten, dass Trumps "Verrückten-Persona", die er während seiner Amtszeit pflegt, deutlicher wird. Nach außen hin präsentiert er sich als unberechenbar, um diplomatische Gegner glauben zu lassen, dass er ein Verrückter ist, der alles tun kann und will, um durch Druck politische Vorteile zu erlangen; nach innen hin testet er ständig mit verschiedenen administrativen Maßnahmen die Grenzen der Präsidialmacht, einschließlich, aber nicht beschränkt auf, massive Entlassungen von Mitarbeitern und die Zwangsunterbrechung von Regierungsbudgets, die vom Kongress genehmigt wurden. Er setzt seine "Ein-Präsidenten-Politik" praktisch um, unterstützt von einem Kabinett, das ihm treu folgt, und zudem gibt ihm das Urteil des Obersten Gerichtshofs der USA im Juli letzten Jahres, dass der Präsident "bei der Ausübung seiner administrativen Macht absolute Immunität hat und nicht strafrechtlich verfolgt werden kann", zusätzlichen Rückhalt. Daher ist nicht auszuschließen, dass Trump möglicherweise in der Zukunft, angesichts eines massiven Widerstands der Krypto-Community, übertriebene positive Versprechen abgibt, deren Umsetzbarkeit jedoch ebenfalls fraglich bleibt.

5. Der allgemeine Trend, dass Bitcoin in die Staatsfinanzen eintritt, hat zwar Rückschläge erlitten, schreitet jedoch weiterhin langsam voran. Die Schlüssellinie, auf die wir achten sollten, bleibt der Fortschritt des offiziellen Gesetzes zur Bundesreserve sowie der Fortschritt der Gesetze zur Bitcoin-Reserve in den einzelnen Bundesstaaten.