Die Hype-Maschine, die sich um die Ethereum-Layer-2 MegaETH aufbaut, behauptet, sie sei die Antwort auf die Skalierungs- und Sentimentprobleme von Ethereum.
Indem wir Geschwindigkeit über Dezentralisierung priorisieren, wird sich das neue L2 anscheinend so nahtlos anfühlen wie die Nutzung einer Web2-App oder einer zentralisierten Börse und um ein Vielfaches schneller laufen als alle anderen Rollups und Solana zusammen. Kurz gesagt, das Ziel ist es, Ethereum wieder großartig zu machen.
Es wäre einfach, dies als reine Übertreibung abzutun, aber MegaETH wird von einigen der größten Namen der Branche unterstützt, darunter die Ethereum-Mitbegründer Vitalik Buterin und Joe Lubin, EigenLayers Sreeram Kannan, OG-Influencer Cobie und sogar Solana-Maximierer Mert Mumtaz.
Aufgrund des Starts seines öffentlichen Testnetzes in den kommenden Wochen hat die EVM-kompatible Kette Berichten zufolge in privaten Tests 15.000 Transaktionen pro Sekunde (TPS) erreicht, während sie 60x mehr Gas (1,5 Gigagas) verbraucht als bestehende Ethereum-Rollups wie Base. Diese Gaszahl soll sich verdoppeln, wenn die proprietäre Parallelisierungs-Engine eingeschaltet wird, und das Ziel ist es, das L2 bis zu 100.000 TPS und 10 Gigagas zu skalieren.
MegaETH behauptet auch Ausführungszeiten von 10 Millisekunden oder weniger, was weit unter den 250 ms des schnellsten bestehenden Rollups, Arbitrum, liegt.
Zentralisierte Skalierung: MegaETHs umstrittener Ansatz
Um solche heroischen Skalierungslevels zu erreichen, hat MegaETH viele Abstriche gemacht; das Team bevorzugt den Begriff Optimierungen, indem einige der Schlüsselkomponenten entfernt wurden, die Blockchains zu Blockchains machen.
Im Gegensatz zu anderen L2s und Rollups hat es keine Pläne, den Sequencer jemals zu dezentralisieren, was es ihm ermöglicht, eine Reihe von High-End-Geräten zu verwenden, um den Durchsatz zu steigern. Die Datenspeicherung wurde an das weniger sichere und bisher nicht im Kampf getestete EigenDA ausgelagert, anstatt an Ethereum, und das L2 hat keine Pläne für eine entscheidende Komponente des Ethos „nicht vertrauen, überprüfen“, nämlich Konsens (wo alle Teilnehmer im Netzwerk sich über den Zustand der Blockchain einig sind). Alle L1s erfordern dies, aber L2s haben die Möglichkeit, sich abzumelden.
Delphi Digital-Forscher Prasad Mahadik erklärt, dass dezentralisierter Konsens Blockchains verlangsamt. Die Lichtgeschwindigkeit wirkt als ultimative Engstelle, und je mehr Knoten verstreut sind, desto länger dauert es, Konsens zu erreichen, sagt er.
„MegaETH, als L2, hat nur einen Sequencer und hat keine Hardware-Anforderungen“, sagt Mahadik.
MegaETH vs. Solana
Es ist schwer, MegaETH als etwas anderes als die L2-Antwort von Ethereum auf Solana zu sehen, das seit zwei Jahren mit seiner schnelleren, günstigeren Kette, die teure Geräte in Rechenzentren anstelle des maximal dezentralisierten Netzwerks von Ethereum verwendet, Ethereum das Mittagessen stiehlt.
Krypto-Influencer Bread, das öffentliche Gesicht des Projekts und Leiter des Wachstums, sagt, dass Ethereums Fokus auf Dezentralisierung über alles andere L2-Führer wie Bases Jesse Pollak verzweifelt gemacht hat, schneller zu skalieren.
„Er fleht buchstäblich die Ethereum-Entwickler an und sagt: „Leute, wir bekommen hier von Solana einen Arschtritt“, sagt Bread, der sagt, dass die Priorisierung von Skalierbarkeit durch SOL einen Einfluss auf die Entwicklung von MegaETH hatte.
„Wir haben Designentscheidungen getroffen, die es uns ermöglichen, vertikal zu skalieren, was für mich irgendwie ähnlich wie bei Solana ist“, sagt er. „Wir wollen super groß sein, wir wollen super schnell sein, und weil wir es als L2-Konstruktion anstelle von L1 machen, können wir noch entschlossener Entscheidungen treffen, um einige dieser oberen Leistungsgrenzen zu ermöglichen.“
Als L2 kann es argumentiert werden, dass es sogar noch mehr Opfer an die Skalierungsgötter bringen kann als Solana, da es dennoch die Sicherheit der Basisschicht von Ethereum behält.
„Wir treffen einige wichtige Kompromisse, um besser als Solana zu sein – rein besser als alle L1s in einigen Aspekten.“
Aber hat MegaETH das Gleichgewicht richtig getroffen? Und wenn diese Kompromisse in der Lage sind, eine kritische Masse von Nutzern anzuziehen, was wird das für konkurrierende L2s wie Abritrum, Base, Optimism und Starknet bedeuten, die derzeit durch die Datenblob-Kapazität von Ethereum eingeschränkt sind? Werden sie gezwungen sein, ihre eigenen Pläne zur Dezentralisierung aufzugeben oder alternative Datenverfügbarkeiten (alt DA) zu verwenden, um mit einem L2 zu konkurrieren, das 500 Mal schneller läuft?
Arbitrum und Starknet lehnten es beide ab, für diese Geschichte Stellung zu nehmen.
Wie MegaETH begann
Das Projekt wurde vor drei Jahren von dem Stanford-Computerwissenschaftler Yilong Li gegründet, nachdem er Vitalik Buterins Blogbeitrag von 2021 gelesen hatte, in dem es darum ging, wie eine hypothetische Kette mit 10.000 Transaktionen pro Sekunde und zentralisierter Blockproduktion „akzeptabel vertrauenslos und zensurresistent“ werden könnte. Er ließ sich auch von einem Beitrag von Plaintext Capital aus dem Jahr 2022 inspirieren, der die Verwendung von Datenverfügbarkeits-Schichten wie Celestia zur Skalierung behandelte.
„Mir wurde klar, dass es aus architektonischer Sicht theoretisch möglich war, die Blockchain-Leistung um Größenordnungen zu verbessern“, sagt Li zu dem Magazin. „Es schien jedoch, dass zu diesem Zeitpunkt niemand diese Idee stark genug vorantrieb.“
Er arbeitete mit Lei Yang zusammen, der mit Sreeram Kannan an einigen der frühen Arbeiten, die zu EigenLayer führten, zusammengearbeitet hatte, und MegaRollup, später MegaETH, wurde geboren.
Das Projekt hat im letzten Jahr 20 Millionen Dollar an Seed-Finanzierung von den bereits genannten großen Namen sowie von Dragonfly Capital, Figment Capital und Robot Ventures gesammelt. Im Dezember wurden weitere 10 Millionen Dollar von Privatanlegern über Cobies Echo-Plattform gesammelt, und 30 Millionen Dollar mehr aus dem jüngsten Fluffle-Verkauf.
EigenDA bringt MegaETH auf Touren
Die meisten Ethereum-Rollups sind bis zu einem gewissen Grad durch die Tatsache eingeschränkt, dass sie Daten an Ethereum-Blobs übermitteln und planen, ihre Sequencer zu dezentralisieren.
Leider sind die Blobs von Ethereum bereits voll, und selbst nachdem sie die Kapazität im Pectra-Hardfork verdoppeln, wird es wenig Raum für die L2s geben, um aggressiv zu skalieren. Selbst nachdem Peer Data Availability Sampling (PeerDAS) mit Fusaka aktiviert wurde, werden die Rollups nicht annähernd Zehntausende von TPS erreichen.
„Solch hohe Bandbreite ist auf keiner DA-Plattform außer EigenDA verfügbar“, sagt Mitgründer Yang. „Außerdem bietet EigenDA starke Sicherheit, die durch EigenLayer-Restaking und den Forking-EIGEN-Token unterstützt wird, zusammen mit einem klaren Fahrplan für noch höhere Bandbreiten.“
Bread gesteht jedoch ein, dass die Sicherheit von EigenLayer nie richtig in einem wirtschaftlichen Angriff getestet wurde und dass dessen Nutzung das Vertrauen erhöht.
Siehe auch
Kolumnen Wall Street-Katastrophenexperte Bill Noble: Krypto-Frühling ist unvermeidlich
Funktionen Zookos Dreieck: Das menschlich lesbare Paradoxon im Herzen der Krypto-Adoption
Ist MegaETH dann einfach ein großes Rechenzentrum?
Da es kein Netzwerk für Konsens benötigt, könnte es so erscheinen, als ob MegaETH einfach ein sehr großes Rechenzentrum ist.
Und während definitiv ein großes Rechenzentrum beteiligt ist, gibt es auch drei Peer-to-Peer-Netzwerke, die die Daten überprüfen. Es gibt ein Netzwerk von Vollknoten, das seine Zustände gemäß dem Sequencer aktualisiert, und ein Netzwerk von Prover, um die Gültigkeit zur Überprüfung zu verdoppeln und zu helfen, alles auf Kurs zu halten. Sie validieren jedoch nicht alles.
Es gibt auch Replikatknoten, die Zustandsdifferenzen (abgespeckte Informationen anstelle aller Transaktionen) vom Sequencer erhalten und ihre Zustände aktualisieren. Da sie nicht alles wie normal erneut ausführen müssen, sind die Hardware-Anforderungen für die Knoten nicht so hoch.
„Die Kombination dieser beiden Dinge, die zusammenarbeiten, bedeutet, dass jeder mit geringeren Hardware-Anforderungen teilnehmen kann und sie dezentral validieren können, dass der Sequencer die Wahrheit sagt.“
Der Sequencer muss auch Sicherheiten hinterlegen, die geschlachtet werden können, wenn er böswillig handelt, und es gibt einen Backup-Sequencer, um die Dinge am Laufen zu halten, wenn der erste ausfällt.
MegaETH für Hochfrequenzhandel
Mahadik sagt, ein großer Vorteil der Verwendung eines einzelnen Sequencers besteht darin, dass es Marktteilnehmern und Hochfrequenzalgorithmischen Händlern ermöglicht, ihre Ausrüstung dort zu platzieren.
„Das gibt ihm zwei Größenordnungen niedrigere Latenz im Vergleich zu L1s und es gibt einen riesigen Markt, der derzeit nicht von DeFi bedient wird.“
Mahadik glaubt, dass dies DeFi und dezentrale Börsen (DEXs) für institutionelle Akteure freischalten wird, insbesondere in Kombination mit einem günstigen regulatorischen Umfeld unter der neuen Verwaltung.
„Das deutet auf die Vorteile von MegaETH hin, die hohe Chancen haben, diesen Markt zu erobern.“
tl;dr: Schau dir diese Handelssimulationsgeschwindigkeit an, die Solana gegen MegaETH zeigt pic.twitter.com/ehKaHZlYzC
— macki (@_mackinac) 10. Februar 2025
MegaMafia hat coole Apps für MegaETH entwickelt
MegaETH ist EVM-kompatibel, was bedeutet, dass bestehende Apps wie Uniswap und Aave portiert werden können. Der Plan ist jedoch, das Ökosystem mit neuen Apps zu bootstrappen, die die hohe Geschwindigkeit und den Durchsatz nutzen.
Kollektiv werden diese Entwickler die MegaMafia genannt.
Es gibt Hochgeschwindigkeits-dezentralisierte Börsen wie GTE und Perps von Valhalla, aber einige der neueren Apps sind Euphoria, die den Handel gamifiziert, indem sie es den Nutzern ermöglichen, auf einem Diagramm zu tippen, um Wetten gegen dessen Bewegung zu platzieren. Sweep ist eine Live-Streaming-Plattform wie Twitch, bei der Nutzer darauf wetten können, was passieren könnte, während Autonomous World Engine (AWE) eine 3D-Roblox-Welt bietet, in der man Münzen kaufen kann, indem man gegen etwas stößt, das einem Loot-Box ähnelt.
Bread argumentiert, dass es den Nutzern helfen wird, den Preis von ETH zu unterstützen, indem sie coole neue Dinge zum Ausprobieren bekommen, ähnlich wie der Preis von SOL gestiegen ist, als die Leute es gekauft haben, um es gegen Memecoins zu tauschen.
„Jetzt, wo Sie einzigartige Anwendungen ermöglichen, die wieder in Ethereum denominiert werden, gibt es den Leuten einen Grund, Ethereum zu erwerben.“
Siehe auch
AI Eye AI Eye: 25.000 Händler wetten auf die Aktienempfehlungen von ChatGPT, KI ist beim Würfeln schlecht, und mehr
Funktionen So funktioniert dein Gehirn bei Krypto: Substanzmissbrauch nimmt unter Krypto-Händlern zu
Zukunft der Ethereum L2s: Dezentralisierung vs. Leistung
MegaETH ist nicht die einzige Kette, die bereit ist, das Ideal der Dezentralisierung auf dem Altar der Skalierung zu opfern. Basierend auf der Move-Sprache zielen Sui und Aptos ebenfalls auf TPS in den Hunderttausenden pro Sekunde ab.
BNB Chain kündigte letzte Woche ein Upgrade an, das es ermöglichen wird, auf 100 Millionen Transaktionen pro Tag zu skalieren, und Hyperliquid verspricht 100.000 Trades pro Sekunde oder mehr.
Eclipse verwendet eine Version der Solana Virtual Machine, um ein hochdurchsatzfähiges L2 zu betreiben. CEO Vijay Chetty sagt, die Kette habe einen täglichen Höchststand von 269 Millionen Transaktionen erreicht, einen Durchschnitt von 3.142 TPS aufrechterhalten und an zwei Tagen mehr Transaktionen verarbeitet als Optimism in seiner gesamten Geschichte.
Chetty räumt ein, dass Eclipse ähnliche Kompromisse wie MegaETH eingeht.
„MegaETH hat einen Sequencer, der es ihm ermöglicht, die Latenz zu minimieren, während Eclipse sich dafür entscheidet, ein dezentraleres Sequencer-Set zu haben, das kurzfristige Zensurresistenz gewährleistet. Beide Ketten haben hochleistungsfähige Sequencer, die für Leistung entwickelt wurden, was es dem Netzwerk ermöglicht, leistungsfähiger als L1s zu sein.“
Werden andere L2s auch gezwungen sein, Dezentralisierung zu opfern?
Das Ethereum-Ökosystem hat einen laserartigen Fokus auf die Maximierung der Dezentralisierung beibehalten, und Ethereum-ausgerichtete L2s stehen unter Druck, ihre Sequencer zu dezentralisieren und in letzter Zeit native Rollups zu werden, um das Ökosystem interoperabler zu gestalten.
Idealerweise wird MegaETH natürlich nur eine L2-Wahl auf dem Spektrum der Dezentralisierung sein.
Aber die potenzielle Gefahr mit MegaETH besteht darin, dass, wenn die Kette genügend Nutzer mit hohem Durchsatz anzieht und das dominanteste L2 wird, es denkbar ist, dass andere L2s eine kommerzielle Entscheidung treffen könnten, ihre Dezentralisierungspläne aufzugeben, um konkurrieren zu können.
„Ich denke, das könnte kurzfristig ähnlich passieren, wie optimistische Rollups im Vergleich zu ZK angenommen wurden, obwohl ZK überlegen war“, sagt Mahadik. Er weist jedoch darauf hin, dass die ZK-Technologie jetzt aufholt und wahrscheinlich in OP-Rollups integriert wird, und er erwartet ähnliche Entwicklungen in der dezentralen Skalierung.
„Ebenso könnten L2s einen einzelnen Sequencer verwenden, bis Verbesserungen bei der Dezentralisierung mit Leistung näher kommen“, sagt er.
Das kann eine Weile dauern, natürlich, aber „langfristig wäre Dezentralisierung sehr wichtig.“
Abonnieren
Die fesselndsten Lektüren in der Blockchain. Einmal pro Woche geliefert.
E-Mail-Adresse
ABONNIEREN