TLDR

• Venice Token (VVV) sah sich nach dem Start mit Dump-Vorwürfen in Höhe von 10,2 Millionen Dollar von Insidern konfrontiert.

• Der Preis ist in zwei Wochen um 63 % gefallen, von 19,38 $ auf 2,44 $.

• 16 Wallets, die mit dem Venice-Team-Multi-Sig verbunden sind, erhielten Tokens vor dem Start.

• Die Marktanbieter Wintermute und Kbit erhielten 5,5 % des Angebots.

• Erik Voorhees verteidigte die Maßnahmen und erklärte, die Bedingungen seien klar kommuniziert worden.

Venice, ein neues Startup für künstliche Intelligenz im Kryptowährungsbereich, befindet sich nach Vorwürfen über frühe Token-Verkäufe im Wert von 10,2 Millionen Dollar im Zentrum der Kontroversen. Das Projekt, gegründet von dem Bitcoin-Unternehmer Erik Voorhees, startete seinen Venice Token (VVV) letzten Montag, aber es tauchten schnell Fragen zu den frühen Handelsmustern auf.

Amir Ormu, ein Onchain-Analyst bei Castle Labs, veröffentlichte Erkenntnisse, die zeigen, dass sechzehn Wallets, die mit einem Multi-Signatur-Wallet des Venice-Teams verbunden sind, vier Tage vor dem öffentlichen Start Tokens erhielten. Diese Wallets enthielten 23 % des gesamten Token-Angebots, laut Ormus Analyse.

.@AskVenice-Team hat über 10,2 Millionen Dollar in $VVV-Token verkauft…

Ich habe alle $VVV-Team-Wallets verfolgt und ihre Cluster identifiziert.

Sie erhielten die Tokens 4 Tage vor dem Start und verkauften sie sofort nach dem Start.

Und Coinbase hat es am Tag 1 gestartet?

Wallets + Nachweispic.twitter.com/breAefIGXX

— Amir Ormu (@AmirOrmu) 1. Februar 2025

Die Preisbewegung des Venice-Tokens erzählt eine auffällige Geschichte. Nachdem der Token in den Stunden nach seinem Start einen Höhepunkt von 19,38 $ erreicht hatte, fiel der Wert des Tokens dramatisch. Bis zum 2. Februar war der Preis auf 2,44 $ gefallen, was einem Rückgang von 63 % in weniger als zwei Wochen entspricht, laut Daten von Coin Market Cap.

Venice positioniert sich als datenschutzorientierter KI-Chatbot, der von Open-Source- großen Sprachmodellen wie Llama und Deepseek betrieben wird. Das Projekt wurde im Base-Netzwerk gestartet und zielt darauf ab, Infrastruktur für Krypto-KI-Agenten bereitzustellen, die auf der Plattform an Beliebtheit gewonnen haben.

Die offiziellen Tokenomics des Unternehmens wiesen 35 % der insgesamt 100 Millionen Tokens dem Unternehmen selbst zu. Von diesem Betrag wurden 10 % für das Team vorgesehen, wobei 25 % dieses Anteils sofort verfügbar und der Rest über zwei Jahre verteilt werden sollte.

Erik Voorhees reagierte auf die Vorwürfe, indem er auf die Transparenz des Projekts hinwies. „Der Ankündigungsblog stellte die Bedingungen des Tokens klar dar“, sagte er. „Ungefähr 2,5 % des Angebots konnten verkauft werden… Ein Bruchteil dieser 2,5 % wurde tatsächlich verkauft. Dies wurde alles im Voraus mitgeteilt.“

Ormus Untersuchung enthüllte zusätzliche Details zur Token-Verteilung. Laut seinen Erkenntnissen erhielten die Marktanbieter Wintermute und Kbit 5,5 % des gesamten VVV-Angebots. Während dies mit Venices erklärtem Plan übereinstimmt, 10 % an Marktanbieter zuzuweisen, äußerte Ormu Bedenken hinsichtlich des Handelsverhaltens von Wintermute.

Der Analyst behauptet, Wintermute habe seinen Anteil verkauft, bevor der Token an zentralen Börsen gelistet wurde. „Wintermute hat Tokens vor den CEX-Listings verkauft, und sie können nicht behaupten, sie hätten nur Markt gemacht, es war ein klarer Verkauf auf DEXs“, sagte Ormu.

Die schnelle Listung von VVV auf Coinbase hat die Aufmerksamkeit von Marktbeobachtern auf sich gezogen. Diese Entwicklung kam zu einem Zeitpunkt, als der CEO von Coinbase, Brian Armstrong, anerkannte, dass sein Unternehmen wöchentlich bis zu eine Million Token-Listing-Anfragen bearbeitete.

Alle Token-Bewegungen fanden auf öffentlichen Blockchains statt, was Tracking und Analyse ermöglichte. Voorhees betonte diesen Punkt und sagte: „Die Genesis-Adressen waren alle offensichtlich, und alles ist onchain und transparent.“

Das Venice-Projekt positionierte sich als KI-Lösung für den Kryptowährungsraum, mit einem Fokus auf Datenschutz und Zensurresistenz. Diese Merkmale erregten das anfängliche Interesse von Investoren und Händlern in der Krypto-Community.

Marktdaten zeigen, dass das Handelsvolumen des Tokens in den ersten 24 Stunden nach dem Start den Höhepunkt erreichte, was mit dem Zeitraum zusammenfällt, in dem die angeblichen Verkäufe stattfanden. Dieser Zeitrahmen ist zu einem Schlüsselpunkt der Diskussion in der laufenden Debatte über den Start des Tokens geworden.

Die Verteilung der Venice-Tokens folgte einem vorher festgelegten Zeitplan mit verschiedenen Zuteilungen für unterschiedliche Zwecke, einschließlich Entwicklung, Marketing und Ökosystemwachstum. Der Anteil des Teams stellte einen Teil dieses umfassenderen Verteilungsplans dar.

Eine technische Analyse der Blockchain-Daten bestätigt die Bewegung von Tokens von den ursprünglichen Verteilungs-Wallets zu verschiedenen Börsen und dezentralen Handelsplattformen. Diese Bewegungen fanden innerhalb der ersten Woche der Existenz des Tokens statt.

Die neuesten Daten zeigen, dass der Token weiterhin an verschiedenen Börsen gehandelt wird, wobei sich die Preisbewegungen auf einem niedrigeren Niveau im Vergleich zum Einführungspreis stabilisieren. Das Handelsvolumen ist von seinem anfänglichen Anstieg gesunken, bleibt jedoch auf mehreren Plattformen stabil.

Der Beitrag 'Venice AI Token fällt um 63 % nach den Verkaufswochen der Einführung' erschien zuerst auf Blockonomi.