Urheber: Azuma

Weiterverbreitung: Lawrence, Mars Finance

Am Morgen des 2. Februars, als die chinesischsprachige Welt noch auf "Geld-Gott-Tag" hoffte, begann eine Nachricht über "El Salvador hat den Status von Bitcoin als gesetzliches Zahlungsmittel aufgehoben" schnell zu zirkulieren, was zu einem plötzlichen Marktrückgang führte.

Laut den OKX-Marktpreisen fiel der BTC unter die 100.000-Dollar-Marke und erreichte zeitweise ein Tief von 99.026,5 USDT; ETH fiel zeitweise auf 3.068,1 USDT; SOL fiel zeitweise auf 206,69 USDT.

Als erstes Land, das Bitcoin als gesetzliches Zahlungsmittel einführt, wurde El Salvadors starke Unterstützung für Bitcoin einst als Zeichen für den Eintritt von Kryptowährungen in die Mainstream-Welt angesehen. Wenn jedoch tatsächlich der "Status als gesetzliches Zahlungsmittel" in Gefahr ist, wäre das ein schwerer Schlag für die Mainstream-Integration der gesamten Branche... Aber ist das wirklich der Fall? Hat El Salvador tatsächlich seine Haltung zu Bitcoin geändert? Wir werden diese Antworten nach und nach im Folgenden enthüllen.

Ursache der plötzlichen Wendung

Im Jahr 2021 wurde El Salvador, unterstützt von dem äußerst krypto-freundlichen Präsidenten Nayib Bukele, das erste Land in der Geschichte der Menschheit, das Bitcoin als gesetzliches Zahlungsmittel einführt.

Danach forderte El Salvador, dass alle Preise für Waren in Bitcoin angegeben werden können; jede wirtschaftliche Einheit muss Bitcoin-Zahlungen akzeptieren; Bitcoin-Transaktionen werden nicht mit Kapitalertragssteuer belegt und Steuern können mit Kryptowährungen bezahlt werden.

El Salvadors aggressive Strategie stieß auf starken Widerstand des Internationalen Währungsfonds (IWF).

Der IWF ist eine internationale Organisation, die am 27. Dezember 1945 in Washington gegründet wurde, basierend auf dem Abkommen des Internationalen Währungsfonds, das im Juli 1944 auf der Bretton-Woods-Konferenz unterzeichnet wurde. Der IWF wurde gleichzeitig mit der Weltbank gegründet und ist eine der beiden großen Finanzinstitutionen der Welt, die dafür verantwortlich sind, Wechselkurse und Handelsbedingungen zwischen den Ländern zu überwachen, technische und finanzielle Unterstützung zu leisten und sicherzustellen, dass das globale Finanzsystem ordnungsgemäß funktioniert.

Aus Sicht des IWF ist die Entscheidung von El Salvador, Bitcoin als gesetzliches Zahlungsmittel zu verwenden, "extrem riskant" und könnte "eine Reihe von makroökonomischen, finanziellen und rechtlichen Problemen" verursachen. Daher hat der IWF in den letzten zwei Jahren kontinuierlich Druck auf El Salvador ausgeübt, um das Land zur Minderung der damit verbundenen Risiken zu bewegen.

Zurück zur aktuellen Zeitleiste: El Salvador benötigte dringend einen Kredit von 1,4 Milliarden Dollar vom IWF, um Regierungsreformen voranzutreiben, gleichzeitig forderte der IWF jedoch weiterhin, dass El Salvador bis spätestens Ende Januar die Gesetze über Bitcoin ändert. Daher genehmigte das salvadorianische Parlament (hauptsächlich bestehend aus Abgeordneten der neuen Ideologie-Partei, zu der Nayib Bukele gehört) am 29. Januar mit 55 Stimmen und 2 Gegenstimmen schnell eine von Präsident Nayib Bukele persönlich eingebrachte Gesetzesänderung über Bitcoin – also die heute heiß diskutierte Angelegenheit "Aufhebung des Status von Bitcoin als gesetzliches Zahlungsmittel".

Zentrale Kontroversen: Zeit und Formulierung

Achtung, es gibt jetzt zwei wichtige Punkte, die betont und erklärt werden müssen.

Ein wichtiger Punkt ist der Zeitpunkt der Verabschiedung dieser Gesetzesänderung. Wie oben erwähnt, wurde der Vorschlag von Nayib Bukele am 29. Januar verabschiedet, also vor 4 Tagen. Tatsächlich hatten Mainstream-Medien wie Reuters zu diesem Zeitpunkt bereits über das Ereignis berichtet, jedoch ohne dass es zu viel Aufmerksamkeit auf dem Markt erregte.

Ein Blick zurück in die historischen Berichte zeigt, dass die IWF-Website bereits am 18. Dezember 2024 eine entsprechende Erklärung zu diesem Thema abgegeben hat. Diese Erklärung wurde von Luis Cubeddu, stellvertretender Direktor der IWF-Abteilung für die westliche Hemisphäre, und Raphael Espinoza, dem Leiter der salvadorianischen Delegation, während der Diskussionen des IWF-Arbeitsteams in El Salvador vom 5. bis 14. Dezember 2024 gemeinsam veröffentlicht - mit anderen Worten, El Salvador und der IWF haben bereits im Dezember letzten Jahres einen Konsens erreicht, um das Bitcoin-Gesetz zu ändern.

Warum wird dieses Ereignis heute also erneut hitzig diskutiert und führt zu einem Marktcrash? Die Antwort liegt im zweiten wichtigen Punkt "Formulierung".

Zurückblickend auf die Formulierung der gemeinsamen Erklärung zwischen dem IWF und El Salvador:

Laut den IWF-Richtlinien werden die potenziellen Risiken von Bitcoin-bezogenen Projekten erheblich gesenkt. Die Gesetzesreform wird den privaten Sektor dazu bringen, Bitcoin freiwillig zu akzeptieren. Für den öffentlichen Sektor wird die Teilnahme an Bitcoin-bezogenen Wirtschaftsaktivitäten sowie an den Transaktionen und Käufen von Bitcoin eingeschränkt; Steuern können nur in US-Dollar gezahlt werden; die Beteiligung der Regierung in der Krypto-E-Wallet (Chivo) wird schrittweise abgeschafft. Die Transparenz, Regulierung und Überwachung digitaler Vermögenswerte wird verstärkt, um die finanzielle Stabilität, den Schutz von Verbrauchern und Investoren sowie die finanzielle Integrität zu gewährleisten.

Am Tag nach der Veröffentlichung der Erklärung antwortete Stacy Herbert, die Direktorin des Nationalen Bitcoin-Büros von El Salvador (ONBTC), auch auf X:

Bitcoin wird weiterhin gesetzliches Zahlungsmittel sein.

Die Formulierung von Reuters lautete:

Das salvadorianische Parlament beschleunigte die Bitcoin-Reform nach dem Erreichen eines Abkommens mit dem IWF... Die Abgeordnete der Regierungspartei Elisa Rosales erklärte, dass diese Reform dazu dient, die "dauerhafte Stellung von Bitcoin als gesetzliches Zahlungsmittel" zu gewährleisten und gleichzeitig dessen "tatsächliche Nutzung" zu fördern.

Es ist offensichtlich, dass der IWF in der gemeinsamen Erklärung lediglich das Wort "Reform" betont hat und nicht klar erwähnt hat, dass "El Salvador den Status von Bitcoin als gesetzliches Zahlungsmittel aufhebt". Auch die Berichterstattung von Reuters betont "Reform", und Stacy Herbert sowie andere Beamte und Abgeordnete aus El Salvador haben alle geantwortet, dass "Bitcoin weiterhin als gesetzliches Zahlungsmittel fungieren wird".

Der Grund, warum dieses Ereignis heute aufgrund einer neuen Formulierung erneut heiß diskutiert wird und den Markt zum Fall brachte, liegt darin, dass einige Medien auf einen Bericht des spanischen Mediums EL PAIS aufmerksam wurden - der ursprüngliche Titel dieses Berichts lautete (Nayib Bukele ändert seine Meinung und hebt den Status von Bitcoin als gesetzliches Zahlungsmittel in El Salvador auf) - die Weiterverbreitung beschleunigte die sekundäre Verbreitung dieses Ereignisses.

Als Journalist fällt es mir persönlich schwer, diese Formulierung zu kritisieren. In den unterschiedlichen Formulierungen zu demselben Ereignis scheinen alle Seiten ihre eigenen Gründe zu haben:

• Das Ziel des IWF ist es, den Grad der Beteiligung El Salvadors an Bitcoin zu verringern, dies wurde durch die Änderung des Gesetzes erreicht, wie dies genau ausgedrückt wird, ist nicht wichtig.

• El Salvador scheint zu hoffen, dieses Ereignis kalt zu behandeln (schließlich ist es ein Thema, das der Präsident persönlich vorantreibt), weshalb weder Präsident Nayib Bukele noch die wichtigsten Regierungsbehörden öffentlich darauf reagiert haben, abgesehen von einzelnen Beamten wie Stacy Herbert und Elisa Rosales.

• Die Berichterstattung von Reuters folgt dem strengen Ausdrucksstil traditioneller Medien und verwendet nur offizielle Erklärungen und tatsächliche Interviews.

• Obwohl EL PAIS den Eindruck von "Clickbait" erweckt, hat Bitcoin in El Salvador unter den Reformen "nicht mehr verpflichtend akzeptiert" und "nicht als Zahlungsmittel für Steuern verwendbar" tatsächlich nicht mehr die traditionellen Eigenschaften einer gesetzlichen Währung. Diese Zusammenfassung scheint daher nicht übertrieben.

Hat El Salvador "umgedacht"?

Im Vergleich zu der Frage "Ob El Salvador den Status von Bitcoin als gesetzliches Zahlungsmittel wirklich aufgehoben hat", scheint die andere Frage leichter zu beantworten – Hat El Salvador tatsächlich seine Haltung zu Bitcoin geändert?

Wir können mit Sicherheit eine negative Antwort geben.

Betrachtet man den Prozess der Reform des Bitcoin-Gesetzes in El Salvador, so ist es sehr wahrscheinlich, dass El Salvador, nachdem es zwei Jahre lang unter Druck stand, aufgrund des 1,4 Milliarden Dollar-Kreditbedarfs gezwungen war, Kompromisse einzugehen.

Darüber hinaus ist es wichtiger zu wissen, dass aus der offiziellen Erklärung des IWF hervorgeht, dass die endgültigen Verhandlungen zwischen beiden Parteien im Dezember 2024 stattfanden, die Erklärung wurde jedoch am 18. Dezember abgegeben. Nur einen Tag später kündigte Stacy Herbert, die Direktorin von ONBTC, an, dass El Salvador weiterhin Bitcoin als strategische Bitcoin-Reserve kaufen würde und dies möglicherweise schneller tun könnte.

Seitdem hat El Salvador tatsächlich die Geschwindigkeit des Bitcoin-Kaufs beschleunigt und nach der Gesetzesreform am 29. Januar weiterhin mehrere Käufe durchgeführt. Offizielle Daten von ONBTC zeigen, dass El Salvador derzeit insgesamt 6.055 Bitcoins als strategische Bitcoin-Reserve besitzt.

John Dennehy, der Gründer des lokalen Bitcoin-Startups Mi Primer Bitcoin in El Salvador, äußerte sich dazu: "Soweit ich weiß, wird das Bitcoin-Reservierungsprogramm von El Salvador nicht von den IWF-Vereinbarungen betroffen sein, zumindest nicht zu Beginn."

Zusammenfassend können wir den aktuellen Zustand mit einem einfachen Satz beschreiben – El Salvador hat sich dem Druck des IWF gebeugt, fand aber einen neuen Weg.