Hinter der ironischen "Entschuldigung" steckt ein Schrei der Journalisten

Verfasst von: Babywhale, Techub News
Der (Financial Times) wurde gestern ein "Entschuldigungsbrief" veröffentlicht, der mit einem Meme als Cover versehen ist. Als ich den Titel sah, dachte ich, es sei eine Reflexion der (Financial Times) über ihre negativen Berichterstattungen über Crypto, als Bitcoin offiziell die 100.000-Dollar-Marke überschritt. Aber wenn Sie diesen ironischen kurzen Text genau lesen, werden Sie feststellen, dass es eher wie eine Reaktion fairer Journalisten auf Ungerechtigkeit ist.
(Financial Times) schreibt im ersten Absatz des Entschuldigungsbriefes:
(FT Alphaville)-Stammgäste könnten den Eindruck gewinnen, dass die Autoren, sowohl die gegenwärtigen als auch die früheren, skeptisch gegenüber Kryptowährungen, insbesondere Bitcoin, eingestellt sind. Das ist richtig.
Das hat bereits sehr klar ihre Haltung deutlich gemacht: Sie sind skeptisch gegenüber Kryptowährungen, insbesondere Bitcoin. Von 10 Dollar bis 100.000 Dollar haben sie sich nie geändert und glauben bis heute, dass "das richtig ist".
Der Inhalt von FTAV seit Juni 2011 könnte diese Sichtweise vermittelt haben: Bitcoin ist ein Nullsummenspiel, dessen Protokolldesign sehr "intelligent" ist, theoretisch als Buchhaltung verwendet werden kann, aber als traditionelles Zahlungsmittel ineffizient ist und auch als Wertspeicher Probleme aufweist. Unser Post könnte auch die Sichtweise propagiert haben, dass der Preis von Bitcoin ein Indikator ist, der beliebig aufgeblasen werden kann, unabhängig von jeder Nützlichkeit, die Tokens möglicherweise haben, da die Reproduktion der Nützlichkeit dieses Tokens zu einfach ist, sodass jeder innere Wert aus den versunkenen Kosten der Infrastruktur und immateriellen Vermögenswerten stammt, wie etwa regulatorischer Duldung, der Interoperabilität mit dem traditionellen Finanzsystem (was einst als "Heilmittel" angesehen wurde) und dem Reiz, "der Erste" in Bezug auf "Souvenirs" zu sein.
Wir unterstützen jeden Inhalt.
Hier wollen wir die Richtigkeit oder Falschheit der FT-Ansichten zunächst beiseite lassen und uns die interessanteste letzte Passage ansehen:
Wenn Sie in den letzten 14 Jahren aufgrund unserer Berichterstattung entschieden haben, keine Waren zu kaufen, deren "Buchwert" gestiegen ist, tut uns das leid. Der Anstieg des "Buchwerts" ist eine gute Sache. Wenn Sie unser zynisches Verhalten gegenüber Kryptowährungen falsch interpretiert haben und denken, dass wir dies als Unterstützung für das traditionelle Finanzwesen ansehen, tut uns das leid, denn auch wir verachten dieses Verhalten.
Wenn Sie auch nur ein wenig Verständnis für "Ironie" haben, werden Sie wissen, dass dieser "Entschuldigungsbrief" von FT kein echtes Bedauern darstellt, es ist nicht einmal eine Entschuldigung für Kryptowährungen selbst, sondern richtet sich gegen die habgierige "Finanzwelt".
Ist Finanzen gut oder schlecht? Unterschiedliche Menschen könnten unterschiedliche Antworten haben. Als Teil der aktuellen Regeln der menschlichen Gesellschaft sind Finanzen tatsächlich ein unverzichtbares Element der wirtschaftlichen Entwicklung. In einem System, das auf Geld basiert, bieten Kredite, Versicherungen und alles andere Antrieb und Schutz für die wirtschaftliche Entwicklung.
Aber andererseits ist all dies auch zu einem Werkzeug geworden, mit dem eine kleine Gruppe von Menschen die Mehrheit kontrolliert. Banker haben unzählige hochpreisige "Produkte" geschaffen, um den Geldfluss zu ermöglichen, wie z.B. Immobilien. Sie haben Märkte für Aktien, Futures, Rohstoffe und Edelmetalle geschaffen, die unzählige Menschen anziehen und unzählige Werte, die durch harte Arbeit geschaffen wurden, in ein bodenloses Nullsummenspiel investieren, indem sie Geschichten des plötzlichen Reichtums nutzen, um "Schafe" anzuziehen: diejenigen, die keine Ahnung haben, womit sie es zu tun haben.
Hat FT eine falsche Beschreibung von Kryptowährungen? Die Wahrheit ist, dass jeder Satz wahr ist: Nullsummenspiel, ineffizientes Handelssystem, keine Wertaufbewahrungslogik, manipulierte Preise, keine Praktikabilität.
Aber ist nicht nur Crypto so? Offensichtlich nicht, die klassischen Zitate aus "The Wolf of Wall Street" sagen uns, dass Aktien im Grunde genommen auch nicht viel anders sind.
Es ist Feenstaub. Es existiert nicht. Es hat nie existiert. Es ist egal. Es ist nicht im Elementartabelle. Es ist nicht verdammtes echt.
Im Wesentlichen handelt es sich dabei um einen fast offenkundigen Angriff der (Financial Times) auf die dunklen Seiten der Finanzen. Ironischerweise nennen sie sich selbst "Finanz"-Zeitung.
Vielleicht aufgrund von Arbeitsanforderungen oder objektiven Umständen müssen die Journalisten und Redakteure der Financial Times Nachrichten oder Kommentare verfassen und veröffentlichen, die sie möglicherweise nicht veröffentlichen möchten, aber man kann nicht die Bezahlung und die Verantwortung trennen. Dennoch sehen wir durch diesen Artikel, dass es unter ihnen immer noch einige gibt, die ein grundlegendes Gewissen haben.
Sie wissen, dass die Blockchain und Web3 selbst die Zukunft sind, aber die Geschichten über die Ruinierung, die durch den Hype um Kryptowährungen hervorgerufen werden, werden nicht aufhören.
Warum muss die Entwicklung einer aufstrebenden Branche blutig sein? Warum können wir nicht aus den Erfahrungen der Vergangenheit lernen? Leider ist es menschlich, dass sie nur versuchen können, einige Stimmen abzugeben, unabhängig davon, ob sie gehört werden oder ob die, die sie hören, sie wirklich verstehen, oder ob die, die sie verstehen, sie tatsächlich umsetzen.
Der derzeitige Vorsitzende der US-Börsenaufsicht, Gary Gensler, warnte die Anleger auf X vor den enormen Risiken von Kryptowährungen und forderte vorsichtige Investitionen, was von vielen im Web3-Bereich als Witz angesehen wurde. Aber der Autor sieht das als ein verzweifeltes Klagelied. Er hat vielleicht das Recht, dem Markt zu helfen, einige Betrugsrisiken auszuschließen, kann aber nicht verhindern, dass "Schattenkontrolleure" wie BlackRock alles zerschlagen.
Als langjähriger Branchenprofi bin ich fest davon überzeugt, dass die Blockchain die Welt verändern wird, genau wie der Aktienmarkt unermesslichen Reichtum für mutige, weltverändernde Unternehmer gebracht hat. Die Blockchain und das Auftreten von Tokens werden auch letztendlich diejenigen belohnen, die als Erste das Risiko eingehen. Ich glaube, dass Existenz rational ist, aber ich glaube auch, dass Rationalität nicht unbedingt bedeutet, dass es richtig ist.
Der Gründer von Amazon, Bezos, sagte einmal, dass der Mensch nicht ein Wesen ist, das die Wahrheit mag. Der Autor hat festgestellt, dass dieses Phänomen der Selbsttäuschung im Crypto-Bereich besonders ausgeprägt ist, niemand weiß wirklich, was Tokens sind und wozu sie gut sind, aber da es sich aufpumpen lässt, scheint es nicht so wichtig zu sein, ob es eine Katze oder ein Hund ist.
Microstrategy erreichte den letzten Höchststand des Aktienkurses während der verrücktesten Zeit der Internetblase im Jahr 2000. Nach 24 Jahren hat es mit Hunderten von Milliarden Dollar an Bitcoin-Holdings gerade einmal den Aktienkurs von vor fast einem Vierteljahrhundert überschritten, was die Verrücktheit der damaligen Internetblase verdeutlicht. Jetzt haben wir bewiesen, dass die tatsächliche Nützlichkeit des Internets im Vergleich zu den damals ausgegebenen Versprechungen sogar übertroffen wurde, aber wie sieht es mit der Blockchain aus?
Was wir jetzt brauchen, sind Menschen, die erkunden, wie Web3 die Welt tatsächlich verändern kann. Wir brauchen keine Menschen, die behaupten, die Blockchain könne die Welt verändern. Selbst wenn wir zehntausend Infrastrukturen, zehntausend DEX, zehntausend Kreditprotokolle, zehntausend Wiederverpfändungsprotokolle und zehntausend Layer2 erstellen, wird dies nur die Blase weiter aufblasen.
Die Blase wird schließlich platzen, das weiß jeder, aber alle denken, dass sie nicht die Letzten sind, die das Zepter übernehmen, und glauben, dass sie vorher entkommen können. Diese hartnäckige Selbstsicherheit ist der Grund, warum der Autor dieses Entschuldigungsschreiben wagt, die Welt zu warnen.
Autor: TechubNews; aus der offenen Plattform von ChainDD "Dede-Nummer", dieser Artikel spiegelt nur die Sichtweise des Autors wider und stellt nicht die offizielle Position von ChainDD dar. Bei Artikeln aus "Dede-Nummer" wird die Originalität und die Echtheit des Inhalts vom Autor garantiert. Für rechtliche Konsequenzen, die aus Plagiaten, Fälschungen usw. resultieren, ist der Autor verantwortlich. Artikel, die auf der Dede-Plattform veröffentlicht werden, unterliegen dem Monitoring der Leser, und im Falle von bestätigten Verstößen wird die Plattform die Artikel sofort offline nehmen. Bei Problemen mit dem Artikelinhalt wenden Sie sich bitte an WeChat: chaindd123.