Während sich der Prozess dem Ende nähert, könnte die Aussage von SBF seine einzige Chance auf ein positives Urteil sein.

Obwohl einem Angeklagten in seiner Position grundsätzlich davon abgeraten wird, auszusagen, wird die SBF versuchen, die Jury davon zu überzeugen, dass er in gutem Glauben gehandelt hat.

Angeklagte in hochkarätigen Wirtschaftskriminalitätsfällen neigen traditionell dazu, zu schweigen und sich auf den fünften Verfassungszusatz zu berufen, um eine Selbstbelastung zu vermeiden. In den letzten Jahren haben sich jedoch einige Angeklagte, wie beispielsweise Elizabeth Holmes, diesem Trend widersetzt.

Der Fall könnte nächste Woche abgeschlossen werden

Kürzlich fand eine Telefonkonferenz zwischen den Anwälten von SBF, Richter Kaplan und der Staatsanwaltschaft statt, und der Richter beschloss, die Aussage der Verteidigung am 26. Oktober nach den Schlussplädoyers der Staatsanwaltschaft anzuberaumen.

Während einige Beteiligten hofften, dass der Prozess am Montag enden würde, schien dies angesichts der möglichen Notwendigkeit eines Kreuzverhörs unrealistisch.

Während der Telefonkonferenz teilte der Anwalt von Bankman-Fried, Mark Cohen, Richter Kaplan mit, dass die Verteidigung drei Zeugen sowie SBF selbst aussagen lassen werde. Cohen sagte, dass die Aussage von SBF voraussichtlich ähnlich lange dauern werde wie die Aussage seiner ehemaligen Führungskollegen.

Weitere relevante Zeugen sind ein bahamaischer Anwalt, der unter der Bedingung der Anonymität sprach, um die Verantwortlichkeiten und die Position von FTX zu erläutern, sowie Joseph Pimbley, Anwalt für Wertpapierstreitigkeiten bei PF2. Pimblee und andere vorgeschlagene Zeugen waren aufgrund von Anträgen der Staatsanwaltschaft zunächst von der Aussage ausgeschlossen.

Letzter Versuch

Der frühere Bundesanwalt Josh Naftalis äußerte sich zu dem Fall und sagte, es sei die letzte Chance der SBF, die Jury davon zu überzeugen, dass das FTX-Imperium einfach deshalb zusammengebrochen sei, weil die Dinge außer Kontrolle geraten seien, und dass er keine böswilligen Absichten gehabt habe.

„Wir sind im letzten Spiel, und um die Metapher zu ändern: Dies ist sein Ave Maria. Dies ist seine Chance zu sagen: ‚Ich hatte nicht vor, etwas Falsches zu tun, ich habe nicht böswillig gehandelt.‘ Ich handelte mit guten Absichten, aber die Dinge gerieten außer Kontrolle. Für jeden Angeklagten wäre es schwierig, seine Gedanken einer Jury darzulegen, wenn er nicht aussagt. "

Allerdings hat SBF die Angewohnheit, seine Ideen auf eine Weise zu interpretieren, die oft gegen ihn arbeitet. Ob es dieses Mal anders sein wird, ist unklar. Selbst wenn es ihm gelingt, einen Geschworenen von seiner Unschuld zu überzeugen (was normalerweise ausreicht, um in einem Schwurgerichtsverfahren ein besseres Urteil zu fällen), ist der Prozess gegen SBF etwas anders.

Über das Schicksal von SBF wird ein Sonderurteil entscheiden. Im Gegensatz zu einem typischen Geschworenenprozess – bei dem eine nicht besetzte Jury häufig ausreicht, um eine Gefängnisstrafe zu vermeiden, solange die Geschworenen gespalten sind – legt der Richter bei einem Sonderurteil die Antworten der Geschworenen fest und zieht aus diesen Antworten rechtliche Implikationen.

Laut einem sechsseitigen Brief, den seine Anwälte an einen Richter geschickt haben, plant SBF, die Schuld dem Anwaltsteam zuzuschieben, das ihn und sein Imperium vertritt. #FTX交易所 #SBF