Inhaltsverzeichnis:
· dYdX V4 verwendet keine kommerzielle BSL-Lizenz
· Uniswap V4 setzt die BSL-Lizenz fort und sorgt für Kontroversen
· Andere DeFi-Protokolle übernehmen selten BSL-Lizenzen
dYdX V4 verwendet keine kommerzielle BSL-Lizenz
BlockBeats berichtete am 24. Oktober, dass laut CoinDesk die dezentrale Derivate-Handelsplattform dYdX bekannt gegeben hat, dass ihre dYdX-Kette den V4-Code als Open-Source-Version bereitgestellt hat und damit den Übergang vom zweischichtigen Ethereum-Netzwerk zu einer unabhängigen Blockchain auf Cosmos eingeleitet hat. Der offiziellen Beschreibung zufolge wird dYdX Chain höhere Dezentralisierungseigenschaften, Skalierbarkeit, Anpassbarkeit und Geschwindigkeit bieten als jede andere Version bisher.
Gleichzeitig erklärte der Beamte auch, dass dYdX Trading „keinen Teil der Infrastruktur hinter einer neuen dYdX Chain-Bereitstellung betreiben wird. Alle Teile von dYdX Chain wurden gründlich getestet und überprüft und sind jetzt vollständig Open Source.“
dYdX V4 ist nicht nur Open Source, sondern implementiert auch keine BSL (Business Source License, im Folgenden als BSL bezeichnet, die besagt, dass Dritte während der Gültigkeitsdauer den Quellcode nicht für kommerzielle Aktivitäten ohne Genehmigung verwenden dürfen). . Laut früheren Berichten von BlockBeats postete dYdX-Gründer Antonio Juliano am 16. Juni dieses Jahres in den sozialen Medien: „dYdX V4 wird vollständig Open Source sein und keine kommerzielle Urheberrechtslizenz enthalten. Jeder kann den entsprechenden Code nach Bedarf frei verwenden.“
Gleichzeitig deutete Antonio aber auch an, dass möglicherweise eine lockerere Lizenz vorliegt.
Sobald die Nachricht bekannt wurde, stimmten viele Benutzer zu und hielten es für eine gute Sache.
Uniswap V4 setzt die BSL-Lizenz fort und sorgt für Kontroversen
Tatsächlich ist Open-Source-Code das Herzstück des Blockchain-Ethos und bietet Entwicklern Transparenz, damit sie überprüfen, Fehler erkennen und die Qualität verbessern können. Die Verschlüsselungsgemeinschaft hat eine lange Geschichte des Unmuts gegen BSL.
Obwohl die ursprüngliche Absicht von BSL darin besteht, ein Gleichgewicht zwischen dem Open-Source-Geist und kommerziellen Anforderungen zu finden, und die meisten Menschen ihre ursprüngliche Absicht erkennen, ist BSL im Vergleich zu anderen, lockereren Lizenzen (wie MIT) offensichtlich zu streng wurde wegen seiner Existenz als „innovationshemmend“ und „nicht ausreichend Open Source“ kritisiert.
Die größte Kontroverse um die BSL-Lizenz ereignete sich bei Uniswap. Im Juni dieses Jahres kündigte Uniswap nach fast zwei Jahren die Einführung der V4-Version an. Gleichzeitig kündigte Uniswap aber auch an, die Eigenschaften der V3-Version fortzusetzen und BSL zu implementieren. Dieser Schritt löste bei vielen Gemeindemitgliedern Widerstand aus.
Verwandte Lektüre: „Uniswap, das erfolgreichste US-amerikanische Internet-Fintech-Unternehmen unter der Web3-Dividende“
Gerade wegen des Schutzes von BSL wurde Uniswap V3 zu seiner Zeit populär. Nach Ablauf der zweijährigen BSL-Gültigkeitsdauer von V3 entstanden nacheinander verschiedene V3-Forks. Als Uniswap die kommerzielle BSL-Lizenz für die V4-Version einführte, löste diese Entscheidung daher erneut erhebliche Kontroversen in der Entwicklergemeinschaft aus.
Andere DeFi-Protokolle übernehmen selten BSL-Lizenzen
Zuvor führte BlockBeats ein exklusives Interview mit 1inch-Mitbegründer Anton Bukov und vertrat die Ansicht, dass „die MIT-Lizenz es jedem ermöglicht, den von uns geschriebenen Code zu verwenden, um alles zu tun.“ Eine kommerzielle Lizenz kann einige öffentliche Offenlegungen verhindern. „Team oder fairer Wettbewerb“.
Verwandte Lektüre: „Exklusives Interview mit 1inch: Wie kann man im DEX-Bereich im Schatten des Uniswap-Monopols innovativ sein?“ 》
Wir haben keine große Angst vor der Konkurrenz und die meisten unserer Smart-Contract-Lösungen sind vollständig Open Source. Die MIT-Lizenz erlaubt es jedem, mit dem von uns geschriebenen Code alles zu tun. Wir glauben, dass nicht alle Softwareentwickler, insbesondere anonyme Softwareentwickler, Ihre Erlaubnis respektieren werden. Ich habe einige Forks von unbekannten Teams gesehen, bevor die kommerzielle Lizenz von Uniswap V3 abgelaufen ist. Eine kommerzielle Lizenz kann einige öffentliche Teams oder faire Konkurrenten am Forken hindern, sie kann jedoch nicht einige zufällige öffentliche Forks verhindern.