Herausgeberin | Stephanie/Franci, ECN

Mitteilung des Herausgebers:

Frohes neues Jahr, Leser der ECN-Community!

Das Jahr 2022 neigt sich dem Ende zu. Rückblickend auf das vergangene Jahr hat die Ethereum-Community sowohl Schwierigkeiten als auch Freuden erlebt. Vielleicht haben wir schon immer wieder Ärger und Frustration erlebt, als wir mit Black Swan-Ereignissen konfrontiert wurden; vielleicht haben wir die Fusionsparty mit gleichgesinnten Freunden gesehen; vielleicht sind wir nach vielen Jahren zur Devcon VI in Bogotá gegangen, um dieses großartige Ereignis zu erleben, oder wir sind online auf dem Laufenden geblieben mit jeder wunderbaren Rede; vielleicht haben Sie die technologischen Innovationen bestaunt, die von der Community gefördert werden; vielleicht waren Sie von den innovativen Ideen von DeSoc begeistert ...

Es gibt so viele unvergessliche Momente im Jahr 2022, dass wir bei der Auswahl der Materialien bestimmte Entscheidungen getroffen haben. In diesem jährlichen Ethereum-Rückblicksartikel 2022 haben wir 9 Ereignisse und Themen ausgewählt, die es am meisten wert sind, aufgezeichnet, sortiert und zusammengefasst zu werden, und hoffen, allen dabei zu helfen, beim Rückblick auf das Jahr 2022 einige Erinnerungspunkte mitzubringen. Welche anderen unvergesslichen Erinnerungen haben die Leser neben den von ECN zusammengefassten Ereignissen? Willkommen, um es mit uns zu teilen~

Ethereum-Fusion

Am 15. September um 14:42 Uhr (Pekinger Zeit) fusionierte Ethereum erfolgreich. Nach acht Jahren der Erkundung, Forschung und Erprobung wechselte Ethereum schließlich vom PoW-Konsensmechanismus zum PoS. Ich glaube, es wird nicht viele Einwände dagegen geben, dass die Ethereum-Fusion das wichtigste Ereignis für Ethereum im Jahr 2022 ist.

Der Zusammenschluss von Ethereum ist epochal.

Aus Sicht der Implementierungsschwierigkeiten handelt es sich um das komplexeste Upgrade in der Geschichte von Ethereum. Es handelt sich um eine Konsensschicht (Prysm, Lighthouse, Teku, Nimbus und Lodestar) und eine Ausführungsschicht (Geth, Nethermind, Besu und Erigon). Das Ergebnis der Zusammenarbeit zwischen den Endteams ist ein „Hot-Swapping“, das erreicht wird, während Ethereum weiterläuft.

Im Sinne von Ethereum selbst macht der Zusammenschluss Ethereum sicherer und nachhaltiger und legt den Grundstein für die zukünftige Skalierbarkeit von Ethereum. Obwohl es in der Welt der Kryptowährungen keinen Konsens darüber gibt, ob PoW oder PoS sicherer ist, glauben sie aufgrund der Forschung und des Verständnisses dieser Systeme durch das Forschungsteam der Ethereum Foundation sowie ihres Wissens über verschiedene Arten von Angriffen, dass PoS ist sicherer. Grundsätzlich unbestritten ist, dass die Umstellung auf PoS den Energieverbrauch von Ethereum um mehr als 99,95 % reduziert hat. Dies hat einen großen Stolperstein für den Eintritt von Ethereum in die Mainstream-Welt beseitigt und den Einstieg für Anwendungen wie NFT, DAO und DeFi erleichtert das öffentliche Leben. Darüber hinaus legt die Einführung von PoS in der Architektur die notwendige Grundlage für die spätere Sharding-Erweiterung in Layer 1.

Nach der Ethereum-Fusion wird sich das nächste große Upgrade von Ethereum auf die Verbesserung der Skalierbarkeit von Ethereum konzentrieren.

Sharding-Lösungen sind ausgereift

Sharding gilt als die Zukunft der Skalierbarkeit von Ethereum, und laut Vitalik ist Sharding der Schlüssel dazu, dass das Ethereum-Ökosystem Tausende von Transaktionen pro Sekunde durchführen kann. Die Ethereum-Community diskutiert seit 2013 über Sharding. Der Sharding-Plan wurde mehrfach geändert. Im Jahr 2022 wurde mit dem Vorschlag des Danksharding-Plans der Weg zum Sharding für Ethereum klar und machbar.

Was die Sharding-Lösung von Ethereum betrifft, so wurde die bekanntere Version auf einem Seminar in Taipeh im Jahr 2018 vorgestellt. Forscher und Kernentwickler der Ethereum Foundation vereinten Eigenkapitalnachweis und Sharding-Forschung, um eine dreiteilige Lösung für „Ethereum 2.0“ zu bilden jede Stufe:

Phase 0 bringt die Beacon-Kette

Phase 1: Hinzufügen von Daten-Shards

In Phase 2 werden jedem Shard virtuelle Maschinen hinzugefügt, um Berechnungen im System zu implementieren.

Die Anzahl der Shards wurde zunächst auf 100 festgelegt, dann auf 1024 erhöht und die Roadmap für diese Version auf 64 gesenkt.

Der in dieser Version der Roadmap verwendete Sharding-Mechanismus bezieht sich auf die horizontale Aufteilung der Datenbank, d. h. jede Sharding-Kette verfügt über eine Teilmenge von Knoten, die in der Kette arbeiten. Jeder der 64 Shard-Blöcke hat seinen eigenen Antragsteller und ein zufällig aus der Gruppe der Validatoren ausgewähltes Komitee, das die verfügbaren Shard-Daten unabhängig überprüft. Bei diesem Design können nicht alle Shards als Ganzes verifiziert werden und jeder Antragsteller hat die Möglichkeit, den gesamten Prozess zu untergraben. Das Mischen von Validatoren zwischen Shards ist ebenfalls recht umständlich. Und wenn nicht sehr strenge Synchronisationsannahmen eingeführt werden, ist es schwierig zu garantieren, dass die Abstimmung in einem Zeitfenster durchgeführt werden kann.

Offensichtlich gibt es noch viele ungelöste Probleme bei der Implementierung von Execution Sharding in Phase 2 von „Ethereum 2.0“. Ende 2020 veröffentlichte Vitalik den Artikel „Wie würde eine rollup-zentrierte Ethereum-Roadmap aussehen?“ ", in dem erwähnt wurde, dass im Rahmen der auf Rollup ausgerichteten Ethereum-Roadmap langfristig der TPS von Ethereum etwa 3000 erreichen kann, wenn alle zum Rollup wechseln, und wenn der Rollup als Datenspeicher auf die Shard-Kette übertragen wird, kann der theoretische maximale TPS von Ethereum erreicht werden 100.000. Mit anderen Worten: Der Weg zu eth2 kann in Phase 1.5 abgeschlossen sein, in der sich die Ethereum-Basisschicht auf zwei Dinge konzentriert – Konsens und Datenverfügbarkeit. Und die Verfügbarkeit von Shard-Daten ist viel sicherer als Shard-EVM-Computing.

Vor diesem Hintergrund schlug der Forscher der Ethereum Foundation, Dankrad Feist, nach einem Jahr der Erkundung Ende 2021 eine neue Sharding-Lösung vor. Dieser Plan erhielt im Jahr 2022 die Aufmerksamkeit und Anerkennung der Community, und um ihn vom alten Sharding-Plan zu unterscheiden, wurde der neue Sharding-Plan nach Dankrad benannt – Danksharding. Danksharding baut auf zwei neuen Forschungsfortschritten auf – PBS und crList –, die sich mit MEV- und Zensurproblemen befassen. Anders als beim vorherigen Sharding-Schema entscheidet sich im Danksharding-Schema nur ein Antragsteller dafür, alle Transaktionen und Daten in den Slot einzugeben, was die Integration von Layer1 und Rollup enger macht und das ursprüngliche Sharding-Schema erheblich vereinfacht.

Im Jahr 2022 hat die Ethereum-Community erhebliche Fortschritte bei der Forschung und Entwicklung von Danksharding gemacht. Vitalik und andere Forscher schlugen Proto-Danksharding (bekannt als EIP-4844) vor, einen Vorschlag zur Implementierung des größten Teils der Logik und des Gerüsts der vollständigen Danksharding-Spezifikation, der hauptsächlich einen neuen Transaktionstyp einführt – Transaktionen, die Blobs tragen.

Neben den Zusammenführungsarbeiten im Jahr 2022 werden sich die Kundenentwickler in der zweiten Jahreshälfte auch auf die Implementierung von Proto-Danksharding konzentrieren. Derzeit verfügt EIP-4844 über Spezifikationen für die Ausführungsschicht und die Konsensschicht, und es wurden zwei Entwicklertestnetze gestartet. Die für die Implementierung von EIP-4844 erforderliche KZG-Zeremonie hat eine öffentlich bereitgestellte Testwebsite gestartet, und die offizielle Version wird im neuen Jahr 2023 online sein.

Laut dem letzten AllCoreDevs-Treffen im Jahr 2022 wird EIP-4844 im nächsten Cancun-Upgrade des Shanghai-Upgrades enthalten sein.

Verwandte Lektüre:

„Aufzeigen der Vorteile von „Sharding“ aus technischer Sicht“

„Ethereum-Roadmap konzentriert sich auf ROLLUP“

„Deutlich vereinfachtes neues Sharding-Design“

„Vitalik: Proto-Danksharding FAQ“

FTX, die zweitgrößte zentralisierte Börse der Welt, explodiert. Wohin geht die Sicherheit der Benutzerressourcen?

Am 11. November meldete FTX, die zweitgrößte zentralisierte Kryptowährungsbörse der Welt, Insolvenz an und das gesamte Blockchain-Ökosystem verfiel in ein komplexes Gefühl von Schock, Wut, Traurigkeit ... Die Vermögenslücke von bis zu 8 Milliarden hat dazu geführt, dass unzählige Nutzer und einige mit ihnen verbundene Institutionen ihr Geld verloren haben. Der Prozess von der Aufdeckung des Vorfalls bis zur endgültigen Insolvenzerklärung verlief so schnell und dramatisch, dass viele betroffene Benutzer keine Zeit hatten, die aufeinanderfolgenden Enthüllungen zu verarbeiten und darauf zu reagieren, und FTX schränkte plötzlich die Abhebungen von Benutzern ein.

Was ist passiert? Zunächst enthüllte CoinDesk in einem Nachrichtenbericht vom 2. November, dass die Bilanz von Alameda Research, einem ebenfalls von SBF gegründeten Unternehmen für den quantitativen Handel mit Kryptowährungen, zeigte, dass sich unter seinen Vermögenswerten im Wert von 14,6 Milliarden US-Dollar viele große befanden. Ein Teil davon ist die Plattformwährung Von FTX ausgegebene FTT oder die unter Verwendung von FTT als Sicherheit geliehenen Vermögenswerte. Eine Zeit lang intensivierte sich die Diskussion in der Community über diese Enthüllung. Die Hinzufügung des Binance-Gründers CZ ließ das Ganze eher zu einer Konfrontation zwischen zwei Kräften werden. Anschließend konnte FTX den Anstieg der Abhebungen der Benutzer nicht ertragen, geriet in eine Liquiditätskrise, stoppte die Abhebungen der Benutzer und meldete Insolvenz an ... Am 13. Dezember wurde SBF offiziell auf den Bahamas festgenommen und anschließend zur Auslieferung an die Vereinigten Staaten ausgeliefert Eine Gerichtsverhandlung ist vorerst zu Ende.

Dieser Artikel beschreibt nur den FTX-Vorfall selbst, aber der Dominoeffekt, der durch diesen Vorfall mit dem schwarzen Schwan verursacht wurde, ist noch schrecklicher oder es gibt noch viele, die noch nicht aufgedeckt wurden. Die Kryptoforscherin Molly White hat ein Diffusionsdiagramm von FTX erstellt, das die finanzielle Beziehung zwischen FTX und verschiedenen Institutionen zeigt.

cr: mollywhite.net (extrahierter Teil)

Die Sicherheit von Vermögenswerten ist ein Thema, das im Blockchain-Bereich niemals vermieden werden kann, und 2022 wird ein unruhiges Jahr für Benutzer innerhalb und außerhalb der Kette: häufige Cross-Chain-Angriffe, Luna-UST kehrt auf Null zurück, Three Arrows Capital und Celsius Thunders explodierten eins nach dem anderen... Der FTX-Kollaps ist zweifellos das unglaublichste Black-Swan-Ereignis in diesem Jahr. Offensichtlich war die Hauptursache für das Scheitern von FTX die private Veruntreuung des Benutzervermögens, die schließlich zur Insolvenz führte. Doch bevor dieser Vorfall bekannt wurde, hätten nur wenige Menschen geglaubt, dass FTX, der zweitgrößten Börse der Welt, so etwas passieren würde. Dies kann nicht umhin, Alarm für den gesamten Verschlüsselungskreis auszulösen: Wie kann die Sicherheit der Vermögenswerte der Benutzer gewährleistet werden?

Wenn Sie sich den Grad der Vermögensverwahrung als Spektrum vorstellen, dann sind die beiden Enden des Spektrums der vollständig verwaltete CEX und der nicht verwahrte DEX. Beide Hosting-Methoden haben ihre eigenen Vor- und Nachteile:

cr: vitalik.ca

Natürlich können wir noch viel mehr tun, als nur zwischen CEX und DEX zu wählen. Es gibt immer noch eine Reihe von Optionen in der Mitte des Spektrums, die darauf warten, von uns erkundet und weiterentwickelt zu werden.

Vitalik schreibt einen Artikel, in dem er analysiert, wie zentralisierte Börsen sicherer gemacht werden können. In diesem Artikel sehen wir weitere Möglichkeiten zur Erforschung zentralisierter Börsen: die Forschungsrichtung solvabilitätssicherer, nicht verwahrter zentralisierter Börsen unter Verwendung von Kryptografietechnologien wie Merkle Trees oder sogar ZK-SNARK.

Durch die Einführung von Account Abstraction- und Multi-Party Computation (MPC)-Technologien werden Funktionen wie Wallet-Social-Recovery, Web2-Social-Media-Account-Login usw. realisiert, um das Benutzererlebnis dezentraler Asset-Custody-Lösungen weiter zu verbessern.

Zentralisierte Börsen und dezentrale Börsen werden noch lange Zeit nebeneinander existieren. Die Technologie und Forschung zur Förderung der beiden Arten von Lösungen sollte Hand in Hand gehen, sodass die Mitte des Spektrums der Vermögensverwahrung mehr Möglichkeiten bietet.

Verwandte Lektüre:

„Aufbau einer sicheren zentralisierten Börse – Nachweis der Zahlungsfähigkeit und mehr“

DeSoc im Entstehen

Die Leute in der Ethereum-Community müssen im Jahr 2022 von SBT (Soulbound Token) gehört haben. Es taucht in wichtigen Hackathon-Einträgen, Finanzierungsnachrichten und im Zusammenhang mit digitalen Anmeldeinformationen und Identitätssystemen von Web3 auf.

Diese Welle der Begeisterung entstand Mitte Mai 2022, als Vitalik zusammen mit der Anwältin Puja Ohlhaver und dem Ökonomen E. Glen Weyl das Papier „Decentralized Society: Finding Web3’s Soul“ veröffentlichte. In diesem Artikel wird auf verschiedene Probleme hingewiesen, die in der aktuellen Web3-Welt bestehen. Nur übertragbare Vermögenswerte machen es dem DeFi-Ökosystem unmöglich, normale Aktivitäten in der realen Wirtschaft zu unterstützen Zu den weiteren Problemen zählen die Vermögenskonzentration und die Anfälligkeit der Regierung gegenüber Finanzangriffen.

Der Autor des Papiers glaubt, dass das Fehlen einer nativen Web3-Identität der Schlüssel zu diesen Problemen ist, und schlug daher zwei Web3-Primitive vor: SBT und Soul („seelengebundenes Token“-Konto oder Wallet), wobei sich SBT auf die Öffentlichkeit bezieht, Visible , nicht übertragbare (aber vom Emittenten widerrufene) Token, sie können Verpflichtungen, Zertifikate und Eigentumsverhältnisse darstellen, und Soul ist das Konto oder Wallet, auf dem SBT gespeichert ist. Sie hoffen, dass sich Web3 unter dem von SBT und Soul gebildeten Identitätsparadigma in Richtung einer dezentralen Gesellschaft (DeSoc) mit mitbestimmter Sozialität, Zusammenkommen von Seele und Gemeinschaft und Zusammenarbeit von unten nach oben bewegen kann.

Nachdem das Papier veröffentlicht worden war, wurde es zum „Stadtgespräch“ und die Community erforschte weiterhin die Implementierung von SBT und Soul. Derzeit werden im EIP mehrere SBT-Standards vorgeschlagen, die sich alle im Entwurfs-, Überprüfungs- oder Endstadium befinden. Ab November 2022 befinden sich zwei ERCs in der Endphase – ERC-5192 „Minimal Soulbound NFTs“ und ERC-5484 „Consensual Soulbound NFTs“. Beide ERCs haben die Nichtübertragbarkeit als Kernfunktion, der Unterschied besteht jedoch darin, dass ERC-5192 zusätzliche technische Parameter hinzufügt, um den Status der Übertragbarkeit zu erkennen, während ERC-5484 sich auf die gegenseitige Zustimmung zwischen dem Emittenten und dem Empfänger konzentriert. Zu den weiteren EIPs gehören:

EIP-4671: Standard für nicht handelbare Token (Entwurf)

EIP-4973: Kontogebundene Token (Überprüfung)

EIP-5114: Seelenabzeichen (Entwurf)

EIP-5727: Halbfungibler Soulbound-Token (Entwurf)

EIP-5516: Soulbound-Token für mehrere Besitzer (Überprüfung)

EIP-5633: Zusammensetzbares Soulbound NFT, EIP-1155-Erweiterung (Entwurf)

Darüber hinaus haben auch Projekte, Plattformen und Protokolle im Zusammenhang mit digitalen Anmeldeinformationen, Identitätssystemen, Reputationssystemen und Kontoabstraktionen von Web3 die Aufmerksamkeit der Community und die Gunst von Investmentinstituten auf sich gezogen.

Im Jahr 2022 werden sich Teams und Unternehmen aller Größen in der Ethereum-Community am Aufbau des DeSoc-Ökosystems beteiligen. Obwohl man noch nicht sagen kann, dass wir den Prototyp von DeSoc gesehen haben, ist dieses Ökosystem voller Vitalität und wird voraussichtlich auch so sein Machen Sie im Jahr 2023 bahnbrechende Fortschritte!

Verwandte Lektüre:

„Dezentrale Gesellschaft: Auf der Suche nach der Seele von Web3“

Der wissensfreie Beweis hat viel Aufmerksamkeit erregt und die Konkurrenz auf der ZK-EVM-Strecke ist hart

Wenn man über die stärkste Kryptographietechnologie spricht, die in den letzten zehn Jahren entwickelt wurde, muss der Null-Wissens-Beweis erwähnt werden. Im Blockchain-Bereich gibt es zwei Hauptanwendungsszenarien: Skalierbarkeit und Datenschutz.

Während der Eröffnungszeremonie von Decon VI am 11. Oktober fand eine Podiumsdiskussion mit dem Titel „Was Sie über Zero Knowledge wissen sollten“ statt. Vitalik, einer der Gäste, sagte einmal: „Ich denke, ZK ist eine natürliche Ergänzung zur Blockchain. Der Grund dafür ist, dass ich zunächst einmal denke, dass die von der Blockchain bereitgestellten Anti-Zensur-Funktionen auf Kosten von „ „Skalierbarkeit“ und „Datenschutz“ gehen zu Lasten dieser beiden sehr wichtigen Eigenschaften, und ZK-SNARK ist eine Technologie, die auf diese beiden Eigenschaften zugeschnitten ist.“

Die Bedeutung von ZK-SNARK/STARK für die Ethereum-Protokollschicht spiegelt sich in der im November dieses Jahres aktualisierten Roadmap wider.

cr: @VitalikButerin (chinesische Übersetzungsversion)

In diesem Teil der Arbeit (The Verge) besteht das ultimative Ziel darin, eine vertrauenswürdige oder vertrauensminimierte Knotenlösung einzuführen (was Light-Clients endlich möglich macht) und die Überprüfung von Blöcken zu einer supereinfachen Angelegenheit zu machen. Und das alles basiert auf wissensfreier Technologie. In der Roadmap sind die folgenden drei Meilensteine ​​erforderlich, um Ethereum vollständig auf Basis von SNARKs zu erreichen:

SNARKs für Verkle-Beweise;

SNARKs für Konsenszustandsübergänge;

SNARKs für L1 EVM

Darüber hinaus ist der Wettbewerb zwischen ZK-EVM-Lösungen im Bereich der Ethereum-Erweiterung seit diesem Jahr hart und ZK-EVM-Lösungen werden derzeit grob in vier Kategorien unterteilt.

Typ 1: Vollständig Ethereum-äquivalentes ZK-EVM (Privacy and Scaling Explorations Team, Taiko)

Typ 2: Vollständiges EVM-Äquivalent ZK-EVM (Scroll, Polygon Hermez)

Typ 3: Fast EVM-Äquivalent

Typ 4: Hochsprachenäquivalent (ZKSync, StarkNet)

Es ist erwähnenswert, dass das von Scroll vorgeschlagene ZK-Proof-Outsourcing und dezentrale Proof-Netzwerk eine neue Forschungsrichtung und einen Hardware-Markt für die Hardwarebeschleunigung der „Proof-Generierung“ bewirken wird. Ich glaube, dass die universelle ZK-EVM-Lösung nächstes Jahr glänzen wird.

Verwandte Lektüre:

„Verschiedene Arten von ZK-EVM“

2022 Aktualisierte Ethereum-Roadmap

Compliance und Dezentralisierung von MEV-Boost

Im Jahr 2021 schlugen Vitalik und Forscher der Ethereum Foundation einen spezifischen Entwurf für das Proposer/Builder Separation Scheme (PBS) vor, um das MEV-Problem zu lösen. Im November desselben Jahres schlug das Flashbots-Team MEV-Boost auf Basis des PBS-Designs vor, das in der fusionierten Flashbots-Architektur verwendet wurde und als Prototyp von PBS angesehen werden kann. Die Flashbots-Auktionsarchitektur ermöglicht es Validatoren, die Blockkonstruktion an ein Netzwerk von Blockbauern Dritter auszulagern, versetzt das mev-boost-Relay jedoch in eine vertrauenswürdige Position – sowohl Blockbauer als auch Antragsteller müssen dem Relay vertrauen.

Anfang September 2022 wurde das MEV-Boost-Relay von Flashbots gestartet. Nach der Fusion können an MEV-Boost angeschlossene Validatoren zusätzlich zu den Validator-Belohnungen MEV-Vorteile erhalten.

Akzeptanzrate von mev-boost, Quelle: https://dune.com/queries/1279670/2192739

Wie aus der obigen Abbildung hervorgeht, ist die Akzeptanzrate von Mev-Boost unter Validatoren nach der Fusion auf fast 90 % gestiegen. Besorgniserregend ist, dass das OFAC (das Office of Foreign Assets Control des US-Finanzministeriums) im August dieses Jahres Tornado Cash sanktionierte, ein Schritt, der zweifellos eine abschreckende Wirkung auf Unternehmen in der Kryptobranche haben wird. Noch bevor mev-boost live ging, erklärte Flashbots, dass „Flashbots-Relayer und -Builder die OFAC-Vorschriften einhalten und einhalten werden.“ Allerdings werden Validatoren auf Ethereum, die das Flashbots-Mev-Boost-Relay verwenden, derzeit überprüft.

Nach der Fusion im September erreichte der Relay-Anteil von Flashbots 84 %, was eine kritische Zentralisierungskrise in der Ethereum-Infrastruktur auslöste. Um die Entwicklung des Ethereum-Netzwerks in eine gesündere Richtung voranzutreiben, verfügt das Flashbots-Team glücklicherweise über Open-Source-MEV-Boost, Sync-Proxy und die Block-Builder-API. Als sich immer mehr Teams dem Kampf im MEV-Ökosystem anschlossen, einschließlich Staffeln, die ausdrücklich erklärten, dass sie nicht zensiert würden, sank der Anteil von Flashbots an Staffeln bis Dezember auf weniger als 80 %.

Darüber hinaus kündigte das Flashbots-Team Ende November auch den SUAVE-Plan (Single Unified Auction for Expression of Value) an, um die Dezentralisierung von MEV voranzutreiben. SUAVE entbündelt die Rolle von Transaktionspools und Blockbuildern von bestehenden Blockchains und bietet eine hochspezialisierte und dezentrale Plug-and-Play-Option, bei der Blockbuilder dieselbe Ordnungsebene nutzen.

Obwohl die durch Flashbots MEV-Boost-Relay verursachte Zentralisierungskrise und Zensurprobleme immer noch über den Köpfen der Ethereum-Gemeinschaft schweben, hat sich die Situation der ökologischen Vielfalt von MEV allmählich verbessert, und das Flashbots-Team hat einen Plan zur Förderung der MEV-Dezentralisierung ins Leben gerufen -Protokoll PBS, das MEV-Probleme besser lösen kann, wird auch im nächsten Jahr weiterhin gefördert.

Verwandte Lektüre:

„Flashbots-Architektur MEV-Boost für Fusion und ihr Umsetzungsplan“

„Proposer/Blockbuilder-Trennungsfreundliches Gebührenmarktdesign“

„Vitalik: Lösung zur Trennung von Antragsteller und Bauherrn für zwei Slots“

Die optimistische Rollup-Lösung eröffnet das erste Jahr der ökologischen Anwendung von #L222

Obwohl viele L2-Lösungen im Jahr 2021 oder sogar früher Mainnets gestartet haben, ist 2022 im Hinblick auf das allgemeine L2-Technologie-Ökosystem und die Anwendungsbereitstellung das Jahr, in dem das L2-Ökosystem explodiert. Zum 31. Dezember dieses Jahres hat das gesamte gesperrte Volumen von L2 den Wert von 4 Milliarden US-Dollar überschritten.

cr: l2beat.com/scaling/tvl

Die Benutzerinteraktionsaktivität auf L2 hat sich allmählich der des Ethereum-Hauptnetzwerks angeglichen. Das folgende Diagramm stammt aus Orbiter Finance L2-Daten: Die blaue Linie stellt die Anzahl der Transaktionen im Ethereum-Hauptnetzwerk dar und die rote Linie stellt die Anzahl dar L2-Transaktionen.

cr: orbiter.finance/daten

Unter den L2-Lösungen, aus denen diese Daten bestehen, machen Arbitrum und Optimism, zwei Mainstream-Lösungen, die beide die Optimistic Rollup-Technologie verwenden, etwa 80 % des Gesamtanteils aus.

cr: l2beat.com/scaling/tvl

Arbitrum hat die Mainnet-Betaversion am 1. September letzten Jahres der Öffentlichkeit zugänglich gemacht und die Whitelist aufgehoben. In diesem Jahr erhielt Arbitrum zwei wichtige Updates:

Wir stellen Nitro vor, eine Iteration von Arbitrum One, die die Originalversion in verschiedenen Aspekten weiter verbessert, einschließlich höherer Effizienz, geringerer Latenz, stärkerer Lebendigkeitsgarantien und besserer Kompatibilität.

Arbitrum Nova, eine auf der AnyTrust-Technologie basierende Off-Chain-Datenverfügbarkeitslösung, wird eingeführt, um den Anforderungen einiger Anwendungen nach höherer Skalierbarkeit (z. B. der Spielebranche) gerecht zu werden, gleichzeitig aber auch zusätzliche Mindestvertrauensannahmen mit sich zu bringen.

Optimism hat die Whitelist-Beschränkungen am 17. Dezember letzten Jahres offiziell aufgehoben und die erlaubnisfreie Bereitstellung eröffnet. Bei der Entwicklung des Protokolls hat Optimism in diesem Jahr vor allem die Transaktionsgebühren um mindestens 40 % gesenkt und die Benutzererfahrung durch Overhead-Optimierung und Upgrades verbessert. Außerdem wurde das Testnetzwerk der nächsten iterativen Version von Bedrock gestartet, in dem Betrug der nächsten Generation eingesetzt wird Das Beweissystem Cannon wird eingeführt. Auch im Hinblick auf die Governance hat Optimism einige Neuerungen vorgenommen: die Ausgabe von OP-Tokens, die Einführung von Optimism Collective und die Gründung der Optimism Foundation. Optimism wird von Mitgliedern der Optimism Foundation, einer auf den Cayman Islands registrierten Organisation, und dem Optimism Collective geleitet. Unter ihnen wird Optimism Collective von zwei Häusern geleitet, dem Citizens' House und dem Token House.

Token House wurde durch Token-Airdrops gegründet und bildete die ersten Community-Mitglieder. Inhaber von OP-Token können über Protokollaktualisierungen, Projektanreize, Governance-Fonds und mehr abstimmen.

Das Bürgerhaus wird den Verteilungsprozess der rückwirkenden Mittelbeschaffung für öffentliche Güter erleichtern und regeln, die aus den Gewinnen des Netzwerks gesammelt werden. Die Staatsbürgerschaft wird „seelengebunden“ verliehen (verteilte NFTs), und mit dem Wachstum der Optimism-Gemeinschaft wächst auch die Bürgerschaft. Das Bürgerhaus ist ein Instrument, ein Mechanismus zur Machtverteilung von einer zentralisierten Organisation auf individuell ausgerichtete, nicht korporative Gruppen.

Nächstes Jahr werden Optimistic Rollup und sogar das gesamte Rollup-Ökosystem zusätzlich zur aktualisierten Iteration der Protokollleistung selbst weitere Untersuchungen und Übungen zur Rollup-Dezentralisierung durchführen. Vitalik Buterin, Mitbegründer von Ethereum, schlug erstmals auf der Rollup Day-Veranstaltung von Scroll am 11. Oktober den Einsatz von Multi-Proversen zur Stärkung des Rollup-Systems vor. Später veröffentlichte er einen Beitrag im Ethereum Magicians-Forum, in dem er vorschlug, „das zu entfernen.“ Rollup-Hilfsmittel „Die drei Stufen des Rades“. Diese Grundprinzipien liefern einige wichtige Ideen für die dezentrale Innovation und praktische Erforschung von Rollup.

Verwandte Lektüre:

„Verwendung von Multiprüfern zur Stärkung des Rollup-Systems“

„Drei Schritte zum Entfernen von Rollup-Stützrädern“

Tornado-Bargeldsanktionen und regulatorische Kontroversen

Am 8. August sanktionierte das Office of Foreign Assets Control (OFAC) des US-Finanzministeriums die virtuelle Währungsmischplattform Tornado Cash. Das Sanktionsgesetz legt fest, dass es jedem US-Bürger, Einwohner und Unternehmen illegal ist, Handel, Wirtschaftstransaktionen oder „andere Transaktionen“ mit Personen, Unternehmen und Ländern auf der Sanktionsliste (einschließlich Tornado Cash) durchzuführen, so das US-Gesetz. Andernfalls drohen hohe Geldstrafen und Gefängnisstrafen.

Eine Zeit lang gab es in der Community endlose Diskussionen über „Was bedeutet das OFAC-Sanktionsgesetz?“ Insbesondere zu dieser Zeit stand Ethereum kurz davor, vom PoW- zum PoS-Konsens zu wechseln, und die möglichen Auswirkungen der OFAC-Sanktion von Tornado Cash auf den Post-Merger-PoS-Mechanismus von Ethereum lösten in der Community umfangreiche Diskussionen aus: Für die amerikanischen Miner und Validatoren von Ethereum wäre das so einen Verstoß gegen die OFAC-Sanktionen darstellen, wenn sie eine der Ethereum-Adressen auf der SDN-Liste in den von ihnen generierten (oder verifizierten) Ethereum-Block mit der Transaktion aufnehmen würden?

Damals wurde darauf hingewiesen, dass es so aussah, als würden mehr als 66 % der Validatoren der Beacon Chain die OFAC-Sanktionen einhalten. (Lido, Coinbase, Kraken, Staked und Bitcoin Suisse machen mehr als 60 % des Validator-Node-Netzwerks aus) Dies kann zu Zensur auf Basisschicht-/Protokollebene führen.

Anschließend diskutierten die Ethereum-Kernentwickler bei einem All Core Devs am 18. August über das Thema „Wie man mit Zensurangriffen auf das Netzwerk umgeht“. Entwickler @tkstanczak sagte, dass er sich idealerweise eine Reaktion auf diese Dinge auf sozialer Ebene und nicht auf Protokollebene wünschen würde. Marius betonte, dass es zwar schwierig sei, ein Team/eine Organisation zum Engagement zu bewegen, aber auch die Stimme des Einzelnen wichtig sei. Er sagte, dass er persönlich an dem Widerstand gegen die Zensur festhält, wenn Ethereum der Zensur nicht widerstehen kann.

Zuvor in einer von @ercwl für die Ethereum-Community initiierten Umfrage: Was würden Sie tun, wenn die meisten Staker in der obigen Umfrage Option A wählen würden:

X) Behandeln Sie Zensur als Angriff auf Ethereum und schließen Sie diese Knoten im Konsens der Ethereum-Community aus dem Netzwerk aus

Y) Zensur zulassen

Vitalik sagte, er unterstütze Option X.

Der Widerstand gegen die Zensur ist zweifellos ein langfristiges Problem, über das die Ethereum-Community nachdenken und das sie lösen muss. Angesichts der verschiedenen Ebenen und Ebenen der Zensur hatte die Ethereum-Community zumindest bereits Lösungen in der Forschungsphase, wie z PBS und MEV sind in die Protokollschicht geschrieben, Krypto-Handelspools und mehr. Neben den Kernentwicklern von Ethereum erfordert die Anti-Zensur-Arbeit auch die aktive Beteiligung verschiedener Teams im Ethereum-Ökosystem.

Bogota Devcon

Nachdem Devcon V aufgrund der Epidemie 2019 in Osaka, Japan, stattfand, fand Devcon VI am 11. Oktober 2022 endlich wieder in Bogotá, Kolumbien, Südamerika statt.

Devcon ist die einzige jährliche Konferenz der Ethereum Foundation und die größte Veranstaltung in der Ethereum-Community. Die lange verlorene Devcon VI leitete ein beispielloses Ereignis ein. Während der vier Tage der Devcon verfolgten 60.000 Menschen auf der ganzen Welt die Live-Übertragung, allein am ersten Tag waren es mehr als 20.000 Menschen . Die Themen von Devcon beschränken sich dieses Mal nicht mehr auf technologieorientierte Themen, sondern es wurden neue Themen wie „Chancen und globale Auswirkungen“ und „Governance und Zusammenarbeit“ hinzugefügt, wobei „Chancen und globale Auswirkungen“ zum beliebtesten Thema geworden ist Kategorie. Vertreter von UNICEF (Kinderhilfswerk der Vereinten Nationen) und dem Internetarchiv hielten auf der Devcon VI Vorträge und demonstrierten den wachsenden Einfluss von Ethereum bei der Unterstützung der „realen Welt“ bei der Überwindung von „Kluften zwischen Kulturen, Nationalitäten und Wirtschaftsklassen“.

Devcon Bogota 2022 ist zweifellos ein Karneval für die globale Ethereum-Community. Alle kommen zusammen, um zusammenzuarbeiten und Wissen auszutauschen, zu kommunizieren und neue Ideen zu generieren, die Ethereum-Community zu vergrößern und gemeinsam Spaß zu haben, was bei jedem anwesenden Teilnehmer einen tiefen Eindruck hinterlässt.

In welcher Stadt wird Devcon VII im Jahr 2023 stattfinden? Werfen wir einen Blick auf die Kandidatenliste: https://forum.devcon.org/c/devcon-7-location-suggestions/14