Ehemalige Mitarbeiter behaupten, Lubin habe Kapitalbeteiligungen an der „Krypto-Google“ versprochen, um sie zu ConsenSys zu locken und niedrigere Gehälter zu akzeptieren.

Zwei Dutzend ehemalige Mitarbeiter des Ethereum-Infrastrukturunternehmens ConsenSys haben Klage gegen den Firmengründer und CEO Joseph Lubin eingereicht.

Sie behaupten, Lubin habe gegen eine im Jahr 2015 abgegebene „Nichtverwässerungsverpflichtung“ verstoßen, was letztlich zu einer Verwässerung ihres Eigenkapitals und einem Wertverlust ihrer Beteiligungen geführt habe.

ConsenSys sieht sich einer Klage früherer Mitarbeiter gegenüber

Laut der am 19. Oktober beim Obersten Gerichtshof von New York eingereichten Klage hat Lubin im Jahr 2020 die Übertragung wichtiger Vermögenswerte, einschließlich der weit verbreiteten Krypto-Wallet MetaMask, an ein neues US-Unternehmen organisiert. Dieser Schritt entwertet effektiv die gehaltenen Aktien. von frühen Mitarbeitern.

In der Klage wird die Investmentbank JPMorgan als eine von sieben Beklagten genannt und behauptet, die Bank habe bei den Verhandlungen über die Vermögensübertragung eine Schlüsselrolle gespielt und sei anschließend neuer Anteilseigner des US-Unternehmens geworden.

Im Mittelpunkt der Klage steht ein angebliches Dokument, in dem Lubin versprach, das Eigenkapital der Mitarbeiter nicht zu verwässern. „Meine Absicht war es, den von den Consensys-Mitgliedern erhaltenen Prozentsatz nicht durch zusätzliche Emissionen zu verwässern“, heißt es in der Klageschrift. Die Kläger argumentierten jedoch, dass Lubin nicht nur gegen dieses Versprechen verstoßen habe, sondern auch persönliche Vorteile aus der Verwässerung gezogen habe Es ist für sie nahezu unmöglich, ihren Beitrag zum Unternehmen nachzuweisen.

Die ehemaligen Mitarbeiter, die Aktien der Schweizer Holdinggesellschaft Consensys AG (ehemals Consensys Mesh) hielten, behaupteten, dass die Aktien nach der Vermögensübertragung „wertlos“ geworden seien. Als Reaktion auf die Anschuldigungen wies ein ConsenSys-Sprecher die Anschuldigungen als „leichtfertig“ zurück und behauptete, dass die Kläger versuchten, rechtliche Schritte in den Vereinigten Staaten einzuleiten, nachdem sie vor Schweizer Gerichten erfolglos versucht hatten.

Der Sprecher erklärte weiter, dass er voll und ganz davon ausgeht, dass die Kläger (die nie Mitarbeiter von Consensys Software waren) bald erkennen werden, dass diese Strategie ein weiterer vergeblicher Versuch ist, sich am Erfolg anderer zu bereichern.

ConsenSys-Gründer vor Gericht

Die ehemaligen Mitarbeiter traten einer früheren Version von ConsenSys bei, die Lubin 2014 in Brooklyn gründete. Sie einigten sich auf niedrigere Löhne im Austausch für versprochene Beteiligungen am Unternehmen. Wie in der Klageschrift angegeben, hat die aktuelle Version von ConsenSys mindestens 726,7 Millionen US-Dollar an Finanzmitteln von Investoren erhalten und wird auf mehr als 7 Milliarden US-Dollar geschätzt.

Die Klage ist nicht die erste, an der Lubin und ConsenSys beteiligt sind. Im Januar 2023 entschied der Oberste Gerichtshof zugunsten der Kläger und ordnete die Ernennung eines Wirtschaftsprüfers zur Untersuchung der mutmaßlichen betrügerischen Übertragungen und der Bewertung der übertragenen Vermögenswerte an.

Die Kläger fordern Schadensersatz aus sechs verschiedenen Klagegründen. Die genaue Höhe des Schadensersatzes wird im Verfahren ermittelt. #ConsenSys #诉讼