Autor: Chloe, PANews

Das vordere Standbein wurde von der Ethereum-Gemeinschaft als zu monopolistisch kritisiert und stimmte nicht zu, gemeinsam mit mehreren Verpfändungsdienstleistern einen verbindlichen Vorschlag zu unterzeichnen, um die ETH-Verpfändungsquote unter 22 % zu halten. Das hintere Standbein, Lido, stellte sein Geschäft sukzessive ein Abschneiden von Polkadot, Solana, Polygon und mehreren anderen Blockchain-Unternehmen sowie Lidos Schritt: „Welche Art von Medizin kann im Kürbis verkauft werden“?

Polkadot und Solana haben sich alle zurückgezogen, und Lido hat die Außenwelt verlassen und die Dinge im Nebel betrachten lassen.

Am 17. Oktober veröffentlichte Kentie, ein Community-Mitglied von Lido Finance, einen Diskussionsvorschlag, der vorschlug, die Dienste von Lido auf Polygon zu schließen, mit dem Ziel, ein nativer ETH-Liquiditäts-Einsatzdienstleister zu werden und zu vermeiden, dass eine geringere Gesamtsumme gesperrt wird. Aufwärtswert (TVL). Der Vorschlag, den Lido-Dienst auf Polygon einzustellen, weist auch direkt darauf hin, dass die aktuelle Situation tatsächlich sehr besorgniserregend ist.

Obwohl der Gesamtwert (TVL) von Lido auf Polygon etwa 86 Millionen US-Dollar beträgt, erhebt das Lido DAO auf Polygon eine jährliche Gebühr von nur 116.863 US-Dollar. Darüber hinaus vergab Lido auch 450.000 LDOs an Shard Labs, einen Anbieter von Lösungen für Liquiditätsabsteckungen (Shard Labs führte Lido bei Polygon ein, sodass Benutzer MATIC-Token dezentral abstecken können), um eine Meilensteinvergütung für den MATIC-Marktanteil von 3 % zu erreichen.

Und laut dem Vorschlag des Shard Labs-Teams für eine hohe Gehaltsstruktur weitere 150.000 LDO-Token

Es wird in Kürze an Shard Labs ausgegeben, um den Meilenstein von 4 % des zugesagten MATIC-Marktanteils zu erreichen, wobei die Gesamtkosten der Veranstaltung 600.000 Münzen betragen.

Es gibt nicht nur ein Kostenproblem, sondern wenn man die jüngste Schwachstelle betrachtet, die durch das technische Upgrade von Polygon auf Lido verursacht wurde, werden die technischen Probleme von Polygon auch Reputationsrisiken für Lido mit sich bringen. Und da Polygon auf einen neueren Token migriert (Polygon Lab hat zuvor seinen neuen nativen Token POL angekündigt, der den ursprünglichen nativen Token MATIC ersetzt) ​​und mehrere Jahre lang technische Architekturinnovationen durchläuft, weist die Kette immer noch einen größeren Umfang auf.

Polygon ist nicht der Einzige, der in diesem Jahr Abhebungen von Einsätzen erlebt.

Mixbytes, ein Smart-Contract-Audit-Unternehmen, das im März dieses Jahres mit Lido zusammengearbeitet hat, gab bekannt, dass Lido ab dem 1. August keine Technologie und Entwicklung mehr für Polkadot und sein kanarisches Netzwerk Kusama bereitstellen und ab dem 15. März keine neuen mehr akzeptieren wird. $DOT in das Lido-Protokoll einbinden.

MixBytes ist ein DeFi-Anwendungsentwickler, der Lido beim Aufbau eines Liquiditäts-Absteckdienstes auf Polkadot und Kusama unterstützt. MixBytes-Produktleiter Kosta Zherebtsov glaubte an den Vorschlag zu Beginn des Jahres, dass die Entscheidung aufgrund mehrerer Herausforderungen getroffen wurde, darunter Marktbedingungen, Protokollwachstum, Kapazitätsbeschränkungen und Anpassungen der strategischen Prioritäten des Unternehmens.

Sechs Monate später kam Solana. Am 4. September gab der P2P Validator, das für Solana zuständige technische Entwicklungsteam von Lido, der Community den aktuellen Betriebsstatus bekannt, erläuterte den aktuellen Gewinn- und Verluststatus und schlug Lido DAO einen Fundraising-Vorschlag vor. Von Beginn der Zusammenarbeit an wurde erwartet, dass die beiden Parteien die Stärken des anderen ergänzen und die Position des anderen in der Kryptowährungsgemeinschaft stärken würden. Unerwarteterweise investierte Solana mehr als 700.000 US-Dollar in Lido, hauptsächlich für Entwicklung und Wartung. Allerdings betrugen die Einnahmen bisher nur etwa 220.000 US-Dollar, bei einem Verlust von 484.000 US-Dollar.

Der P2P-Validator-Vorschlag gibt der Community auch eindeutig zwei Optionen: Erstens wird Lido DAO im nächsten Jahr insgesamt 1,5 Millionen US-Dollar an Finanzmitteln bereitstellen, um Entwicklungskosten zu bezahlen und zweitens in den nächsten 5 Jahren den Lido-Dienst aufzubauen auf Solana wird innerhalb eines Monats schrittweise gestoppt, was den Sonnenuntergangsprozess von Lido auf Solana einleiten soll, der dem gleichen Weg folgt wie Lido auf Polkadot und Kusama. In dem Vorschlag heißt es auch, dass P2P Validator hofft, diese Finanzierung nutzen zu können, um Lido zu ermöglichen, mehr als 1 % des Solana-Einsatzmarktanteils zu erlangen, und es wird erwartet, dass dadurch ein stabiles Einkommen von etwa 200.000 US-Dollar erzielt wird.

Die Ergebnisse der Community-Abstimmung, die am 6. Oktober endete, zeigten jedoch, dass bis zu 92,7 % der Teilnehmer für die Einstellung des Protokolls stimmten, und auch Lido auf Solana trat nach und nach in den Abschaltprozess ein. Am 16. Oktober kündigte Lido an, dass es keine neuen Zusagen mehr auf Solana annehmen werde und dass seine Projekte auf Solana in den nächsten Monaten auslaufen würden.

Lidos Zukunft wird ebenfalls von der Arbitrum-Gemeinschaft „boykottiert“ und ist unklar

Als Ethereum im vergangenen Jahr zu einer vollständig Proof-of-Stake-Blockchain überging, war der spektakuläre Aufstieg von Lido für jedermann sichtbar. Für viele Benutzer ist die Kombination von Lido attraktiver als die umständliche Technologie, die mit der Einrichtung von Validatoren und der Einbindung der ETH in die Hauptblockchain verbunden ist.

Das Problem besteht darin, dass Lido so beliebt geworden ist, dass es sich der 33-Prozent-Schwelle des gesamten ETH-Proof-of-Stake nähert, was theoretisch die 67-Prozent-Mehrheitsforderung gefährden könnte. Mittlerweile zeigen viele Krypto-Communities und Lido Anzeichen von Widerstand.

Die Abstimmung über das kurzfristige Anreizprogramm von Arbitrum endete letzte Woche, insgesamt wurden 57 von 97 Vorschlägen angenommen. Die einheimischen Projekte auf Arbitrum erhielten die meiste Unterstützung, während Lido das umstrittenste Projekt bei der Abstimmung wurde. Obwohl es mehr als 200 Millionen ARB-Stimmen gab, wurde der Anreizvorschlag von 4 Millionen ARB am Ende nicht angenommen. Gegner glauben, dass Lido keine Anreize entsprechend den 4 Millionen ARB für Arbitrum gezahlt hat; 4 Millionen ARB sind zu viel für ein Nicht-Arbitrum-Projekt; andere bezweifeln, dass Lido ein systemisches Risiko für Ethereum darstellt;

Allerdings glauben Lido-Befürworter auch, dass das Protokoll lediglich die Blockchain-Anreize und -Innovationen voll ausnutzt und dass die eigentliche Bedrohung von stärker zentralisierten Akteuren wie großen Krypto-Börsen ausgehen sollte. Laut einem Bericht von Messari wurde Lido von der Außenwelt reguliert (wie ihr Wachstum zeigt), um verantwortungsbewusst zu handeln, aber die Außenwelt ist nicht der Meinung, dass die Existenz von Lido die Dezentralisierung von Ethereum mehr oder weniger verbessert?

Es ist offensichtlich, dass die Lido-Community keine Angst davor hat, ständig große Entscheidungen über Produkte zu treffen. Der kürzlich gebrochene Arm von Solana und dann der gebrochene Arm von Polygon sind typische Beispiele.

Was Lido jedoch derzeit konfrontiert, sind betriebliche Probleme. Aufgrund der oben genannten Punkte ist die Lido-Community der Ansicht, dass Polygon in diesem Bereich keinen kommerziellen Wert hat. Community-Mitglied Kentie schlägt daher vor, den Betrieb entsprechender Dienste auf Polygon einzustellen und sich darauf zu konzentrieren, Lido zu einer nativen ETH zu machen Anbieter von Liquiditätsabsteckdiensten, aber ist diese Strategie wirklich realisierbar?

Man kann sagen, dass Lido den Zeitpunkt des Markteintritts gemeistert hat und die beiden Kernbedürfnisse des Kapitals nach Liquidität und Einkommen erfüllt hat. Daher ist es nichts Falsches daran, die ETH vollständig zu binden und zu ihrem einheimischen Verpfändungsdienstleister zu werden beschließt, sich an die ETH zu binden, Vitalik und einige große Mainstream-Namen oder KOLs, die im Internet häufig übertreiben, dass der übermäßige Marktanteil von Lido den zentralisierten Mechanismus von Ethereum gefährden wird, werden definitiv die erste Sicherheitslinie von Lido beißen, die sich 33 % nähert der gesamte zugesagte Betrag.

Es wird geschätzt, dass Lido zwei Richtungen haben könnte. Erstens gibt es zu, dass die Obergrenze von Lido erreicht ist und die Wachstumszahlen stagnieren. Dies wird jedoch auch dazu führen, dass Solana und Polygon zuvor abgeschnitten wurden Andere Einnahmequellen haben ein Gleichgewicht erreicht und können keine neuen Gelder zulassen. Es bestehen sogar viele offensichtliche Risiken, wie zum Beispiel, dass der Zinssatz auf 3 % gesenkt werden muss, weil die Anzahl der Validatoren ihr Limit erreicht hat. was Lidos pessimistische Einstellung noch verstärkt.

Zweitens könnte das Ignorieren der Stimme der Community und das Durchbrechen der 33-Prozent-Norm dazu führen, dass der Zufluss und der Zinssatz der ETH-Zusagen wieder in die Höhe schnellen, aber die Chance sei gering, da Ethereum fusioniert und umgestellt wurde Seit den Proof-of-Stake- und Shapella-Upgrades ist das Interesse der Benutzer am Staking stark gestiegen, doch dieser Begeisterung folgte eine allmähliche Abkühlung.

Wenn wir jedoch hinsichtlich der Dominanz der ETH und der Rückkehr der On-Chain-Transaktionen zum Bullenmarkt optimistisch sind, wird es in diesem Bereich eine Wende zum Besseren geben. Kurz gesagt, einige Community-Mitglieder glauben immer noch, dass die aktuelle Situation das ETH-Ökosystem ist Angesichts der Unsicherheit der ETH, insbesondere der Infragestellung und Unterdrückung der Zentralisierung von Lido, sollten wir den Einsatz mehrerer Parteien in anderen Netzwerken in Betracht ziehen, um die Widerstandsfähigkeit zu erhöhen und Risiken zu verringern Von Solana und Polygon hat Sex Pledge noch einen langen Weg vor sich, wenn man Multi-Chain-Flows durchführen möchte.