Beitrag von: CryptosHeadlines.com
Ripple erwägt, nach seinem Börsengang Tochtergesellschaften zu gründen, um den grenzüberschreitenden Betrieb reibungsloser zu gestalten. Es wird darüber gesprochen, die Marke Ripple von XRP abzuspalten, um XRP mehr Unabhängigkeit bei Zahlungsdiensten zu geben. Als Reaktion auf diese Umstrukturierungsideen diskutiert die XRP-Community aktiv über eine Umbenennung und die Integration von RippleX.
Der bekannte XRP-Influencer Wrathof Kahneman hat in der Krypto-Community kürzlich Diskussionen über die Zukunft von Ripple ausgelöst, insbesondere mit der Idee eines Börsengangs (IPO).
In der XRP-Community herrscht angesichts der möglichen Folgen von WrathofKahnemans Erkenntnissen große Aufregung. Ein wichtiger Punkt, den der Influencer vorschlägt, ist, dass Ripple im Falle eines Börsengangs Tochtergesellschaften zur Verwaltung seiner grenzüberschreitenden Zahlungen gründen könnte. Dieser Schritt könnte den Erhalt von Zahlungslizenzen, die Expansion in neue Märkte mit Partnerunternehmen und die behördliche Genehmigung vereinfachen.
Darüber hinaus besteht die Idee, dass diese Umstrukturierung die Marke Ripple teilweise von XRP trennen könnte. Dies könnte es XRP ermöglichen, unabhängiger zu agieren und sich auf die Entwicklung seiner Zahlungsdienste zu konzentrieren. Es besteht auch die Möglichkeit, diese Tochtergesellschaften außerhalb der Vereinigten Staaten anzusiedeln, um internationale Steuervorteile zu nutzen.
Insbesondere könnten diese Tochtergesellschaften die Freiheit haben, kleinere Überweisungsunternehmen zu übernehmen, ohne die Zustimmung der Ripple-Aktionäre einzuholen, was ihre operative Unabhängigkeit weiter stärken würde.
Die Reaktionen innerhalb der XRP-Community waren gemischt. Einige, wie Dizercapital-Gründer Yassin Mobarak, stimmen WrathofKahnemans Ansichten zu. Andere haben vorgeschlagen, XRP umzubenennen, um es von Ripple abzugrenzen, aber der Influencer hatte Vorbehalte und nannte es „strukturell haarig“.
Wichtig: Bitte beachten Sie, dass dieser Artikel lediglich zu Informationszwecken dient und nicht als Rechts-, Steuer-, Anlage-, Finanz- oder sonstige Beratung verstanden werden sollte.