Die Plattform für nicht fungible Token (NFT) OpenSea sagt, ihr seien nach neuen Anschuldigungen in den sozialen Medien keine Beweise bekannt, die darauf hindeuten, dass ein ehemaliger Mitarbeiter am berüchtigten AnubisDAO-Rug-Pull im Jahr 2021 beteiligt war.

In einem Thread vom 6. Oktober auf X hat der anonyme Account NFT Ethics OpenSea markiert und sie aufgefordert, auf ihre Anschuldigungen zu reagieren, dass ihr ehemaliger Leiter für Beteiligungen Kevin Pawlak mit der pseudonymen Identität „0xSisyphus“ in Verbindung steht und in „verschiedene zweifelhafte Geschäftsbeziehungen“ verwickelt war.

1/ Liebes @OpenSea, was halten Sie von der Tatsache, dass Ihr Head of Ventures, Kevin Pawlak, unter seiner pseudonymen Identität @0xSisyphus (& 0xMagellan) in verschiedene sehr fragwürdige Geschäftsbeziehungen (z. B. Anubis) und Pump-and-Dump-Systeme verwickelt war? pic.twitter.com/GzIVLJirLE

— NFT-Ethik (@NFTethics) 6. Oktober 2023

Sowohl NFT Ethics als auch der Blockchain-Analyse-Account Lookonchain behaupteten, dass 0xSisyphus und damit Pawlak eine Schlüsselrolle dabei gespielt hätten, das AnubisDAO-Projekt bei den Investoren anzupreisen, kurz bevor das Projekt die frisch eingesammelten Mittel auf eine Reihe externer Wallets überwies.

Der Thread von NFT Ethics versuchte zu erklären, dass Pawlaks angebliche Rolle beim AnubisDAO-Trug-Pull gemeinsam mit anderen Entwicklern vorsätzlich geplant war und dass er die Einnahmen über den Memecoin Pepe (PEPE) gewaschen habe.

Ein Sprecher von OpenSea sagte Cointelegraph jedoch, dass ihnen keine Beteiligung Pawlaks an derartigen Aktivitäten bekannt sei, merkte aber auch an, dass Palwak während seiner Tätigkeit für das Unternehmen nur einen „begrenzten Handlungsspielraum“ hatte.

„Kevin ist ein ehemaliger Mitarbeiter, der das Unternehmen im Juni 2023 verlassen hat. Bei OpenSea, wo er in einer nichtleitenden Position arbeitete, hatte er nur einen begrenzten Handlungsspielraum. Uns ist nicht bekannt, dass er an den betreffenden Projekten beteiligt war.“

„Darüber hinaus haben wir keine Verbindung zu den betreffenden Projekten und auch keine Informationen darüber, da sie vor seiner Zeit bei OpenSea stattfanden“, sagte der Unternehmensvertreter.

Im Oktober 2021 sammelte AnubisDAO von Krypto-Investoren 13.556 ETH ein – damals im Wert von 60 Millionen Dollar. Etwa 20 Stunden später wurden die Gelder jedoch an mehrere verschiedene Wallet-Adressen gesendet, was für die Anleger einen sofortigen Verlust bedeutete.

Auch Blockchain-Detektiv ZachXBT schien die Vorwürfe zurückzuweisen und sagte, der Thread sei „eines der mittelmäßigsten“ Dinge, die er je gelesen habe.

Er fügte hinzu, dass viele Annahmen im Thread über die Rolle von 0xSisyphus bei dem angeblichen Rug Pull auf „unabhängigen Ereignissen ohne Fakten“ zu basieren schienen.

Dieser Thread ist eines der merkwürdigsten Dinge, die ich je gelesen habe. Sie machen viele Annahmen auf der Grundlage von Ereignissen, die nichts damit zu tun haben, ohne Fakten. FixedFloat macht tonnenweise Volumen und das Gleiche gilt für die anderen erwähnten Börsen. Hier ist die Quelladresse der FixedFloat-Insider-PEPE-Käufe vom April 2023. https://t.co/0kG2M7DNVi

– ZachXBT (@zachxbt), 29. September 2023

0xSisyphus soll außerdem einst eine Belohnung von 1.000 ETH für jeden ausgesetzt haben, der die Wallet-Adresse identifizieren konnte, die den Pool geleert hat. Zudem soll es in den USA und Hongkong Strafverfolgungsbehörden eingeschaltet haben, was weitere Zweifel an den neuen Anschuldigungen wecken könnte.

„Ist Sisyphus grob fahrlässig, weil er über die Multisig des Anubis-Teams gelogen hat? Absolut 100 %. Für die Opfer ist wahrscheinlich eine Zivilklage möglich“, schrieb Zach.

Zach merkte an, dass Fahrlässigkeit in diesem Fall etwas ganz anderes sei als der Diebstahl von Geld aus dem eigenen Projekt. „[Soweit ich weiß] war Sisyphus das einzige Teammitglied, das mit dem [Ministerium für Innere Sicherheit] gesprochen hat.“

„Glauben Sie wirklich, dass sie ihn nicht zuerst untersucht und seine Aktivitäten überwacht haben?“, fragte Zach.

Zach erklärte, dass die beiden Akteure, die höchstwahrscheinlich für den Verlust von Geldern während des AnubisDAO-Skandals verantwortlich seien, zwei pseudonyme Benutzer seien, die nur als „Beerus“ und „Ersan“ bekannt seien.

Magazin: NFT-Zusammenbruch und Monster-Egos im Mittelpunkt der neuen Murakami-Ausstellung