Dieser Artikel ist eine Abschrift der Rede von @hicaptainz bei MuChiangmai.

In den letzten sechs Monaten waren Full-Chain-Spiele bei allen beliebt. Schauen wir uns zunächst an, wie andere VCs und Institutionen Full-Chain-Spiele sehen. In den letzten zwei Monaten haben Paradigm und Coinbase nacheinander die zehn Titel herausgegeben, für die sie gemeinsam optimistisch sind, nämlich On-Chain-Spiele und RWA. In der Liste von Paradigm handelt es sich bei den Beschreibungen um On-Chain-Spiele und On-Chain-Staatsanleihen (d. h. Staatsschulden), während es sich bei den Beschreibungen in der Liste von Coinbase um On-Chain-Spiele und die Tokenisierung realer Vermögenswerte handelt. Daher wird On-Chain-Gaming im nächsten Bullenmarkt wahrscheinlich zu einem Mainstream-Narrativ werden.

Da so viele Leute diesem Track optimistisch gegenüberstehen, wollen wir zunächst verstehen, was ein Full-Chain-Spiel ist. Eine einfache Definition ist diese:

Ein vollständig auf der Kette befindliches Spiel bedeutet, dass sich die gesamte Spiellogik und der gesamte Spielstatus (Assets und andere) in der Kette befinden und durch intelligente Verträge implementiert werden. Manchmal verwenden wir auch den Begriff „Onchain-Spiel“, um es zu bezeichnen. In der Literatur zum Thema On-Chain-Gaming finden wir häufig Begriffe wie „Autonome Welt“ oder das Äquivalent „On-Chain-Realität“.

Zu anderen Zeiten werden wir auch Konzepte wie sogenannte Web2.5-Spiele und GameFi-Spiele sehen. Was ist der Unterschied zwischen ihnen? Sie können sich auf die folgende Tabelle beziehen:

 

Web 2.0 Spiel

Web 2.5 Spiel

Web 3.0 Spiel

Wie funktioniert es?

Keine Blockchain

On-Chain-Vermögenswerte

Off-Chain-Logik

On-Chain-Vermögenswerte

On-Chain-Logik

Bedingungen

Traditionelles Spiel

GameFi

FOC-Spiel

Um es kurz zu erklären: Web2.0-Spiele verwenden keine Blockchain-Technologie, also diese traditionellen Spiele. Bei Web2.5-Spielen befinden sich nur Assets in der Kette, und die Spiellogik wird, genau wie bei den zuvor erwähnten GameFi-Spielen, außerhalb der Kette implementiert. Das echte Web3.0-Spiel verfügt über Assets und Spiellogik in der Kette, was als Full-Chain-Spiel bezeichnet wird.

Vielleicht fragt sich zu diesem Zeitpunkt jemand, die Leistung der Kette sei jetzt so gering, warum sollte die gesamte Spiellogik in die Kette hochgeladen werden? Ich habe bereits versucht, diese Frage aus erzählerischer (autonome Welt) und technologischer (Zusammensetzbarkeit, serverlose usw.) Perspektive zu beantworten, aber es hat nicht gut funktioniert, deshalb versuche ich jetzt, sie aus einer „historischen“ Perspektive zu beantworten. Perspektive. Lassen Sie mich zunächst eine Frage stellen: Warum gibt es DeFi? Sie können zunächst versuchen, selbst darüber nachzudenken. Die Antwort ist nicht so einfach.

Gehen wir zurück in die Jahre 2012-2018. In dieser Zeit gab es noch nicht die Konzepte von „DeFi“ und „Web3“. Für die Zahlung wird selbstverständlich elektronisches Bargeld verwendet. Ein typisches Merkmal dieser Erzählperspektive ist, dass der Markt stark ansteigt, wenn ein Online-Einzelhandelsriese bekannt gibt, dass er damit begonnen hat, BTC als Zahlungsmittel zu akzeptieren.

Die Blockchain dieser Zeit hat noch keine Smart Contracts eingeführt, daher sind die meisten Ketten Abzweigungen von BTC. Jede Kette wird über eine native Münze verfügen und die meisten davon basieren auf dem „Proof of Work“ von POW.

Im Jahr 2015 wurde Ethereum geboren und zur ersten Smart-Contract-Plattform. Sein Erscheinen hat die Art und Weise, wie ICO (Initial Coin Offering) funktioniert, stark verändert. Die Änderungen sind wie unten dargestellt

 

Vor

Nach

Medium

BTC

ETH

Verfahren

Senden Sie BTC an die Adresse einer Person und empfangen Sie Altcoins manuell

Senden Sie ETH an die ICO-Vertragsadresse und erhalten Sie automatisch Token

Altcoin-Begriff

Münze (LTC, Doge)

Token (USDT, UNI)

Paradigmennorm

Zentralisierte Investitionen

Dezentrale Investitionen

Beim ersten ICO nutzte die Projektpartei BTC als Finanzierungsmedium. Um am ICO teilzunehmen, mussten Benutzer BTC an die Adresse der Projektpartei senden, und dann gab die Projektpartei die Altcoins manuell zurück. Münze" verwendet wurde. ". Nach dem Aufkommen von Ethereum ist ETH zum Finanzierungsmedium geworden. Benutzer, die an ICO teilnehmen, müssen ETH nur an die ICO-Vertragsadresse senden, und der Vertrag gibt automatisch den entsprechenden Altcoin zurück. Wenn es um Altcoins geht, wird das Wort „Token“ verwendet " wird verwendet. )". Aus Anlagesicht handelt es sich um einen Paradigmenwechsel, vom bisherigen „Centralized Investment“ hin zum „Decentralized Investment“, kurz „DeInvest“.

Von 2019 bis 2022 begann dann die DeFi-Infrastruktur zu entstehen. Zum Beispiel die On-Chain-Börse „Uniswap“, die On-Chain-Kreditprotokolle „AAVE“ und „Compound“ und das On-Chain-Stablecoin-Protokoll „MakerDAO“. Zu Beginn hießen alle On-Chain-Protokolle „Open Finance“. Im Jahr 2018 schlug Brendan Forster von Dharma Labs erstmals den Begriff DeFi vor, der auf der ganzen Welt populär wurde.

Dann können wir versuchen, eine Zusammenfassung von DeFi zu erstellen. Wie integriert sich die Finanzbranche in die Blockchain-Technologie? Weitere Informationen finden Sie in der folgenden Tabelle:

 

Vor

Nach

Wie man es nutzt

Zeichen

Intelligenter Vertrag

Verfahren

Tokenisierung

Schreiben Sie Finanzregeln in einen Smart Contract

Erzählung

Offene Finanzen

DeFi

Wenn wir uns spätere DeFi-Projekte ansehen, versuchen sie alle, „Finanzregeln in intelligente Verträge“ zu schreiben. Die anfängliche Kombination war also nur „Ausgabe von Münzen“ oder „Tokenisierung“ und begann später mit dem Übergang zur „Verwendung intelligenter Verträge“. Auch die Erzählung hat sich von „Open Finance“ zu „DeFi“ geändert.

Denken wir nun auch über die Kombination von Spielen und Blockchain-Technologie nach. „Tokenisieren“ wir also oder nutzen wir „intelligente Verträge“? Wenn es sich um „Tokenisierung“ handelt, sollten wir dann „fungible Token“ oder „NFTs“ verwenden? Was hier erklärt werden muss, ist, dass Währungen und Wertpapiere in der Finanzbranche homogen sind, während Spielressourcen und Charaktere inhomogen sind. Aus diesem Grund werden NFTs häufig in Kettenspielen, aber seltener in DeFi gesehen.

Lassen Sie uns weiter auf die Geschichte des Blockchain-Gamings zurückblicken.

Zurück zu 2017–2020: Warum haben Sie 2017 als Ausgangspunkt gewählt? Da CryptoKitties dieses Jahr geboren wurde, sind alle Katzen NFT (sie sind auch die Erfinder von NFT) und die Zuchtregeln sind in Smart Contracts geschrieben. Sie gaben jedoch keine Münzen aus. Die nächsten 2020-2022-Jahre werden GameFis Star-Moment sein, da eine große Anzahl von Star-Projekten wie Axie Infinity, Starsharks, Metamon und StepN erscheinen. Die typischen Merkmale dieser Projekte sind die Verwendung hochentwickelter Multi-Token-Systeme Verwendung von NFT zur Darstellung von Spielcharakteren, jedoch keine Verwendung von Smart Contracts. Es handelt sich also immer noch um zentralisierte Spiele (CeGame).

Wir schreiben das Jahr 2023, es ist immer noch Krypto-Winter und es scheint, als wären 90 % der GameFi-Projekte tot. Erfolgt die Entwicklung eines Spiels nur mit dem Zweck, „Münzen auszugeben“? Was wäre, wenn die Spielregeln auch in den Smart Contract geschrieben würden? Also haben wir das Full-Chain-Spiel (Dark Forest) entdeckt. In Anlehnung an die DeFi-Sprache sollte es vielleicht „DeGame“ heißen.

Folgt man der Argumentation von DeFi, können wir den Schluss ziehen, dass Full-Chain-Spiele dazu beitragen können, dass Spiele eine Dezentralisierung und Protokollierung erreichen. Dezentralisierung bedeutet, dass die Spielregeln in einen Smart-Contract-Code geschrieben werden und der Code normalerweise von einem DAO verwaltet wird. „Protokollierung“ bezeichnet den Prozess der Standardisierung bestimmter Funktionen oder Betriebsmethoden. Diese Standardisierung bedeutet, dass diese Funktion oder Betriebsart nicht mehr privat oder proprietär ist, sondern zu einem „öffentlichen Gut“ oder Standard wird, der von einer Vielzahl von Entwicklern oder Organisationen übernommen und genutzt werden kann. Projekte in DeFi werden aufgrund ihrer Zusammensetzbarkeit normalerweise als „DeFi-Protokolle“ bezeichnet, und Full-Chain-Spiele können aufgrund ihrer hohen Zusammensetzbarkeit auch als „Spielprotokolle“ bezeichnet werden. Mittlerweile ist das Spiel auch zu einem „öffentlichen Gut“ geworden.

Jetzt können wir die Frage beantworten, die wir zu Beginn gestellt haben: Warum gibt es ein „Full-Chain-Spiel“? Die Antwort ist eigentlich DeFi sehr ähnlich:

  • Das Spiel dauert ewig: Es gibt keine zentralisierte Einheit oder Server und es wird immer in der Blockchain existieren.

  • Kein Vertrauen erforderlich: Kodex ist Gesetz.

  • Keine Genehmigung erforderlich: Jeder kann teilnehmen

  • Interoperabilität: Verschiedene Systeme, Geräte oder Anwendungen können effektiv kommunizieren und interagieren.

  • Zusammensetzbarkeit: Verschiedene Komponenten oder Systeme können kombiniert werden, um die Grundlage für die Erstellung größerer oder komplexerer Systeme zu bilden.

  • Innovation fördern: Jeder Entwickler kann eine neue Anwendung oder einen neuen Dienst erstellen, ohne bei Null anfangen zu müssen. Vermeiden Sie es, „das Rad neu zu erfinden“.

Können also alle Spieltypen in Full-Chain-Versionen umgewandelt werden?

Nein, meine Idee ist, dass nur diejenigen, die die folgenden Eigenschaften erfüllen, für die Herstellung einer Full-Chain-Version geeignet sind:

  • Ein Spiel mit relativ einfachen Regeln

  • Spiele, die kein sofortiges Feedback erfordern

  • PvP statt PvE

  • ein offenes System

  • Spielen Sie online, nicht im Einzelspielermodus

Als nächstes besprechen wir die Erzählung.

Der Begriff Full-Chain-Spiel ist eigentlich eher eine technische Diskussion. Die populärere Erzählung ist derzeit „Autonomous World“, die von Ludens of Lattic stammt. Er hat 2022 einen kleinen Artikel geschrieben, um seine Ideen zu erläutern. Weitere Informationen finden Sie hier: https://0xparc.org/blog/autonomous -Welten

Darüber hinaus haben funblock und ich im Anschluss an DeFi auch den Begriff „dezentrales Spiel (DeGame)“ vorgeschlagen. Weitere Informationen finden Sie unter diesem Link: https://captainz.xlog.app/The-Evolution-Of-DeGame-And -Die-Protokollisierung-des-Spielens

Das Obige ist, worüber ich über Full-Chain-Spiele sprechen möchte. Aber zum Schluss möchte ich noch ein wenig über den sozialen Track sprechen.

Gibt es nach dem gleichen Beispiel von Finanzen und Gaming zwei Möglichkeiten, soziale Netzwerke mit Blockchain zu kombinieren? Es geht um die Ausgabe von Währungen und intelligente Verträge. Dann sollten wir auch solche sozialen Projekte, die nur Münzen ausgeben und keine Smart Contracts verwenden, „SocialFi“ oder „Web2.5 Social“ nennen, während Projekte, die soziale Regeln in Smart Contracts schreiben, „Onchain Social“ heißen. Was ist mit „DeSocial“? oder „Web3.0 Social“, oder gar „Open Social“ oder „Autonomous Social“? Lassen Sie uns die derzeit bekannten Sozialprojekte klassifizieren.

 

FT

NFT

Intelligenter Vertrag

Internet?

FreundTech

Ja

NEIN

NEIN

Web 2.5

Sozialprotokoll

Ja

Ja

Ja

Web 3.0

Wenn Sie sich für das oben genannte Konzept der „On-Chain-Sozialisierung“ interessieren, können Sie mich kontaktieren. Ich habe auch einige neue Ideen in dieser Hinsicht und Sie können diese austauschen. Vielen Dank euch allen.