Anatoly Yakovenko, einer der Mitbegründer von #Solana , äußerte kürzlich in den sozialen Medien seine Kritik an Ethereum. Er bezeichnete Ethereum als „neuartiges Spektakel bürgerlicher Umwälzungen“ und nicht als echte Revolution. Der Autor schlug vor, dass Ethereum eine Manifestation des digitalen Autoritarismus aufrechterhält und Druck auf die arbeitende Bevölkerung durch ein alternatives, aber ebenso repressives Mittel ausübt.Vitalik Buterin und Anatoly Yakovenko von Solana liefern sich einen kontroversen Austausch

Jakowenko unterstrich die Notwendigkeit, einen digitalen Bereich zu schaffen, der tatsächlich frei von staatlichem Einfluss ist und in dem die mit der Staatsbildung verbundenen Kosten minimal sind. Dies würde dazu dienen, die Individuen von der Kontrolle kapitalistischer Mittelsmänner und staatlicher Überwachung zu befreien.

Anatoli Jakowenko, Mitbegründer von Solana, übte Kritik an Ethereum und argumentierte, dass sich das Unternehmen nicht als Katalysator für eine wahre Revolution darstelle, sondern eher als fesselnde Zurschaustellung bürgerlicher Unruhen, die sich der Arbeiterklasse fortwährend aufdrängen.

Vitalik hat dies zuvor zum Ausdruck gebracht … Der von Wu Blockchain betriebene Twitter-Account @WuBlockchain hat am 3. Oktober 2023 einen Beitrag veröffentlicht.

In seiner Erklärung gab Vitalik Buterin zuvor zu, dass Personen, die er für intellektuell fähig hält, ihn über die Existenz einer enthusiastischen Entwicklungsgemeinschaft innerhalb von Solana informiert hätten. Die oben genannte Erklärung schien einen differenzierten Ausdruck der Befürwortung von Solana zu vermitteln, ließ aber auch alternative Interpretationen zu.

Yakovenkos Kritik an dem angeblichen Mangel an revolutionärer Wirkung von #Ethereum auf die „arbeitenden Massen“ ist ziemlich selbstgerecht, insbesondere wenn man bedenkt, dass Solana, das erhebliche finanzielle Unterstützung von Risikokapitalgebern erhalten hat, in der #cryptocurrency -Branche eine herausragende Position eingenommen hat. Die Unterstützung, die Solana erhalten hat, hat es möglicherweise zu einer Blockchain gemacht, die von Risikokapitalgebern bevorzugt wird, anstatt als Blockchain für die breite Öffentlichkeit weithin akzeptiert zu werden.

Im Gegensatz dazu spiegelt Buterins Beobachtung der als „ernsthaft“ bezeichneten Entwicklergemeinschaft von Solana eine taktvolle Perspektive wider. Die Erklärung erkennt die Beiträge von Solana an, ohne ausdrücklich Zustimmung oder Ablehnung des zugrunde liegenden Konzepts auszudrücken. Sie deutet jedoch auch auf subtile Weise an, dass Solana trotz seiner engagierten Community nicht automatisch revolutionär oder im Vergleich zu Ethereum überlegen ist.

Beide Politiker bringen überzeugende Argumente vor. Yakovenko wirft Fragen zu den gesellschaftlichen Auswirkungen der Blockchain-Technologie auf und betont, dass die Gemeinschaft nach echter Dezentralisierung und verbesserter Zugänglichkeit streben müsse. Im Gegensatz dazu scheint Buterin praktische Überlegungen in den Vordergrund zu stellen, was darauf hindeutet, dass eine engagierte Gesellschaft trotz möglicher Abweichungen von individuellen ideologischen Idealen tatsächlich wesentliche Veränderungen herbeiführen kann.