Effektiver Altruismus sei genutzt worden, um „zunehmend riskante und lächerliche“ Aktionen bei der Kryptobörse FTX zu rechtfertigen, bevor diese im November 2022 endgültig zusammenbrach, sagt ein ehemaliger Softwareentwickler von Alameda Research.

In einem Gespräch mit Cointelegraph nur wenige Tage vor dem Prozess gegen FTX-Gründer Sam Bankman-Fried am 3. Oktober erklärte Aditya Baradwaj, welche Rolle die Ideologie beim Zusammenbruch des Unternehmens gespielt habe, und erklärte, wie es war, unter dem ehemaligen Milliardär zu arbeiten.

Baradwaj behauptete, dass der effektive Altruismus – der dafür plädiert, dass die Leute so viel Geld wie möglich verdienen, um es später weiterzugeben – die Waage von der Vernunft abgebracht und viele Entscheidungsprozesse im Unternehmen in Richtung Wahnsinn getrieben habe.

„Diese Ideologie wurde dazu benutzt, zunehmend riskante und lächerliche Aktionen zu rechtfertigen, die man ehrlich gesagt mit einem vernünftigeren Verstand hätte betrachten sollen.“

Baradwaj sagte, dass effektiver Altruismus, der in den Tech-Kreisen des Silicon Valley und bei quantitativen Finanzunternehmen in New York weit verbreitet sei, ein verlockender und integraler Bestandteil der kulturellen DNA bei FTX und Alameda Research sei.

Als Ingenieur bei Alameda Research wurden mir von meinem ehemaligen Chef Sam Bankman-Fried meine gesamten Ersparnisse gestohlen. Jetzt, nach Monaten der Erholung von dem Wahnsinn des FTX-Zusammenbruchs, bin ich bereit, meine Geschichte zu erzählen. Beginnen wir am Anfang: (1/25)#SBF#FTX pic.twitter.com/x5wKvT0Dy2

– Adi (e/acc) (@aditya_baradwaj) 23. August 2023

„Wir alle im Unternehmen hatten die Vision: ‚Ich denke, Altruismus ist gut, und ich denke, Dinge effektiv zu erledigen ist gut.‘ Wenn man diese Dinge also zusammenbringt, ist es so, als ob das Ganze offensichtlich gut wäre“, sagte er.

„Das Problem entsteht jedoch, wenn man in eine Denkweise abdriftet, bei der der Zweck die Mittel heiligt, insbesondere wenn die Ziele, von denen Sie sprechen, so bizarr und lächerlich sind, dass kein vernünftiger Mensch solche Entscheidungen treffen würde.“

Unter dem Deckmantel des effektiven Altruismus spendete Bankman-Fried Millionen von Dollar, um künftige Pandemien zu verhindern und Malaria in Entwicklungsländern zu heilen. Darüber hinaus war Bankman-Fried einer der größten Spender der Demokratischen Partei in den USA, gab jedoch später zu, auch an die Republikaner gespendet zu haben.

Wie Big Short-Autor Michael Lewis in einem aktuellen Interview mit 60 Minutes erklärte, bestand eine der Ideen, die Bankman-Fried in den letzten Tagen von FTX ins Spiel brachte, darin, Donald Trump 5 Milliarden Dollar zu zahlen, damit er 2024 nicht erneut als Präsident kandidiert, weil der 31-Jährige „die Demokratie schützen“ wolle.

In Baradwajs Augen waren Bankman-Fried und die altruistische Philosophie jedoch keine bloße Inszenierung – er schien im Grunde an das zu glauben, was er vertrat.

Baradwaj erklärte, dass Bankman-Fried trotz der zahlreichen Vorwürfe, er verstecke sich hinter einer erfundenen, altruistischen Identität, persönlich genauso rübergekommen sei, wie er sich in den Medien dargestellt habe.

„Er wirkte auf alle hochmotiviert, als jemand, der eine Mission hatte, an die er glaubte und sie verwirklichen wollte“, sagte Baradwaj. „Er schien zu wissen, was er tat, und wir hatten großen Respekt und großes Vertrauen in ihn.“

„Dieses Vertrauen wurde letztendlich erheblich missbraucht.“

Baradwaj sagte, Bankman-Frieds Glaube an seine angeblich altruistischen Motive könnte der Grund dafür sein, dass der ehemalige FTX-Gründer standhaft seine Unschuld beteuert und in allen gegen ihn erhobenen Anklagen auf „nicht schuldig“ plädiert hat, obwohl immer mehr Beweise das Gegenteil beweisen.

„Ich bin sicher, dass in seinem Kopf allerlei verrückte, psychologische Dinge vorgehen, die wahrscheinlich nur darauf abzielen, mit den Tatsachen klarzukommen“, sagte Baradwaj. „Vielleicht glaubt er wirklich, dass das, was er getan hat, in Ordnung war, oder er glaubt tatsächlich, dass er nichts falsch gemacht hat.“

„Die Wahrheit ist wichtig und ich denke, der Prozess wird hoffentlich viele Fragen zu allem klären, was passiert ist.“

Große Fragen: Was ist mit all den Krypto-Toten los?