Ein aktueller Bericht des Internationalen Währungsfonds, der einen Anstieg der CO2-Emissionen durch die Nutzung von KI und Kryptowährungen behauptet, hat den Bitcoin-Befürworter Daniel Batten zu einer Gegendarstellung veranlasst.

Der Bericht schlägt vor, dass die Regulierungsbehörden aufgrund der angeblichen Umweltauswirkungen des Bitcoin-Mining (BTC) eine „Krypto-Kohlenstoff“-Steuer erheben sollten.

Batten argumentierte, dass der Bericht auf fehlerhaften Vergleichen und veralteten Daten basiere, und kritisierte weiter, dass der IWF eine „Schuld durch Assoziation“-Methode anwende, indem er den CO2-Fußabdruck des Bitcoin-Minings mit dem von KI-Rechenzentren gleichsetzt, ohne aktuelle Beweise dafür zu haben.

Batten weist darauf hin, dass Bitcoin-Mining im Gegensatz zu KI-Rechenzentren nachweislich einen Netto-Dekarbonisierungseffekt auf die Energienetze hat, und zitiert Studien, die diese Unterschiede hervorheben.

Trotz des Preis- und Hash-Ratenwachstums von#Bitcoinin den letzten vier Jahren sind die Netzwerkemissionen relativ konstant geblieben. Dies deutet auf eine Verbesserung der Energieeffizienz beim Bitcoin-Mining hin und widerspricht damit der Behauptung, die Umweltbelastung steige ständig. pic.twitter.com/E9d9kAGxK5

– da-ri (@dari_org) 12. August 2024

Das könnte Sie auch interessieren: Analyst: Bitcoin steckt in der Apathiephase fest, aber es stehen große Bewegungen bevor

Emissionen beim Bitcoin-Mining

Batten bestritt außerdem, dass der IWF diskreditierte Quellen und hypothetische Modelle verwendet, die seiner Meinung nach die wahren Umweltauswirkungen des Bitcoin-Minings verzerren.

Laut Batten zeigen unabhängige Daten, dass der Anteil von Bitcoin am weltweiten Stromverbrauch und an den Kohlendioxid-Emissionen entgegen den Prognosen des IWF bis 2027 sinken wird.

In seinem Tweet forderte der Aktivist ehrlichere und genauere Forschung und betonte den wachsenden wissenschaftlichen Konsens, dass Bitcoin-Mining erhebliche Vorteile für die Umwelt hat. Batten warnt, dass der Bericht des IWF in seiner jetzigen Form irreführend und keine verlässliche Quelle für politische Entscheidungsträger sei.

Das könnte Sie auch interessieren: Analyst stuft Hut 8-Mining-Aktie auf „Kaufen“ hoch und erhöht Kursziel