Der US-Ableger von Binance hat das Bezirksgericht in Washington, D.C. gebeten, eine Klage der US-Börsenaufsicht SEC (Securities and Exchange Commission) abzuweisen, mit der Begründung, dass den Vorwürfen der SEC zum Wash-Trading jede faktische Grundlage fehlt.
Die SEC hatte Binance.US sowie #Binance Holdings Limited und BAM beschuldigt, Maßnahmen zur Verhinderung von Marktmanipulationen falsch dargestellt und Wash-Trading über Sigma Chain zugelassen zu haben, ein nicht genanntes „Market-Making“-Handelsunternehmen im Besitz von Binance-CEO Changpeng Zhao.
In ihrem Antrag auf Klageabweisung erklärten die Anwälte von Binance Holdings Limited und BAM, dass die Beschwerde der SEC keine konkreten Anschuldigungen bezüglich des angeblichen Fehlverhaltens von Sigma Chain enthalte. Stattdessen stützten sie sich auf abschließende Anschuldigungen und vereinzelte Fälle von Interaktionen mit Sigma Chain-Konten. Wash Trading setzt nach den Wertpapiergesetzen betrügerische Absichten zur Marktmanipulation voraus, die die SEC nicht nachweisen konnte.
Der Antrag befasste sich auch mit der Einstufung bestimmter auf der Plattform angebotener Token durch die SEC als Wertpapiere, darunter $BNB $BUSD $SOL ADA, MATIC, FIL, ATOM, SAND, MANA, ALGO, AXS und COTI. Die Anwälte von BAM betonten, dass die SEC nicht behauptet habe, dass den Käufern dieser digitalen Vermögenswerte von den Verkäufern oder sonst jemandem ein zukünftiger Wert versprochen worden sei, und stellten damit die Einstufung dieser Token als Wertpapiere infrage.
Darüber hinaus beriefen sich die Anwälte auf die Major Questions-Doktrin und behaupteten, dass die SEC nicht die Befugnis habe, digitale Vermögenswerte ohne klare Ermächtigung des Kongresses als Wertpapiere zu regulieren. Sie argumentierten, dass selbst wenn die SEC plausibel argumentieren würde, dass Transaktionen mit den digitalen Vermögenswerten Anlageverträge seien (was die SEC ihrer Meinung nach nicht getan hat), die Major Questions-Doktrin eine Abweisung erforderlich machen würde.