Will Clemente kam zu dem Schluss, dass die Terra-Saga vom Mai 2022 möglicherweise zum endgültigen Untergang von Alameda Research beigetragen hat.

Er stützt seine Annahme auf die Handelshistorie des Hedgefonds auf FTX, die bis Anfang 2022 zurückreicht.

Der Analyst führt den Rückgang auf eine übermäßige Hebelwirkung im Vorfeld des Ereignisses oder einen törichten Versuch zurück, giftige Zuflüsse für FTX aufzufangen.

Der Zusammenbruch des Terra Luna-Ökosystems im Mai 2022, als die Bilanzhistorie von Alameda Research bei seiner Schwesterfirma und Kryptowährungsbörse FTX bekannt wurde, versetzte dem Hedgefonds den Todesstoß. Dies ist die Ansicht von Will Clemente, einem bekannten Kryptowährungsforscher und Gründer des digitalen Vermögensforschungsunternehmens Reflexivity Research, der Twitter-Nutzer ist.

Es war ein tödlicher Schlag für Alameda. LUNA (alias LUNC)

Clemente machte seine Bemerkungen, als der Forscher sich das Beweisstück der Regierung ansah, das Alamedas Bilanzverlauf auf FTX vor der für den 13. September angesetzten Omnibus-Anhörung zeigt. Laut dem Analysten „war Luca der Todesstoß für Alameda“, da das Unternehmen in einem Zeitraum von weniger als zwei Monaten bis Mai bis zu 12 Milliarden Dollar einspielte.

Nach der Aufhebung der Bindung des Terra-Stablecoins und seines Unterstützungscoins LUNA blutete der Rest der Altcoin-Community, einschließlich des #bitcoin (BTC)-Preises und Ethereum (ETH), als das Terra-Ökosystem zusammenbrach und den Bärenmarkt auslöste, aus dem die Anleger noch heute navigieren. Die LUNA- und FTX-Krisen gehörten zweifellos zu den schlimmsten, die die #crypto -Branche je erlebt hat. Verwendung des X-Benutzers als Quelle:

Was war das für ein Jahr #cryptocurrency , wobei die Vorfälle bei Luna und FTX die schwersten für diese Branche waren.

Das Blockchain-Analyseunternehmen Nansen führte in einem kürzlich veröffentlichten Bericht an, dass der vorzeitige Zusammenbruch der FTX-Börse und ihrer Schwesterfirma Alameda Research mit dem Zusammenbruch des Terra/LUNA-Stablecoins zusammenhängt. Die Studie behauptet, dass der Bankrott von FTX möglicherweise „unvermeidlich“ gewesen sei, seit die „arbitragebasierte Dollarbindung für das Zwei-Token-Stablecoin-Ökosystem scheiterte“. Insbesondere verdampfte der Absturz Werte von bis zu 48 Milliarden Dollar, was mehrere Unternehmen unter dem Vorwand „überschuldeter Beteiligungen“ in den Bankrott trieb.

Die Nansen-Studie widerlegte die Anschuldigungen, der Zusammenbruch von FTX und seiner Tochtergesellschaft Alameda sei auf schlechte Wetten zurückzuführen, und führte das Scheitern eher auf „Dienstvergehen“ als auf ineffektives Management zurück.

Wie sich der Trickle-Effekt bei der #FTX Alameda-Implosion manifestierte

Da das im Umlauf befindliche Angebot an FTT-Tokens extrem gering war, hatten selbst kleinere Verkäufe einen erheblichen Einfluss auf den Preis. Da FTX tatsächlich 80 % des FTT-Angebots kontrollierte und nicht die erwarteten weniger als 50 %, trug diese Täuschung zur Verschärfung des Problems bei.

Da Alameda und FTX den Großteil des FTT-Angebots besitzen, könnte ein Ausverkauf eines der Unternehmen Auswirkungen auf die Bilanz des anderen haben.

Nach der Terra/LUNA-Katastrophe lieh FTX Alameda heimlich Milliarden von Dollar von Kundenkonten, eine Praxis, die als „Commingling“ bekannt ist. Angesichts der Tatsache, dass FTT die einzige Form von Sicherheiten war und schließlich illiquide wurde, was die Börse dazu veranlasste, Abhebungen einzustellen, stützt der Nansen-Bericht Clementes Annahme wachsender Verluste und macht die Terra-Krise zu einem „realistischen Fall“.