Der Besitzer der drittgrößten #bitcoin -Wallet ist in der Bitcoin-Branche umstritten. Im Vorfeld der bevorstehenden Bitcoin-ETF-Einreichung dachten viele, es gehöre BlackRock.
Während viele die Nachricht begrüßen und sie als einen positiven Schritt für die virtuelle Währung betrachten, fordert Lark Davis, eine prominente Persönlichkeit in der #cryptocurrency -Community, die Menschen auf, diese Entwicklung nicht zu feiern.
In einem am Donnerstag hochgeladenen Video stellt Davis die Hypothese auf, dass das Interesse von BlackRock an Bitcoin möglicherweise nicht im Einklang mit den Idealen der „Bitcoin-Revolution“ steht, sondern vielmehr durch „ruchlose“ Ziele wie die Schaffung eines Bitcoin-ETF motiviert sein könnte.
Ein fragwürdiger #BlackRock Freund
Die enorme Größe der 10-Billionen-Dollar-Kriegskasse von BlackRock hat wahrscheinlich zu seinem zweifelhaften Ruf beigetragen. BlackRock verfügt über unübertroffene Macht und Einfluss in der Wirtschaft Amerikas und Washingtons sowie über eine „Drehtür“-Beziehung zum Weißen Haus und eine lange Geschichte der Finanzierung politischer Kampagnen.
Laut Davis hat BlackRock sicherlich ehrgeizigere Ziele als nur die Erweiterung seiner Nutzerbasis um regelmäßige Aktieninvestoren, die sich in Bitcoin engagieren möchten, ohne die virtuelle Währung wirklich zu besitzen. Davis betont:
„Sie kaufen Regierungen und Politiker. Organisationen, die unglaublich stark sind, aber nicht unsere Freunde. Nein, sie sind nicht für uns da und waren es auch nie. Das ist wirklich ein Problem.“
Spielt es eine Rolle, wem das Bitcoin-Wallet gehört?
Der finanzielle Einfluss von BlackRock wird sich im Rahmen dessen, was Davis als „Vertrag mit dem Teufel“ bezeichnet, unweigerlich auf den Kryptowährungsraum ausweiten, selbst wenn BlackRock nicht der Eigentümer der rätselhaften Geldbörse ist.
Davis scheint einen wichtigen Punkt übersehen zu haben, was interessant ist, da BlackRock dank seiner 8,1-prozentigen Beteiligung an MicroStrategy indirekt über 12.000 BTC besitzt. Tatsächlich liegt BlackRock nur knapp hinter Michael Saylor als zweitgrößter Anteilseigner von MicroStrategy.
Ähnliche anti-institutionelle Äußerungen machte Vitalik Buterin, der Mitbegründer von Ethereum, im Jahr 2022. Er zeigte sich zufrieden mit der Verzögerung bei den ETF-Genehmigungen und sagte, dass dies dem Krypto-Ökosystem Zeit geben werde, sich zu entwickeln, bevor es noch mehr Aufmerksamkeit errege.
Einen anderen Standpunkt vertrat hingegen Michael Novogratz, CEO von Galaxy Digital. In einem aktuellen Interview erwähnte er, dass Larry Fink, der CEO von BlackRock, eine „orangefarbene Pille“ erhalten habe, ein Wort, das verwendet wird, um eine Tendenz zur Bevorzugung von Kryptowährungen zu beschreiben. Novogratz behauptet, dass Fink, der Kryptowährungen ursprünglich skeptisch gegenüberstand, seine Meinung geändert hat.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die Frage, ob BlackRock ein positiver oder negativer Faktor im Krypto-Ökosystem sein wird, während der Diskussion weitergeht. Die Erfolgsquote der ETF-Anträge der Institution liegt bei 99,8 %, sodass es möglicherweise keine Rolle spielt, auch wenn Zweifel an ihren tatsächlichen Zielen bestehen.
Man kann mit Sicherheit davon ausgehen, dass BlackRock im Vorteil ist.