Die größte Innovation von Blast ist möglicherweise das Airdrop-Modell. Gleichzeitig nutzt es auch die Eigenschaften von Token-Anreizen im Verschlüsselungsbereich, indem es 50 % der Token an die Community verteilt, den Zyklus verlängert und dann zulässt Benutzer können einige komplexe Gaming-Methoden direkt verwenden. Stimmt das nicht sehr gut mit dem POW-Mining-Mechanismus von Bitcoin überein? Ich habe immer geglaubt, dass das größte Merkmal des Verschlüsselungsbereichs darin besteht, die Produktionsbeziehungen zu ändern, und wie man dies ändern kann, besteht darin, jeden durch die Verteilung von Token zum Aktionär des Projekts zu machen. Es ist jedoch schade, dass so viele Verschlüsselungsprojekte behaupten um der Erste in der Community zu sein, aber tatsächlich hat der Token nur eine Governance-Funktion, und auch die Verteilung dieses Tokens ist äußerst zentralisiert. Das Recht, Airdrops zu interpretieren, liegt beim Projekt und das Recht, Zuschüsse zu verteilen, liegt bei der Stiftung. Nur Blast hat die Regeln klargestellt und Sie können versuchen, Ihre eigenen Punkte zu erkennen.

Aber ansonsten ist Blast nutzlos, da es als Layer 2 keinen grundlegenden technischen Support bieten kann. Wie kann es also langfristig funktionieren?