Einen Block zu validieren muss keine Energie mehr kosten. Es kann einfach bedeuten, etwas aufs Spiel zu setzen.
Stell dir einen Validator vor, der 100 Coins als Sicherheit hinterlegt, bevor er Transaktionen bestätigen darf. Bestätigt er einen gültigen Block, erhält er eine kleine Belohnung, sagen wir 2 Coins. Versucht er jedoch, eine betrügerische Transaktion durchzuschleusen, und das Netzwerk entdeckt es, verliert er einen Teil oder die gesamte hinterlegte Sicherheit. Es ist nicht nötig, ein mathematisches Rätsel zu lösen, das in großem Maßstab Strom verbraucht. Man muss etwas zu verlieren haben.
Dieser Mechanismus heißt Proof of Stake. Ethereum ist beispielsweise zu diesem Modell gewechselt, damit Validatoren von
$ETH das Netzwerk mit gebundenem Kapital statt mit Rechenleistung absichern.
WICHTIGE BEGRIFFE
- Die hinterlegte Sicherheit ist keine bloße Dekoration: Verhält sich der Validator falsch, verliert er sie. Kosten entstehen weiterhin, sie haben lediglich eine andere Form.
- Eine Sicherheit zu hinterlegen macht niemanden automatisch ehrlich. Gibt es keine klare Strafe dafür, eine ungültige Chain zu unterstützen, könnten manche Validatoren versuchen, mehrere Versionen gleichzeitig zu unterstützen.
- Nicht die gesamte Branche nutzt dieses Modell oder hat es zur gleichen Zeit eingeführt. Andere Netzwerke verbrauchen weiterhin Strom, um mit der bisherigen Methode zu validieren.
- Die Einigung darüber, welcher Block gültig ist, ist ein technischer Prozess zwischen Validatoren und keine Abstimmung der normalen Nutzer.
Und genau darin liegt der wirkliche Unterschied zum früheren Energieverbrauch: Strom wird nicht mehr verbrannt, um Engagement zu beweisen; stattdessen setzt man eigenes Kapital aufs Spiel. Dasselbe Problem, eine andere Sicherheit.
Transparenz: Binance kann uns eine Provision zahlen, wenn du nach dem Anklicken eines Assetsymbols oder eines Preislinks in diesem Beitrag handelst.
#PruebaDeParticipacion #Criptomonedas #Blockchain #Validatoren