pemiluas

Morgen sind in den USA Zwischenwahlen — und es gibt ein Muster, das manche Trader vorsichtig macht, während andere es für bedeutungslos halten. Auf welcher Seite steht ihr?

Ansicht A — der „Midterm-Fluch“ ist real: Analyst Ali Martinez stellte fest, dass BTC nach den letzten vier Zwischenwahlen stark gefallen ist: −72 % (2010), −65 % (2014), −52 % (2018), −27 % (2022). Das Muster schwächt sich mit jedem Zyklus ab, ist aber bisher nie ausgeblieben. Sein genannter Plan: nach den Wahlen auf eine Schwächephase achten und dann die Marke von 73.000 $ im Blick behalten — ungefähr die Kostenbasis kurzfristiger Halter, die früher größere Korrekturen abgefedert hat.

Ansicht B — bereits eingepreist: Analyst Michaël van de Poppe meint, die Zwischenwahlen seien bereits eingepreist und würden zum Non-Event, während BTC sich in der Endphase der Korrektur befinde und vor der Jahresendrallye möglicherweise noch einmal das letzte Tief abfische. Ein stützendes Argument: Das Jahrestief wurde bereits am 1. Juli bei etwa 57.850 $ erreicht — 125 Tage vor der Wahl — und jeder frühere Absturz hatte seine eigene Ursache: Mt. Gox (2014), die Bitcoin-Cash-Spaltung (2018), FTX (2022). Eine Kalenderkorrelation ist kein Mechanismus.

Meine Tendenz: Ich bin eher bei B, allerdings unter einer Bedingung — diese Einschätzung ist hinfällig, wenn BTC nach den Wahlen auf Tagesbasis unter 77.831 $ (EMA 100 Tage) schließt und die ETF-Abflüsse wieder zunehmen; dann würde ich zu A wechseln. BTC steht derzeit bei etwa 78.146 $ und damit weiterhin zwischen dieser Unterstützung und dem Widerstand bei 80.307 $.

Schreibt in die Kommentare: A oder B — und euren stärksten Grund dafür.

Das ist meine Analyse, keine Finanzberatung — DYOR gilt immer.

#Bitcoin #PemiluAS $BTC