nvdlusdt

🍫 Sự đổ bộ đậm đặc của dòng vốn từ các định chế tài chính lớn cho thấy niềm tin của họ vào tương lai Crypto.

🟢 LONG $NVDL
Entry: 37.46
TP: 39.333 | SL: 33.714

⛏️ Hoạt động khai thác là nguồn cung cấp dòng vốn gốc cho mạng.
📉 Phe bán đã bị loại khỏi cuộc chơi khi không thể giữ được các mốc cản.
🛡️ Stoploss là dây bảo hiểm, đừng bao giờ tháo nó ra khi đang leo đỉnh.
🌈 Hy vọng bạn sẽ có một ngày thật tuyệt vời với những lệnh chốt lời xanh.

#NVDLUSDT $NVDLUSDT

🚀 Neue Listing-Benachrichtigung: Der NVDLUSDT Perpetual-Kontrakt ist bald live!

Handele die Kursbewegungen des GraniteShares 2x Long NVDA Daily ETF (NVDL) direkt auf Binance Futures mit USDT-Margin! 📈⚡️

Mach dich bereit, deine Positionen auf den NVIDIA-gehebelten ETF mit bis zu 24/7 Exponierung zu hebeln.
⏳ Der Handel startet in nur wenigen Minuten!
Prüfe das Orderbuch und bereite deine Strategien vor:

Risikohinweis: Der Handel mit Krypto-Derivaten birgt ein erhebliches Risiko und der Einsatz von Hebelwirkung kann sowohl Gewinne als auch Verluste verstärken. Handel verantwortungsvoll.

#NVDLUSDT #NVDIA $NVDAB

🚀 NVDL BULLISH MOMENTUM: Widerstand wird durchbrochen! 🚀
$NVDL (GraniteShares 2x Long NVDA) steigt im 1H-Chart weiter an, um +1.16% auf 36.69. Nach einer explosiven Rally vom Tief bei 33.09 konsolidiert der Kurs oberhalb von 36.18 MA7 und 36.06 MA25 und zeigt starke Kontrolle durch Käufer, während er die jüngsten Hochs anvisiert.
⚙️ TRADE-PLAN:
🚀 Richtung: LONG
🚀 Einstieg: 36.20 – 36.69
🛑 Stop-Loss: 35.30
🎯 TP1: 37.28 (24h-Hoch)
🎯 TP2: 38.00
🟢 Boden: 36.18 (MA7-Unterstützungszone)
💡 Marktausblick: NVDL hat seine wichtigen gleitenden Durchschnitte nach einem starken Ausbruch erfolgreich zurückerobert. Solange der Kurs über der Unterstützungszone von 36.00–36.18 bleibt, bleibt der Weg für einen erneuten Test und Ausbruch über 37.28 offen.
👇 Wird NVDL als Nächstes 37.28 überwinden oder zuerst die MA7-Unterstützung erneut testen? Schreib es unten in die Kommentare! 👇
👉 Hier klicken für den Trade:
$NVDL
#NVDLUSDT #NVDL #cryptotrading #BinanceSquare #TechnicalAnalysis

🍄 Das kontinuierliche Aufblühen neuer Technologieideen bereichert den Markt und steigert den Wert von Vermögenswerten.

🎯 LONG $NVDL
Einstieg: 36.47
TP: 38.293 | SL: 32.823

🛰️ Die Zunahme aktiver Wallets zeigt, dass die Kapitalströme sehr dynamisch sind.
📊 Der Elder-Ray-Indikator zeigt, dass der Kaufdruck stark zunimmt.
📈 Behalte stets dein ursprüngliches Ziel im Auge, das du dir gesetzt hast, als du dich auf den Weg in die Welt der Kryptowährungen gemacht hast.
🌸 Möge die Freude über deine Erfolge dich auf all deinen Wegen begleiten.

#NVDLUSDT $NVDLUSDT

endlich endlich das neue coin launchen......

$NVDL /USDT LONG TRADE

📈 Der Preis konsolidiert sich um 33.40, nachdem er von der Unterstützung bei 33.30–33.35 abgeprallt ist. Ein Ausbruch über 33.50 kann den Weg für weiteres Aufwärtspotenzial öffnen.

🎯 Trading-Setup: • Einstieg: 33.40–33.45 • TP1: 33.55 • TP2: 33.65 • TP3: 33.75 • SL: 33.30

🔭 Kurzfristige Aussicht: Ein Bruch unter 33.30 könnte das Setup abschwächen und den Preis in Richtung 33.20–33.10 schicken.

#NVDLUSDT #LongSignal #CryptoTrading #TechnicalAnalysis

[M1_mag7]
In den letzten 24 Stunden ist es um 1,341 % gefallen, Schlusskurs bei 34,58. Die Tagesvolatilität des On-Chain-Perpetuals $NVDL , dieses Ketten-Derivat, passt sich vom Gefühl her genau an das an, was man vor dem US-Börsenstart bei den Tech-Giganten am Montag gesehen hat: dieses angespannte Innehalten. Die Funding-Rate des Perpetuals beträgt 0 – eine absolut neutrale Zahl. Das bedeutet, dass in der aktuellen Situation keine Seite der anderen Geld zahlt; der gehebelte Markt hat sich an dieser Stelle vorerst einen Unentschieden-Status „eingependelt“.

Ganz offen gesagt: Eine Funding-Rate von null ist derzeit ein etwas gegenintuitives Signal. Wenn der Kurs fällt und die Stimmung eher bärisch ist, müssten die Short-Positionen eigentlich den Longs Geld geben (Funding-Rate negativ). Jetzt ist sie null – das heißt, obwohl der Preis fällt, ist die aktive Short-Macht, die auch bereit wäre, für die Kosten zu zahlen, offenbar nicht so stark wie man es erwarten würde. Umgekehrt ist die Long-Seite auch nicht aggressiv genug, um mit einer positiven Funding-Rate gezielt Kaufdruck aufzubauen. Das Open Interest liegt bei 4727,70 Einheiten, das Handelsvolumen bei 108777,75 US-Dollar. Die Zahlen an sich sind nicht groß, die Liquidität ist nicht besonders üppig. Das ergibt einen Beobachtungspunkt: Vor dem Hintergrund, dass der Mag7-Sektor insgesamt stark mit SPY/QQQ gekoppelt ist, zeigt das Orderbuch des On-Chain-Kontrakts $NVDL eine Lage mit geringer Liquidität und kurzfristigem Patt zwischen Long und Short. Er ist nicht der Vorreiter dieser Tech-Aktien-Bewegung, sondern eher ein Mitläufer – nur mit weniger Sensibilität.

Deshalb ist die Einschätzung von „Old Dog“: Das On-Chain-Perpetuals $NVDL befindet sich aktuell in einer von der Marktstimmung vorerst vergessenen Liquiditätsmulde. Es spiegelt zwar die Schwankungen des zugrunde liegenden Assets (US-Tech-Giganten) wider, doch die Preisbildung des Kontrakts und das Interesse am Leverage oszillieren derzeit auf niedrigem Niveau. Das stärkste Gegenargument liegt darin, dass, falls SPY oder QQQ an dieser Stelle einen klaren richtungsweisenden Ausbruch zeigen, dieses starre Gleichgewicht sofort aufbrechen würde. Dann würden große Geldmengen in diesen Kontrakt strömen, der noch nicht ausreichend eingepreist ist – mit der Folge, dass sowohl der Kurs als auch die Funding-Rate sich gleichzeitig und deutlich bewegen. Als Nächstes gilt: Wenn der Gesamtmarkt eine Richtung wählt, werden diejenigen die Kosten tragen, die derzeit zwar Positionen halten, aber nicht eindeutig aufgestellt sind. Sie müssten dann schnell eine Entscheidung treffen, und der plötzliche Liquiditätszufluss würde die kurzfristige Abweichung des Kontrakts im Verhältnis zum Underlying noch verstärken.

Mein aktuelles Vorgehen: Beobachten, nicht anfassen. Nehmen Sie dieses Produkt in die Liste der besonderen Beobachtung auf. Bedingungen für Nachkäufe (Add-Ons) wären: $NVDL bricht mit Volumen über die obere Kante der aktuellen Range aus (basierend auf dem aktuellen Preis von 34,58 braucht es einen starken, aufeinanderfolgenden stündlichen Push nach oben) und gleichzeitig wird die Funding-Rate positiv und steigt kontinuierlich an.

Handels-Tag: #BinanceFutures #TradFi #USDⓈM #NVDL #NVDLUSDT $NVDL

https://www.binance.info/en/futures/ref/165632769
#NVDLUSDT
Steig jetzt mit ein 🚀 💰🥳

[M1_mag7]
Der alte Hund hat einen Blick auf $NVDL geworfen: In den letzten 24 Stunden ist es um 2.779 % gefallen, der Preis liegt bei 37.78. Dieser On-Chain-US-Aktienkontrakt bildet NVDA ab und gehört zu den Tech-Schwergewichten der Mag7, aber die heutige Entwicklung bleibt deutlich hinter den meisten Peers zurück.

Die Funding-Rate liegt bei 0, Longs und Shorts drängen sich nicht, die Positionierungsstruktur ist also ziemlich sauber. Das Open Interest liegt bei 3032.37, das Handelsvolumen etwas über 300.000, die Liquidität ist eher mittel bis leicht dünn, große Orders können den Preis leicht bewegen. Als Liquiditätsindikator für einen On-Chain-TradFi-Kontrakt zeigt dieses OI-Niveau, dass das Marktinteresse noch nicht angesprungen ist; die Verbindung zu SPY/QQQ verläuft derzeit nur als einseitige Abwärtsweitergabe, ohne Kapital, das den Markt eigenständig stützt.

Meine Einschätzung: kurzfristig nichts tun. Die Funding-Rate bei null bedeutet neutrale Hebelstimmung, aber bei einem weiter schleichend fallenden Kurs warten die Käufer ab. Wenn der Kurs unter die 37er-Marke fällt, würde ich reduzieren; nur wenn der Preis sich für zwei aufeinanderfolgende Tage oberhalb von 38.5 stabil hält, würde ich über Aufstocken nachdenken.

Der stärkste Gegenpunkt ist: Wenn NVDA plötzlich gute Nachrichten liefert oder sich die Marktstimmung umkehrt, könnte $NVDL schnell rebounden. Aber in den aktuellen Daten gibt es kein solches Signal, und das Feld tradfi_news ist ebenfalls leer.

Handels-Tag: #BinanceFutures #TradFi #USDⓈM #NVDL #NVDLUSDT $NVDL

$NVDL 这24小时走出了6.202%的涨幅，价格停在35.79。老狗扫了眼它的链上合约数据，资金费率报 -0.00117559，持仓量2758.45。这个组合挺有意思：价格往上冲，但持有空头仓位的人却在付费给多头。

这直接点出了M3_crypto_link的实质。$NVDL 本身是追踪英伟达杠杆ETF的链上永续合约，它把TradFi的杠杆产品做成了链上可交易的衍生品。资金费率为负，意味着空头拥挤，空头在支付资金成本。而价格在涨，这是一个典型的short squeeze结构，空头在亏钱的同时还要付钱，扛单压力会指数级上升。这跟Crypto里很多山寨币的拉升逻辑是通的，利用合约市场的结构失衡来推动现货价格。所以，虽然这周板块内没有其他对照币（secondary_memes为空），但单看$NVDL 的合约数据，它此刻不是在靠基本面或新闻驱动，而是在靠合约市场本身的多空失衡在动。

我的判断是：当前这个负费率配合价格上涨的结构，说明链上合约市场对$NVDL 的做空压力没有被涨势吓退，反而在固化。这给了价格继续向上挤压的空间，直到空头认输平仓或资金费率回正。动作上，我暂时不会主动去接多，这个位置追涨风险收益比不好。更稳妥的做法是观察持仓量（Open Interest）的变化。如果持仓量在价格盘整或小幅回调时依然维持高位甚至增加，说明空头还在死扛，那short squeeze的游戏可能还没结束，我会在持仓量明确上升且价格突破当前窄幅区间时考虑轻仓试多。反之，如果持仓量快速下降，无论价格涨跌，都说明空头在撤退，挤压逻辑就快失效了。

最反直觉的点在于：很多人看到负费率就想逆势做空，觉得便宜。但在$NVDL 这种标的上，负费率是空头用真金白银投票形成的拥挤信号，逆势做空等于在赌一个已经流血不止的阵营突然反攻，这往往不是聪明钱的选择。

交易标签：#BinanceFutures #TradFi #USDⓈM #NVDL #NVDLUSDT $NVDL

Der alte Hund warf einen Blick auf $NVDL : Der Preis liegt bei 31,94, innerhalb von 24 Stunden ist er um 3,882% gefallen, das Handelsvolumen ist in Windeseile auf fast 300.000 Kontrakte gestiegen – aber die Finanzierungskosten hängen weiterhin ganz ruhig bei 0. Dieses Bild ist irgendwie interessant. Bei den Basiswerten in der Semiconductor-Kette ist das ein nicht kleiner Rückgang; vor allem ohne ein „secondary meme“ als Vergleich kann man nur auf $NVDL selbst starren. Das Handelsvolumen 299365,952 im Vergleich zu der offenen Position von 5693,83 bedeutet eine extrem hohe Umschlagshäufigkeit: Kurzfristiges Geld kommt und geht also sehr häufig, doch der Preis steht weiterhin unter Druck.

Entscheidend ist: Die Finanzierungskosten sind 0. Das ist der Kern. Weder positiv noch negativ – das heißt, die aktuellen Positionskosten sind für Long und Short identisch. Es gibt damit kein klassisches Signal für „überfüllte“ Longs oder „überfüllte“ Shorts. Unter diesen Bedingungen ist der Kursrutsch eher darauf zurückzuführen, dass es Abgabedruck im Spot gibt oder dass neue Shorts eröffnet werden, statt dass ein Bestand an Longs wegen der Derivate zwangsliquidiert wird.

Daher lautet mein Urteil: Die Schwäche des aktuellen Preises kommt eher von Spot-Verkäufen oder Emotionen, nicht von einem systemischen Risiko im Derivatemarkt. Dass die Finanzierungskosten bei null liegen, zeigt eine ausgeglichene Kostenlage. Während des Abstiegs entsteht keine typische Zwangs-Struktur, in der „Longs negative Gebühren wegtragen“ oder „Shorts durch positive Gebühren zum Zudrücken gezwungen werden“. Das bedeutet: Der Kurs könnte stabilisieren und der Abwärtsdruck nachlassen, ohne dass man zuerst eine Ladung sturer Gegenpositionen aus dem Markt drücken muss.

Was ist die stärkste Gegenbegründung? Das hohe Handelsvolumen an sich. Wenn das Volumen im Rückgang weiter stark ansteigt und die Finanzierungskosten trotzdem 0 bleiben, könnte das ebenfalls bedeuten, dass die Shorts fortlaufend neue Positionen eröffnen und vorerst keine Kosten zahlen müssen – das würde dem Abwärtstrend mehr Trägheit geben. Aber aktuell gibt es noch keine Daten, die das fortlaufend belegen. Auf der zweiten Wirkungsebene: Wenn der Preis bei 0-Finanzierungskosten weiter schleichend nach unten läuft, könnte das mehr kurzfristige Shorts anziehen, bis die Gebühren ins Negative kippen – dann wird sich das Bild erst richtig verändern.

Die Bedingungen, unter denen meine Einschätzung scheitert, sind sehr klar: Die Finanzierungskosten drehen. Wenn sie in der Folge zu einem positiven Wert werden, selbst wenn nur gering, z.B. auf +0,01%, und der Preis fällt trotzdem weiter, heißt das: Die Longs laden passiv nach oder „halten tot“ – dann liegt meine ursprüngliche Einschätzung falsch, und der Markt tritt in eine gefährlichere Phase des Long-Overcrowding ein. Umgekehrt: Wenn die Finanzierungskosten negativ werden und der Preis gleichzeitig reboundet, ist das ein Signal für Short-Quetschung. Jetzt stehen die Finanzierungskosten bei 0 – ich handle eindeutig: Beobachten, nicht sofort selbst reingehen. Sobald die Finanzierungskosten eine klare Richtung zeigen (z.B. dauerhaft deutlich über oder unter ±0,01%), entscheide ich dann entsprechend.

Trading-Label: #BinanceFutures #TradFi #USDⓈM #NVDL #NVDLUSDT $NVDL

$NVDL 24 Stunden hat es sich um 6,914% gezogen, der Kurs ist wieder bei 36,03. Aber der alte Hund hat sich die Funding-Rate angesehen: -0,0014525 – die Shorts zahlen den Longs also praktisch Geld hinterher. Der Kurs steigt, aber die Funding-Rate ist negativ – das ist ein typisches Muster dafür, dass die Shorts in die Ecke gedrängt werden, um die Last (die Orders) zu tragen.

Das ist eine gängige Schwäche von Perpetuals in der Semiconductor-/KI-Kette. Bei On-Chain-Leverage-Produkten geht es genau darum, die Volatilität zu verstärken. $NVDL ist an den Spot von NVDA gekoppelt; wenn der Spot steigt, springt es natürlich mit. Aber die aktuelle Struktur ist interessant: Auf der Kursseite geht es nach oben, gleichzeitig ist die Funding-Rate negativ. Das bedeutet, dass in dieser Aufwärtsbewegung die Short-Seite nicht nur in der Richtung falsch liegt, sondern fortlaufend Kosten bezahlt. Wenn die Funding-Rate unter null liegt, steckt die Logik darin, dass die Shorts überfüllt sind. Die Folge ist, dass sie entweder zwangsliquidiert werden oder weiter bluten – und das liefert dem Kurs von sich aus einen Reibungswiderstand nach oben. Das ist das, was man ein Short-Squeeze-Umfeld nennt. Offene Kontrakte: 3288.52. Ohne Vergleichsdaten kann ich nicht sagen, wie schwer es ist, aber in Kombination mit der negativen Funding-Rate sieht es so aus, als wären die Short-Positionen offensichtlich nicht komplett bereinigt.

Meine Einschätzung: Die negative Funding-Rate ist kurzfristig eine Art Puffer/Unterstützung für den $NVDL -Preis. Solange am Spot-Ende die Semiconductor-Erzählung nicht einschläft, kann dieses Spiel mit dem Zusammendrängen der Shorts noch eine Weile weitergehen. Die Logikkette ist: Spot stark → Leverage-Produkt folgt dem Anstieg → Shorts verlieren stärker, die Funding-Rate bleibt negativ → Shorts schließen, treiben den Preis hoch → Kreislauf. Der Auslöser ist recht simpel: Der tägliche Chart von NVDA am Spot (nicht $NVDL ) bricht die entscheidende(n) gleitende(n) Linie(n) nicht, und die Funding-Rate wechselt nicht ins Positive. Dann halte ich meine Positionen, ohne zu erhöhen oder zu reduzieren. Umgekehrt könnte der Markt aktuell zu stark auf den Leverage-Verbrauch (Leverage-Kosten) fokussiert sein, und dabei die nach oben gerichtete Elastizität unterschätzen, die durch den Short-Squeeze entsteht.

Die stärkste Gegenargumentation liegt sofort auf dem Tisch: Ein Anstieg mit negativer Funding-Rate hängt extrem davon ab, dass am Spot-Ende dauerhaft Kaufnachfrage vorhanden ist. Sobald der Semiconductor-Sektor in andere Branchen rotiert oder NVDA selbst irgendeine negative Nachricht abbekommt, und der Spot-Führende einen Rücksetzer macht, wird die negative Funding-Rate von $NVDL im Handumdrehen zum Grab der Longs – denn dann überlagern sich fallende Kurse mit dem Leverage-Effekt als Gegenwind (Leverage-Reflex). Der zweite Effekt wäre: Wenn der Squeeze diese Runde erfolgreich ist und die Shorts regelrecht ausknockt, dann wird die Funding-Rate schnell wieder positiv. Dann befindet sich der Markt erneut in einer neuen Phase: „Longs überfüllt, warten auf eine Korrektur“.

Die Bedingungen für das Scheitern sind sehr klar: Der Kern, in dem ich mich irren könnte, ist, dass die Spot-Seite die Dynamik verliert. Konkretes Signal: Der Preis von Spot-NVDA beginnt, kontinuierlich leicht zu fallen (eine Folge kleiner Rücksetzer), und gleichzeitig kehrt die Funding-Rate von $NVDL von negativem Bereich schnell Richtung null zurück, sogar ins Positive. Wenn eines dieser Signale auftritt, beurteile ich die Short-Squeeze-Logik als kurzfristig nicht mehr gültig und plane, abzuziehen.

Handels-Tag: #BinanceFutures #TradFi #USDⓈM #NVDL #NVDLUSDT $NVDL

$NVDL ist in den vergangenen 24 Stunden um 2.495 % gefallen und notiert bei 33.22. Das Handelsvolumen liegt bei etwa 62.000 Einheiten, die Funding-Rate bleibt bei null und das Open Interest hält sich bei 4807.72. Der alte Hund hat einen Blick darauf geworfen: Auf dem Markt für Halbleiter und KI wirkt dieses Datenbild wie ein neutrales Thermometer – der Kurs ist gefallen, aber niemand gerät in Panik, die Funding-Rate ist ausgeglichen und die Positionen bleiben bestehen. Mein Blickwinkel ist M2_semi: Ich achte auf Vergleiche mit Branchenkollegen und die Position im Zyklus. Da die Eingabe aber keine sekundären Daten zu anderen Coins enthält, kann ich nur $NVDL selbst analysieren.

Warum legt die Halbleiterkette gerade eine Verschnaufpause ein? Eine Funding-Rate von null bedeutet, dass weder Longs noch Shorts zu Zahlungen gezwungen sind. Die Marktstimmung ist weder besonders kühl noch heiß, und die Positionierung ist nicht so überfüllt, dass jemand herausgedrängt werden müsste. Bei einem Open Interest von 4807.72 und einem 24-Stunden-Handelsvolumen von 62.000 ist der Umschlag nicht besonders hoch. Der alte Hund schätzt daher, dass es sich nicht um Panikverkäufe handelt, sondern eher um eine natürliche Korrektur auf einem zyklischen Hoch. In der Branche heißt es oft, KI und Halbleiter befänden sich mitten in einem technologischen Erneuerungszyklus: Die Nachfrage stützt den Markt, aber die Bewertungen müssen erst verdaut werden. Als On-Chain-Vertreter US-amerikanischer Aktien folgt $NVDL den Schwankungen von Branchenriesen wie Nvidia. Da die Eingabe keine konkreten Daten zu vergleichbaren Unternehmen enthält, erfinde ich auch nichts. Betrachtet man nur dieses Signal, deutet der Kursrückgang bei gleichzeitig unveränderter Funding-Rate darauf hin, dass der Verkaufsdruck eher von Gewinnmitnahmen als von Short-Positionen ausgeht. Denn wenn die Shorts wirklich stark wären, müsste die Funding-Rate negativ sein.

Mein Fazit lautet also: Der Rückgang von $NVDL ist Teil einer zyklischen Korrektur in der Halbleiterkette und keine Trendumkehr. Die Auslöser sind einfach: Fällt der Kurs unter 33.00 (den Bereich des Tiefs der letzten 24 Stunden), reduziere ich meine Position um 30 %, denn ein Bruch dieser Marke könnte eine Kettenreaktion von Stop-Loss-Verkäufen bei Long-Positionen auslösen. Dreht die Funding-Rate ins Positive und erholt sich der Kurs, beobachte ich, ob es sich um einen Fehlausbruch handelt. Der konträre Punkt ist, dass der Markt die Funding-Rate von null als Sicherheitsnetz betrachten könnte. Der alte Hund meint jedoch, dass sie vielmehr die fehlende Richtungsentscheidung offenbart. Wer jetzt dem Anstieg hinterherläuft, könnte leicht auf halber Strecke hängen bleiben. Bei der Positionsgröße empfehle ich, nur eine kleine Position zur Beobachtung zu halten und keine große Wette einzugehen. Warten wir erst auf ein eindeutiges Signal aus der Halbleiterkette, etwa einen sprunghaften Anstieg des Open Interest oder eine Neigung der Funding-Rate.

Wo könnte sich diese Einschätzung am ehesten als falsch erweisen? Sollte die Halbleiterbranche plötzlich positive Nachrichten liefern – etwa eine beschleunigte Umsetzung von KI-Anwendungen oder politische Unterstützung –, könnte $NVDL seine Verluste schnell wieder wettmachen. Ein Kursanstieg über 34.00 (ein Richtwert für den jüngsten Widerstand) würde dann bedeuten, dass die Korrektur beendet ist, und ich müsste meine pessimistische Einschätzung zurücknehmen. Oder die Funding-Rate könnte plötzlich negativ werden, was auf zunehmende Aktivität der Shorts hindeuten würde. Dann könnte der Kursrückgang weitergehen, doch die aktuellen Daten stützen dieses Szenario nicht.

Handels-Tags: #BinanceFutures #TradFi #USDⓈM #NVDL #NVDLUSDT $NVDL