Die Aufsichtsbehörden in Neuseeland sind diesmal ziemlich klar und haben direkt den NZDD Stablecoin aus dem Bereich der "Finanzprodukte" ausgeschlossen, mit der Begründung, dass dieses Ding keine Zinsen abwirft, keine Rendite hat und keinerlei Investitionseigenschaften aufweist.
Diese Logik klingt ein wenig nach dem Humor von "Solange ich kein Geld verdiene, kannst du mich nichts angehen". Aus der Sicht der Compliance öffnet dies jedoch eher die Türen für Stablecoins mit bestimmten Verwendungszwecken, da die Projektbetreiber den mühsamen Prozess der Finanzlizenzierung umgehen können und ein reines Zahlungsmittel anbieten.
Aber freuen wir uns nicht zu früh, dieses Urteil gilt nur für ertragslose Produkte. Bei denen, die mit RWA-Labels versehen sind und von Natur aus Ertragseigenschaften haben, wird das Gesicht der Aufsichtsbehörden wahrscheinlich sofort anders aussehen. Diese "unterschiedliche Behandlung" dient tatsächlich dazu, klare Grenzen zu ziehen; die etablierten Finanzaufsichtsbehörden haben das Risiko hier gut isoliert.
Wie seht ihr den Status dieser "nicht-finanziellen Produkte"? Ist es ein Vorteil für die Liquidität oder schränkt es den Spielraum ein? #Neuseeland #KryptoRegulierung #Stablecoin
#FMA