Binance Square

boycottpumpfun

52 Aufrufe
4 Kommentare
三韭撸猫
·
--
【资讯】Die Solana-Launchpad-Plattform Pump.fun ist in letzter Zeit auf den Widerstand ihrer Nutzer gestoßen (Thema #BOYCOTTPUMPFUN): Die Community kritisiert Entwickler, die sich durch Bündelung einen Vorteil beim frühen Kauf verschaffen, Creator-Gebühren direkt auf persönliche Wallets leiten und einen seit über einem Jahr versprochenen Airdrop, der für die meisten Nutzer noch immer aussteht. Öffentlichen Diskussionen zufolge sank das tägliche Handelsvolumen zeitweise an einem einzigen Tag um etwa 12 Prozent; innerhalb von rund zwei Tagen ging insgesamt ein Handelsvolumen von etwa 110 Millionen US-Dollar verloren. Einige Nutzer wechselten zu alternativen Plattformen wie Stonk Fun. Letztere soll gemeinsame Wallets nutzen, um gebündelte Käufe zu verhindern, wiederholte Ticker für kurze Zeit sperren und Gebühren in Token-Rückkäufe und -Verbrennungen reinvestieren. Der Vorfall verdeutlicht die anhaltenden Kontroversen um Fairness und Regeltransparenz bei Memecoin-Launchpads. $SOL
【资讯】Die Solana-Launchpad-Plattform Pump.fun ist in letzter Zeit auf den Widerstand ihrer Nutzer gestoßen (Thema #BOYCOTTPUMPFUN): Die Community kritisiert Entwickler, die sich durch Bündelung einen Vorteil beim frühen Kauf verschaffen, Creator-Gebühren direkt auf persönliche Wallets leiten und einen seit über einem Jahr versprochenen Airdrop, der für die meisten Nutzer noch immer aussteht. Öffentlichen Diskussionen zufolge sank das tägliche Handelsvolumen zeitweise an einem einzigen Tag um etwa 12 Prozent; innerhalb von rund zwei Tagen ging insgesamt ein Handelsvolumen von etwa 110 Millionen US-Dollar verloren. Einige Nutzer wechselten zu alternativen Plattformen wie Stonk Fun. Letztere soll gemeinsame Wallets nutzen, um gebündelte Käufe zu verhindern, wiederholte Ticker für kurze Zeit sperren und Gebühren in Token-Rückkäufe und -Verbrennungen reinvestieren. Der Vorfall verdeutlicht die anhaltenden Kontroversen um Fairness und Regeltransparenz bei Memecoin-Launchpads.

$SOL
Wer bei dieser Boykottwelle gegen Pump zuerst Geld verdient, sind nicht die Kleinanleger, sondern der Launchpad auf der anderen Seite. Ein Blick auf die Timeline: Der Account @_LaunchX wurde am 25. Oktober um 08:39 UTC registriert. Nicht einmal drei Stunden später postete er: „Wir beenden die Herrschaft von Pumpfun“ – 56.000 Aufrufe, 479 Likes. In der Bio steht direkt eine Contract-Adresse. Gerade mal etwas mehr als 700 Follower, der ganze Traffic kommt von der Empörung über Pump. Das Verkaufsargument klingt auch ziemlich überzeugend: kein gebündelter Block 0, kein PvP, keine Gebühren für Entwickler. Das Problem: Es ist selbst ein Coin. LAUNCH wurde auf StonkFun gestartet und mit STONK gepaart. Laut Bot-Daten liegt die Marktkapitalisierung bei rund 192.000 Dollar, der Höchststand bei 306.000 und das 24-Stunden-Handelsvolumen bei 818.000. Kurz darauf kopierte ein Account den offiziellen Text wortwörtlich und rief mit einem Ticker hintendran weiter zum Kauf auf. Noch lustiger: Sogar BOYCOTT wurde zu einem Coin gemacht und war auf StonkFun in fünf Minuten „durch“ – bei einer Marktkapitalisierung von 45.000 Dollar. Die Methode, gegen das Launchpad für Coins zu protestieren? Noch einen Coin starten. Unterm Strich sind LAUNCH und BOYCOTT beide mit STONK gepaart. Wenn du solche neuen Coins kaufst, sorgst du nebenbei für Kaufdruck beim Coin der Plattform. Dass Entwickler keine Gebühren kassieren, heißt nicht, dass niemand Geld abschöpft – nur die Gebühren wurden durch den Plattform-Coin ersetzt. Die Probleme von Pump sind real. Jeder hat gesehen, wie Kimchi sich mit Front-Running vordrängelt. Aber „eine fairere Plattform“ wurde in der Krypto-Welt schon etliche Male versprochen. Am Ende gilt immer dieselbe Regel: Wer zuerst einsteigt, steigt zuerst wieder aus. Woanders Liquidität zu sein, ist kein Aufstieg. #BOYCOTTPUMPFUN
Wer bei dieser Boykottwelle gegen Pump zuerst Geld verdient, sind nicht die Kleinanleger, sondern der Launchpad auf der anderen Seite.

Ein Blick auf die Timeline: Der Account @_LaunchX wurde am 25. Oktober um 08:39 UTC registriert. Nicht einmal drei Stunden später postete er: „Wir beenden die Herrschaft von Pumpfun“ – 56.000 Aufrufe, 479 Likes. In der Bio steht direkt eine Contract-Adresse. Gerade mal etwas mehr als 700 Follower, der ganze Traffic kommt von der Empörung über Pump.

Das Verkaufsargument klingt auch ziemlich überzeugend: kein gebündelter Block 0, kein PvP, keine Gebühren für Entwickler. Das Problem: Es ist selbst ein Coin. LAUNCH wurde auf StonkFun gestartet und mit STONK gepaart. Laut Bot-Daten liegt die Marktkapitalisierung bei rund 192.000 Dollar, der Höchststand bei 306.000 und das 24-Stunden-Handelsvolumen bei 818.000. Kurz darauf kopierte ein Account den offiziellen Text wortwörtlich und rief mit einem Ticker hintendran weiter zum Kauf auf.

Noch lustiger: Sogar BOYCOTT wurde zu einem Coin gemacht und war auf StonkFun in fünf Minuten „durch“ – bei einer Marktkapitalisierung von 45.000 Dollar. Die Methode, gegen das Launchpad für Coins zu protestieren? Noch einen Coin starten.

Unterm Strich sind LAUNCH und BOYCOTT beide mit STONK gepaart. Wenn du solche neuen Coins kaufst, sorgst du nebenbei für Kaufdruck beim Coin der Plattform. Dass Entwickler keine Gebühren kassieren, heißt nicht, dass niemand Geld abschöpft – nur die Gebühren wurden durch den Plattform-Coin ersetzt.

Die Probleme von Pump sind real. Jeder hat gesehen, wie Kimchi sich mit Front-Running vordrängelt. Aber „eine fairere Plattform“ wurde in der Krypto-Welt schon etliche Male versprochen. Am Ende gilt immer dieselbe Regel: Wer zuerst einsteigt, steigt zuerst wieder aus. Woanders Liquidität zu sein, ist kein Aufstieg.

#BOYCOTTPUMPFUN
#BOYCOTTPUMPFUN wurde in einer Nachrichtenzusammenfassung als „Der Boykott nimmt Fahrt auf“ bezeichnet. Ich habe mich durch die Hashtags geklickt. Ehrlich gesagt: Das ist Selbstbeweihräucherung. Die Logik des Initiators Jack Duval lautet: Wenn alle eine Woche lang die Finger davon lassen, könnten die Einnahmen von Pump.fun um über 90 Prozent einbrechen und die Plattform so dazu gezwungen werden, den ausstehenden Airdrop und ihre anderen Versprechen einzulösen. Klingt ziemlich mitreißend. Aber klickt man auf den Hashtag, sieht man, was Sache ist. Los ging es ungefähr am 7. Oktober. Die meisten haben einfach einen Hashtag in die Kommentare anderer Leute geworfen, ohne ein Wort dazu. Ein Account hat in gut einer Woche mehrere Beiträge rausgehauen, jeder mit 1, 2, 4 oder 9 Aufrufen. Ein anderer hat ebenfalls einen Beitrag nach dem anderen gepostet, mit einer Reichweite von ein paar bis einigen Dutzend. Das ist keine Bewegung – das sind ein paar Leute, die in einem leeren Raum Parolen rufen. Noch entscheidender: Das Handelsvolumen von Pump.fun wird ohnehin nicht von den Leuten getragen, die zum Boykott aufrufen. Den Großteil der Gebühren zahlen Sniping-Bots, Leute, die massenhaft Coins erstellen, und Wash-Trading-Skripte. Die posten nicht auf Twitter und werden sich erst recht nicht „zusammentun“. Wenn du eine Woche aussetzt, machst du den Bots Platz – die Plattform kassiert trotzdem weiter. Das Volumen sinkt zwar tatsächlich und ist binnen 24 Stunden unter 400 Millionen Dollar gefallen. Pump.fun hat daraufhin 2,5 Millionen Dollar für das Squads Invitational hingeblättert, um die Leute zurückzuholen. Was zählt, ist das Volumen, nicht dein Hashtag. Wenn du der Plattform wehtun willst, muss das Geld wirklich abfließen – nicht nur ein Post behaupten, dass es abfließt. Was den Airdrop angeht: Von Anfang an war er bloß die Karotte, mit der man dich zum Weiterhandeln verleiten wollte. Wer immer noch wartet, sollte sich erst mal fragen, ob er dieser Karotte nicht schon viel zu lange hinterherläuft.
#BOYCOTTPUMPFUN wurde in einer Nachrichtenzusammenfassung als „Der Boykott nimmt Fahrt auf“ bezeichnet. Ich habe mich durch die Hashtags geklickt. Ehrlich gesagt: Das ist Selbstbeweihräucherung.

Die Logik des Initiators Jack Duval lautet: Wenn alle eine Woche lang die Finger davon lassen, könnten die Einnahmen von Pump.fun um über 90 Prozent einbrechen und die Plattform so dazu gezwungen werden, den ausstehenden Airdrop und ihre anderen Versprechen einzulösen. Klingt ziemlich mitreißend.

Aber klickt man auf den Hashtag, sieht man, was Sache ist. Los ging es ungefähr am 7. Oktober. Die meisten haben einfach einen Hashtag in die Kommentare anderer Leute geworfen, ohne ein Wort dazu. Ein Account hat in gut einer Woche mehrere Beiträge rausgehauen, jeder mit 1, 2, 4 oder 9 Aufrufen. Ein anderer hat ebenfalls einen Beitrag nach dem anderen gepostet, mit einer Reichweite von ein paar bis einigen Dutzend. Das ist keine Bewegung – das sind ein paar Leute, die in einem leeren Raum Parolen rufen.

Noch entscheidender: Das Handelsvolumen von Pump.fun wird ohnehin nicht von den Leuten getragen, die zum Boykott aufrufen. Den Großteil der Gebühren zahlen Sniping-Bots, Leute, die massenhaft Coins erstellen, und Wash-Trading-Skripte. Die posten nicht auf Twitter und werden sich erst recht nicht „zusammentun“. Wenn du eine Woche aussetzt, machst du den Bots Platz – die Plattform kassiert trotzdem weiter.

Das Volumen sinkt zwar tatsächlich und ist binnen 24 Stunden unter 400 Millionen Dollar gefallen. Pump.fun hat daraufhin 2,5 Millionen Dollar für das Squads Invitational hingeblättert, um die Leute zurückzuholen. Was zählt, ist das Volumen, nicht dein Hashtag. Wenn du der Plattform wehtun willst, muss das Geld wirklich abfließen – nicht nur ein Post behaupten, dass es abfließt.

Was den Airdrop angeht: Von Anfang an war er bloß die Karotte, mit der man dich zum Weiterhandeln verleiten wollte. Wer immer noch wartet, sollte sich erst mal fragen, ob er dieser Karotte nicht schon viel zu lange hinterherläuft.
Anmelden und weiter Inhalte entdecken
Krypto-Nutzer weltweit auf Binance Square kennenlernen
⚡️ Bleib in Sachen Krypto stets am Puls.
💬 Die weltgrößte Kryptobörse vertraut darauf.
👍 Erhalte verlässliche Einblicke von verifizierten Creators.
E-Mail-Adresse/Telefonnummer