Wer bei dieser Boykottwelle gegen Pump zuerst Geld verdient, sind nicht die Kleinanleger, sondern der Launchpad auf der anderen Seite.

Ein Blick auf die Timeline: Der Account @_LaunchX wurde am 25. Oktober um 08:39 UTC registriert. Nicht einmal drei Stunden später postete er: „Wir beenden die Herrschaft von Pumpfun“ – 56.000 Aufrufe, 479 Likes. In der Bio steht direkt eine Contract-Adresse. Gerade mal etwas mehr als 700 Follower, der ganze Traffic kommt von der Empörung über Pump.

Das Verkaufsargument klingt auch ziemlich überzeugend: kein gebündelter Block 0, kein PvP, keine Gebühren für Entwickler. Das Problem: Es ist selbst ein Coin. LAUNCH wurde auf StonkFun gestartet und mit STONK gepaart. Laut Bot-Daten liegt die Marktkapitalisierung bei rund 192.000 Dollar, der Höchststand bei 306.000 und das 24-Stunden-Handelsvolumen bei 818.000. Kurz darauf kopierte ein Account den offiziellen Text wortwörtlich und rief mit einem Ticker hintendran weiter zum Kauf auf.

Noch lustiger: Sogar BOYCOTT wurde zu einem Coin gemacht und war auf StonkFun in fünf Minuten „durch“ – bei einer Marktkapitalisierung von 45.000 Dollar. Die Methode, gegen das Launchpad für Coins zu protestieren? Noch einen Coin starten.

Unterm Strich sind LAUNCH und BOYCOTT beide mit STONK gepaart. Wenn du solche neuen Coins kaufst, sorgst du nebenbei für Kaufdruck beim Coin der Plattform. Dass Entwickler keine Gebühren kassieren, heißt nicht, dass niemand Geld abschöpft – nur die Gebühren wurden durch den Plattform-Coin ersetzt.

Die Probleme von Pump sind real. Jeder hat gesehen, wie Kimchi sich mit Front-Running vordrängelt. Aber „eine fairere Plattform“ wurde in der Krypto-Welt schon etliche Male versprochen. Am Ende gilt immer dieselbe Regel: Wer zuerst einsteigt, steigt zuerst wieder aus. Woanders Liquidität zu sein, ist kein Aufstieg.

#BOYCOTTPUMPFUN