Der alte Hund schaut kurz hin:
$ALAB meldet jetzt 321.45000, innerhalb von 24 Stunden -9.814%, das Handelsvolumen liegt bei 6799689.0024. Ein Rückgang von knapp einem Zehntel ist schon ziemlich auffällig, aber der Funding-Satz ist genau 0.00000000. Diese bearische Kerze hat also vorerst keine extremen Funding-Werte, die sie zusätzlich untermauern. Nur anhand der prozentualen Abwärtsbewegung schon Longs/“Käufer-Zusammenbruch” zu rufen, wäre vorschnell – dafür fehlt noch ein Stück an Belegen.
Ganz offen gesagt: Ein positiver Funding-Satz bedeutet, dass Longs den Shorts zahlen – Longs sind damit überfüllter. Ein negativer Funding-Satz bedeutet, dass Shorts den Longs zahlen – Shorts sind überfüllter, was eher zu einem Short Squeeze (Bestrafung der Short-Seite) führen kann. Jetzt ist der Funding-Satz bei Null, was darauf hindeutet, dass es auf dem Perpetual-Markt nicht klar eine Seite überwiegt. Das OI (Open Interest) liegt aktuell bei 2567.63. Da nur ein Bestand “genau zu diesem Zeitpunkt” gegeben wurde und kein vorheriger Wert, wird der alte Hund keine erfundenen Zu- oder Abnahmen der Quote zusammenschreiben. Wenn das OI während des Preisrutschs weiter steigt, heißt das oft: Neue Shorts kommen rein oder Longs schließen gegen die Bewegung. Wenn der Preis fällt und das OI gleichzeitig schrumpft, sieht es eher nach einem Rückzug/Abbau vorhandener Positionen aus. Die beiden Pfade führen danach zu völlig anderen Trading-Szenarien.
Der Vergleichs-/Korrelations-Check ist außerdem leer, daher kann ich nicht anhand von gleichartigen Basiswerten im selben Segment bestätigen, ob dieses Mal ein “Block-/Segment-Resonanz” passiert oder ob
$ALAB alleine deutlich schwächer läuft. Deshalb kann weder ein Führungsrückgang noch ein Führungsanstieg blind als Beleg/“Label” für irgendetwas abgetan werden.
Mein Ansatz ist sehr direkt: 320 ist die kurzfristige, nächste ganze Risikomarke vor mir. Wenn mit Volumenbruch unter 320 das OI weiter steigt, räume ich meine Test-Positionen raus – ich fange kein fallendes Messer. Wenn der Kurs wieder stabil über 330 zurückkommt, der Funding weiterhin nah an Null liegt und das OI moderat zunimmt, stocke ich auf eine halbe Position auf. Wenn der Markt die -9.814% in 24 Stunden direkt als “Top” interpretiert, bin ich dagegen: Null Funding zeigt keine Überfüllung der Long-Seite; aktuell wirkt es eher so, als sei die Richtung noch nicht durch Leverage-Gelder eindeutig bestätigt. Allerdings: Bevor ich die OI-Veränderungsreihe sehe, bleibe ich bei leichtem Beobachten – keine Rückwärts-Neubewertung mit höherem Risiko.
Der alte Hund hat beim letzten Mal nur auf den Preis geschaut und nicht auf das OI; so hat er sich im heftigen Abverkauf festgefahren. Diesmal lasse ich zuerst die Daten sprechen.
Trading-Label:
#BinanceFutures #TradFi #USDⓈM
#ALAB #ALABUSDT $ALAB